“Lockdown”, “Phase 2”, “asymptomatic positive people”. Det er mange ord og uttrykk relatert til COVID-19. En side med historie, tragisk og smertefull, der hele menneskeheten sliter med å komme seg ut. Strategiene som er vedtatt av myndighetene over hele verden, er forskjellige etter graden av infeksjonsgrad.

Imidlertid kan vi si at prioriteringene for Occident ser ut til å være konjugasjonen av å vende tilbake mer eller mindre til normaliteten etter nedbrytningen med behovet for ikke å gjennomgå farlige utbrudd av smitte av COVID-19 i bestemte områder.

Hvordan oppnå dette? Hvordan planlegge en så kompleks syntese av motsatte behov?

I "fase 1", relatert til beredskapssituasjonen, har den grunnleggende måten å blokkere spredning av COVID-19 vært begrepet lockdown overalt i verden. Det vil si den ekstreme begrensningen av individuell frihet i bevegelse, for å gi "nyttig tid" til helsepersonell til å styre en kaotisk og uventet periode, og derfor produsere tester og tilby PPE, for å identifisere effektive medikamentblandinger, sette opp pasientmottak for å løse økonomiske og sosiale problemer som man aldri tidligere har sett for seg.

Dessuten står vi overfor den største globale krisen siden slutten av andre verdenskrig. "Fase 2"? I følge mange medisinske statistikere vil pandemien forverres når hele befolkningen vil komme tilbake til arbeidsplassen sin. Denne passasjen er imidlertid nødvendig på den ene siden for familiens livsopphold, på den andre siden for levering av varer av forskjellige slag til mennesker selv.

Nøkkelen, ifølge noen eksperter, gjenstår å utvide de raske testene for coronavirus så mye som mulig, for å identifisere personer som potensielt er smittsomme for COVID-19 og isolere dem i den tiden som er nødvendig for behandling og utvinning.

Et stort problem, gitt at det er mange bekymringer relatert til effektiviteten og påliteligheten av disse raske testene, spesielt med henvisning til anti-immunglobulintestene.

Matematikere begynner å spille en viktig rolle i håndteringen av denne lange krisen, særlig universitetene. Det er til dem regjeringer over hele verden ser etter å forstå når og hvor mye de skal løsne på taket av restriksjoner, og derfor å finne det rette kompromisset som harmoniserer behovet for normalitet og behovet for å stoppe infeksjoner.

COVID-19 og lockdown: studien i Israel

Et alternativ som ble sett på med stor interesse er at de vurderer i Israel, underliggende delingen av befolkningen i grupper med høy og lav risiko.

I Israel må det sies, forsøket er å komme seg ut av lockdown rundt 19. april, derfor i løpet av neste helg. Å rapportere det, og rapportere om møtene i Nasjonalt sikkerhetsråd, avisen Haaretz.

Et alternativ utviklet av forskere ved israelsk Universitetet i Bar-Ilan krever at den israelske befolkningen blir delt inn i to “skift”. Hver av dem vil bli løslatt fra blokken i vekslende uker og derved redusere risikoen for at asymptomatiske bærere smitter andre. En smittet person i løpet av den aktive uken hans ville komme inn i en ukes blokk, på slutten som han kunne gjenoppta arbeidet hvis det var ved god helse.

Hvis ideen høres kjent ut for deg, er det sannsynligvis fordi det er et alternativ som har blitt vedtatt i noen tid av flere italienske fabrikker og selskaper i liten skala (produksjonsavdelinger).

Et annet alternativ, foreslått av Weizmann Institutt for naturvitenskap, ville ha hele den økonomiske syklusen inn og ut av blokka, med fire dagers arbeid hver 10. dag av blokken i et forsøk på å drastisk redusere infeksjonsraten og til slutt føre til ”til COVID-19 som forsvinner. ”Men exit-strategien ser i dette tilfellet ikke ut til å gi tilstrekkelig grad av sikkerhet og vil være i krise i møte med en uventet andre smittetopp i løpet av året.

Hvilke valg blir tatt? Hvordan vil det være mulig å harmonisere det “harde” valget av en stat med den “myke” en av en annen stat uten at dette ikke påvirker utvekslingen av varer, forretningsreiser, turisme og noe annet?

I dag er det vanskelig å si. Men å lese nøye gjennom studiene som det israelske universitetet og mange andre nasjoner forbereder, er det lett å antyde at underinndelingen i blokker, etter nedbrytningen, og kontinuerlig overvåking med teknikker og protokoller for forebyggende diagnostikk vil bli normen for minst et år fra nå.

Vår forrige levetid, kort eller lang som har vært, må anses som avsluttet: en annen åpnet dørene, og dette er et sikkert faktum.