Różnica między balonem AMBU a piłką oddechową: zalety i wady dwóch podstawowych urządzeń

Zarówno balon samorozprężny (AMBU), jak i kula oddechowa są urządzeniami służącymi do wspomagania oddychania (sztuczna wentylacja) i oba składają się głównie z balonu, ale są między nimi pewne różnice

Awaryjna kula oddechowa nie rozszerza się samoczynnie (nie nadmuchuje się samoistnie), dlatego musi być podłączona do zewnętrznego źródła tlenu, takiego jak butla.

Aby uniknąć barotraumy dróg oddechowych pacjenta, istnieje zawór kontrolujący ciśnienie powietrza wdmuchiwanego do płuc.

Balon samorozprężny (AMBU) jest samorozprężalny, tzn. po sprężeniu napełnia się powietrzem i nie można go podłączyć do butli (jest więc „samowystarczalny” i bardziej praktyczny).

Ponieważ AMBU nie zawsze gwarantuje optymalny dopływ tlenu, można go podłączyć do zbiornika.

W porównaniu z AMBU, awaryjna kula oddechowa ma krótszy czas napełniania i nie ma wycieków powietrza

Awaryjna kula oddechowa umożliwia wdmuchiwanie większych ilości powietrza niż AMBU.

Podczas gdy awaryjna kula oddechowa ma dyszę przymocowaną bezpośrednio do końca rurki dotchawiczej wprowadzonej do pacjenta, balonik AMBU jest przymocowany do maski twarzowej, która jest nakładana na twarz pacjenta, aby zakryć usta i nos.

Kiedy pacjenci są zaintubowani, wentylacja ratunkowa za pomocą kulki oddechowej powinna być zawsze preferowana zamiast samorozprężającej się wentylacji balonowej.

W przypadku ostrej niewydolności oddechowej z niedoborem tlenu lub akumulacją dwutlenku węgla, AMBU jest preferowana dla lepszej ewakuacji dwutlenku węgla.

W porównaniu z AMBU, kula oddechowa nie ma zaworów jednokierunkowych, a jedynie zawór (zawór Marangoni) do modulowania ciśnienia mieszaniny gazów wdmuchiwanej do płuc.

Awaryjna kula oddechowa jest generalnie jednorazowa, podczas gdy AMBU może być używany kilka razy

AMBU ma tę zaletę, że wymaga minimalnie inwazyjnego manewru, który nie wymaga żadnej szczególnej wiedzy medycznej do użycia, dzięki czemu jest znacznie bardziej praktyczny i prostszy niż BBE; Ponadto AMBU ma niższe koszty operacyjne niż awaryjna kula oddechowa.

Z drugiej strony AMBU nie zawsze dostarcza wystarczającą ilość tlenu, częściowo dlatego, że maska ​​ma trudności z dobrym przyleganiem do twarzy pacjenta.

Z drugiej strony AMBU nie zawsze dostarcza wystarczającą ilość tlenu, częściowo dlatego, że maska ​​ma trudności z dobrym przyleganiem do twarzy pacjenta.

On-off ma tę zaletę, że zapewnia pacjentowi wystarczającą i regulowaną ilość tlenu, ale ma wyższe koszty operacyjne, a jego użycie jest bezpośrednio związane z intubacją (stosunkowo inwazyjny i złożony manewr, szczególnie dla osób z niewielkim doświadczeniem) i może dlatego mogą być używane wyłącznie przez wysoko wykwalifikowanych pracowników służby zdrowia.

Czytaj także:

Emergency Live jeszcze bardziej…Live: Pobierz nową darmową aplikację swojej gazety na iOS i Androida

AMBU: Wpływ wentylacji mechanicznej na skuteczność RKO

Wentylacja ręczna - 5 rzeczy, o których należy pamiętać

FDA zatwierdza Recarbio w leczeniu bakteryjnego zapalenia płuc nabytego w szpitalu i związanego z wentylatorem

Wentylacja płuc w karetkach pogotowia: wydłużenie czasu pobytu pacjenta, niezbędne reakcje doskonałości

Zanieczyszczenie mikrobiologiczne na powierzchni karetki: opublikowane dane i badania

Torba Ambu: charakterystyka i sposób korzystania z samorozprężającego się balonu

Źródło:

Medycyna online

Może Ci się spodobać