Czy obrzezanie jest przydatne? Do czego służy i dlaczego? To pytanie nie znalazło jeszcze jednogłośnej odpowiedzi. Po wypowiedziach American Academy of PediatricsNiewiele brakowało w przypadku kontr-oświadczeń, a także sceptycznych, wielkich europejskich przedstawicieli pediatrów i urologów.

Romena Hitchcock wyraziła poważne wątpliwości co do potrzeby obrzezania niemowlątdefiniując to jako czyste „narzucone okaleczenie”. Zdaniem prezesa brytyjskich urologów dziecięcych nie ma konkretnych dowodów naukowych, które mogłyby prowadzić do myślenia o rzeczywistej korzyści dla człowieka, wynikającej z odcięcia napletka.

Holenderska bioetyczka Gert Van DijkWzięcie było też trudne. Podkreślił, że korzyści zdrowotne wynikające z takiej operacji są widoczne tylko w najbiedniejszych obszarach planety, a w Holandii nie ma takiej potrzeby.

Według władz amerykańskich korzyści z obrzezania są liczne, a w niektórych przypadkach fundamentalne. Obrzezanie chroni przed Hiv, zmniejsza ryzyko zarażenia się chorobami przenoszonymi drogą płciową, takimi jak Hpv i opryszczka. Ponadto mówi się, że zmniejsza ryzyko infekcji dróg moczowych, a nawet nowotworów.

Ponadto przeciwwskazania byłyby całkowicie ograniczone. Mniej niż 2% dzieci operowanych skarżyło się na późniejsze komplikacje lub infekcje spowodowane cięciem napletka iw tych kilku przypadkach zaburzenia okazały się łatwe do rozwiązania.

Na poparcie roszczenia amerykańskich lekarzy interweniowali ekonomiści John Hopkins School of Medicine of Baltimore. Zdaniem ekspertów, w związku z kosztami, jakie społeczeństwo publiczne musi stawić czoła co roku w celu przeciwdziałania niektórym infekcjom, zarówno typowym dla mężczyzn, jak i kobiet, obrzezanie pozwoliłoby amerykańskim skarbu państwowym, jeśli zastosowano je na każdego obywatela amerykańskiego, aby zaoszczędzić 313 dolarów dziennie.