Udar jest drugą wiodącą globalną przyczyną śmierci po chorobie serca i trzecią wiodącą przyczyną niepełnosprawności. Właśnie dlatego skala udaru w Cincinnati Prehospital jest bardzo ważnym narzędziem do oceny udaru u pacjentów.

Zaprojektuj projekt i poszukaj literatury

Przeprowadzili systematyczny przegląd i metaanalizę literatury naukowej. Przeprowadzili również wyszukiwanie literatury, wyszukując w następujących elektronicznych bazach danych: EMBASE, PubMed, Web Of Science, Cochrane i Scopus od początku do grudnia 2018 r., Bez ograniczeń językowych. Korzystanie z elementów modelu PICO (P, populacja / pacjent; I, interwencja / wskaźnik; C, komparator / kontrola; i O, wynik) oraz Preferowane pozycje sprawozdawcze do przeglądów systematycznych i metaanaliz oraz lista kontrolna i schemat przepływu zostały wykorzystane do zebrania i zgłoszenia danych, utworzyli ciąg wyszukiwania.

Zastosowano następujące wyszukiwane hasła:

1. związane z populacją: „niedokrwienie mózgu”, „choroby tętnic szyjnych”, „zatorowość i zakrzepica śródczaszkowa”, „krwotoki śródczaszkowe”, „udar mózgu”, „ostra choroba naczyniowo-mózgowa”, „przemijający atak niedokrwienny”, „wypadek naczyniowo-mózgowy”, „naczyniowo-mózgowy choroby ”,„ zaburzenia naczyniowo-mózgowe ”,„ wypadek naczyniowy mózgu ”,„ niedokrwienie mózgu ”,„ niedrożność naczyń mózgowych ”;

2. powiązane z interwencją: „Cincinnati Prehospital Stroke Scale”;

3. związane z mierzonymi wynikami: „czułość”, „specyficzność”, „dodatnia wartość predykcyjna”, „ujemna wartość predykcyjna”, „odtwarzalność”.

Do powiązania słów kluczowych użyto operatorów logicznych „OR” i „AND”.

Odniesienia do poszczególnych badań zostały również sprawdzone pod kątem odpowiednich badań, a do wyszukiwania brakujących artykułów wykorzystano wyszukiwanie ręczne. Dwóch śledczych niezależnie sprawdzało tytuły i streszczenia wszystkich zapisów w celu zidentyfikowania potencjalnie istotnych publikacji.

Zastosowali następujące kryteria włączenia: artykuły w języku angielskim, w których ocenili dokładność CPSS, stosując jako standard referencyjny diagnozę udaru szpitalnego w wyniku udaru (niedokrwienny, krwotoczny lub przejściowy atak niedokrwienny).

Wykluczyli artykuły, jeśli spełniały co najmniej jedno z następujących kryteriów: populacja pediatryczna, badania bez oryginalnych danych (recenzje, artykuły redakcyjne, wytyczne dotyczące praktyki, recenzje książek i rozdziałów, streszczenia spotkań), nie zgłoszono analizy ilościowej.

Uzyskali i ocenili pełne teksty wszystkich potencjalnie kwalifikujących się badań, które spełniały kryteria włączenia w dwóch egzemplarzach. Na wszystkich poziomach spory rozwiązywano w drodze dyskusji i poprzez zaangażowanie trzeciego recenzenta, gdy nie udało się osiągnąć konsensusu.

Wybór badania

Spośród 448 artykułów 386 zostało wykluczonych po usunięciu duplikatów oraz przeczytaniu tytułu i streszczenia. Pozostałe 62 artykuły zostały wybrane do przeglądu pełnotekstowego, 44 ​​zostały wykluczone, ponieważ nie spełniały kryteriów włączenia do tego badania. W sumie zsyntetyzowano jakościowo 18 artykułów, a ostatecznie 11 zostało uwzględnionych w metaanalizie. ”