TORBA LEKARZA POST - Zrewidowany przez rząd plan współpłacenia to psie śniadanie. Oto 9 powodów, dla których propozycja rozgniewała australijskich lekarzy ogólnych.

#1

Odwołanie premiera Abbotta do medycyna maszyna kiełbasa jest obraźliwe. Jeśli rząd jest niezadowolony ze sposobu, w jaki niektóre kliniki przeszukują pacjentów, powinni zrobić coś z tym, ale nie karać wszystkich australijskich lekarzy rodzinnych - i pacjentów.

Poza tym wygląda na to, że rząd nie wykonał poprawnie swoich zadań domowych. Niedawno raportobaliliśmy mit, że opieka lekarza rodzinnego to „6-minutowe lekarstwo”. Autorzy raportu: „Jeśli ludzie tak czują musi zignorować szeroki zakres i odnieść się do długości konsultacji lekarzy pierwszego kontaktu w jednym zdaniu, o wiele dokładniejsze byłoby nazwanie tego „lekiem 14-minutowym”. ”

#2

Zmieniony plan współpłacenia nie poprawi skuteczności opieki zdrowotnej ani nie zmniejszy marnotrawstwa systemu. Niesprawiedliwie jest skierowany przeciwko części opieki zdrowotnej, która działa w sposób wydajny i skuteczny. Prezes RACGP Dr Frank Jones: "Jeśli rząd poważnie podchodzi do tego posunięcia, rozsądne jest postawienie pytania: dlaczego nie we wszystkich usługach opieki zdrowotnej?"

#3

Medicare jest nie niezrównoważony. To jest fałszywy argument rządu. Wzrost wydatków na zdrowie w powszechnej praktyce był powolny i zgodny z ogólnym wzrostem gospodarczym i PKB. Profesor Jeff Richardson, Centrum Ekonomiki Zdrowia na Uniwersytecie Monash powiedzianyto:

"Wydatki publiczne na zdrowie jako procent PKB należą do najniższych w OECD. Jedynie Chile, Estonia, Węgry, Izrael, Meksyk, Polska i Słowacja przekazują mniej swojego PKB na zdrowie za pośrednictwem rządu.

#4

Tak, Badania naukowe pokazuje, że zwiększone koszty "out-of-pocket" powstrzymują ludzi przed pójściem do lekarza. To nie jest rakieta. Również badania wskazuje że obszary z najmniejszą liczbą usług GP mają wyższe koszty szpitalne.

To nie jest nauka rakietowa, ani aby dowiedzieć się, że więcej pacjentów będzie musiało uczestniczyć w darmowych, ale droższych oddziałach ratunkowych szpitali publicznych, a zatem wzrastający ogólne wydatki na ochronę zdrowia.

#5

Niestety koszty własne nie wyeliminują niepotrzebnych wizyt. Odstraszy to również osoby z poważną chorobą od chodzenia do lekarza - zwłaszcza osoby o niskich dochodach.

#6

If zrewidowany plan współpłacenia ograniczy liczbę wizyt u lekarza, a wysoko wykwalifikowany i kosztowny personel medyczny będzie wykonywał mniej pracy. Zmieniony plan współpłacenia nie zmieni kosztu alternatywnego opieki medycznej.

#7

Rząd chce, aby lekarze rodzinni pracowali dłużej za mniej. Za dziesięć minut pracy płaci się teraz 37.05 USD, ale jeśli zmieniony plan współpłacenia pójdzie do przodu, rząd zapłaci tylko 11.95 USD - spadek o 25 USD!

Zauważ, że 11.95 $ nie jest dochodem lekarza: po odjęciu kosztów praktyki (wynagrodzenie personelu, czynsz itp.) I podatku zostanie około 4 $ do wydania przez lekarza.

#8

Spójrz na wykres i jasne jest, że oczekiwany spadek przychodów w połączeniu ze stale rosnącymi kosztami sprawi, że praktyki lekarzy rodzinnych staną się niezrównoważone - o ile opłaty nie wzrosną. Opłaty będą musiały pokryć wspomniane wcześniej 25 USD i będą dalej rosły w późniejszych latach, ponieważ rabat nie wzrośnie co najmniej do 2018 r.

#9

Zmieniony plan współpłacenia może uniemożliwić niektórym klinikom masowe fakturowanie, ale nie przeszkodzi tym klinikom w podcinaniu bardziej kompleksowych usług GP. Opłaty za przerwy w tych klinikach będą prawdopodobnie znacznie niższe.

Podsumowując: ten plan zraża lekarzy pierwszego kontaktu, zmienia koszty, zamiast dokonywać prawdziwych oszczędności, a nie poprawia opieki w jakikolwiek sposób - pogorszy to tylko sytuację.

W liście otwartym do Tony'ego Abbotta i Petera Duttona dr Sally Cockburn napisała:

"Twój rząd korzysta z życzliwości GP z twoją redukcją do rabatów Medicare. Mamy dość bycia wykopanym. Podczas gdy większość moich kolegów jest zbyt zajęta opieką nad pacjentami, aby grać w gry polityczne, tym razem myślę, że mógłbyś obudzić śpiącego giganta.

Sally, masz rację!