Medic desonestos: o segundo EMS What-if-se-estamos-errado-de-Thon

Brandon Oto promovido O primeiro EMS What-if-se-estamos-errado-de-Thon no ano passado, mas eu estava dando um tempo nos blogs na época, então não participei. A idéia é considerar uma posição da perspectiva de estar errado.

É assim que a ciência funciona. Uma idéia (hipótese) é testada tentando provar que está errada, em vez de tentar provar que é verdadeira. Infelizmente, nem toda ciência é bem feita. A ideologia (política, religião, nacionalismo, estereótipos, ...) é o oposto da ciência. O objetivo dos ideólogos é defender o dogma, em vez de encontrar a verdade.

Como evidências válidas ao contrário são tudo o que preciso para mudar de idéia, como tenho em ventilação em parada cardíaca, oxigênio de alto fluxo para praticamente qualquer coisa, epinefrina qualquer medicamento para parada cardíaca, a intubação como padrão-ouro do manejo das vias aéreas, etc., é olhar para algo baseado mais em opiniões, em vez de evidências.
O que eu estava errado sobre o fato de ainda não ter corrigido por escrito? O Romazicon (flumazenil) é um antagonista da benzodiazepina que tem o efeito colateral desagradável de produzir convulsões. Eu condenei a sugestão de que ele deva ser usado pelo EMS, porque é apenas um meio de ALS (Suporte Avançado de Vida) para tentar corrigir um problema de BLS (Suporte Básico de Vida) com potencial para criar problemas de ALS que resultariam em ainda mais Soluções ALS.[1]
Ao considerar os efeitos do flumazenil, coloquei muita ênfase nos efeitos adversos e pouca ênfase nas maneiras pelas quais os efeitos colaterais podem ser prevenidos ou gerenciados?
CONTINUAR

Comentários estão fechados.