Accident rutier - Mulțimea supărată presupune să aleagă primul pacient pentru a trata

Aproape toți dintre voi i-ați tratat deja pe răniți implicați într-un accident rutier. Și este posibil ca unii dintre voi să vă confruntați cu un pasager supărat. Dar cum rămâne cu cei care vor să decidă ce pacient trebuie să fie tratat sau nu?

Acesta este scenariul pe care o tehnician medical de urgență în Kenia a trebuit să se confrunte în timpul unei expediții comune pentru un accident rutier în Nairobi. În general, atunci când mulțimea este agitată sau violentă, poliția este de obicei prezentă pentru a rezolva astfel de situații, dar incidentul de sub poliție nu a fost prezent pentru a atenua. Motivul este, de asemenea, că situația a fost într-adevăr destul de bună în primul moment. Mulțimea a început să discute după sosirea noastră.

O altă problemă este că echipa expediată nu a primit niciodată nicio formare formală cu privire la modul de atenuare a oricăror probleme de securitate pe măsură ce apar. Iată ce s-a întâmplat.

 

Persoane înfricoșate în scenariul accidentului rutier - Cazul

"Incidentul pe care îl aleg este cel pe care majoritatea dintre noi ni l-au confruntat într-un anumit moment și care se poate referi la el în ceea ce privește necesitatea de a face o decizia dintre viața unui pacient și propria dvs. siguranță.

La 10th august 2016, în jurul 1400hrs am primit un apel de la dispecerul de la datorie că a existat o accident rutier care sa întâmplat de-a lungul drumului Popo, chiar vizavi de Biroul de Standarde din Kenya din sudul C, Nairobi. Accidentul a fost implicând un vehicul de serviciu public și motocicletă, au existat două victime suspectate de răniți. Eu și echipa mea am răspuns la apelul menționat, iar la sosire am parcat la distanță de aproximativ 50 metri.

Imediat după parcare, unii dintre spectatorii de la fața locului s-au apropiat de noi și au început să ne informeze numărul de persoane rănite și încercau să ne arate unde au fost localizate victimele. Am continuat locația și am observat că victimele au fost două. Imediat, eu triaged și a făcut codul de culoare. Prima victimă a avut o tăietură profundă pe frunte și, astfel, i-am codificat culoarea roșie, în timp ce cealaltă victimă a avut vânătăi minore pe picior și am putut aștepta când am participat la prima, așa că am colorat-o cu culoarea verde. Imediat am instruit colegul meu aplicați presiune cu o tifon steril pentru a controla sângerările în timp ce am evaluat căile respiratorii ale pacientului inconștient.

În acest moment, mulțimea care a asistat la accidentul rutier devenea șobolan și furios, susținând că prima victime ar trebui verificată primul, deoarece el a fost cel care călărea motocicleta, iar cel de-al doilea accident care conducea PSV a fost de fapt cel care l-a bătut. jos și el nu merita tratamentul. Am încercat să-i explic mulțimii (pasiv) că treaba mea este să salvez vieți și să nu-mi dau seama cine este bine sau rău, dar ei nu ar asculta.

Șoferul a pierdut în mod semnificativ sânge, dar mulțimea nu mi-a lăsat să continui tratamentul, deoarece unele dintre ele erau de fapt amenințându-mă cu răni corporale dacă mi-aș continua îngrijirea pacientului. Membrul echipei mele și cu mine am comunicat în limbajul fonetic nato (folosit în principal în comunicarea radio) și am fost de acord că cel mai bun lucru a fost să facem imediat încărcați șoferul în ambulanţă și mergeți la spital. Am vorbit cu mulțimea pentru a ne oferi calea de acces la ambulanță, astfel încât să putem fi într-o poziție mai bună pentru a ajuta ambele victime, spunându-le că oxigenul și echipament sunt în ambulanță și au fost de acord.

Am mutat mai întâi conducătorul mașinii PSV van la ambulanță de când era cel mai rănit și prezenta semne și simptome de șoc. Din nicăieri, mulțimea care a asistat la accidentul rutier, a devenit agitată și a început să strige și să urleze insulte până la o măsură care a vrut să scoată victima din ambulanță și să-l bată, astfel am rămas fără altă opțiune decât să ne grăbim cu pacient la spital. În timp ce doreau ca cealaltă victimă cu vânătăi minore să fie asistată la prima.

În timpul întregului incident, colegul meu și cu mine am rămas calm în ciuda faptului că a fost speriată de moarte în interior și am continuat să negociem cu mulțimea și să îi facem să înțeleagă de ce facem această decizie în cunoștință de cauză ".

 

Persoane angioase în scenariul accidentului rutier - Analiza

"Când ajungeam la scenă era calm și nu ne așteptam ca mulțimea să se înfurie. La fața locului, am realizat că mulțimea a fost supărată deoarece prima accidentare (șoferul vagonului) a lovit motocicliștii și majoritatea oamenilor de la fața locului erau motocicliști și au vrut să ia legea în mâinile lor.

În mod ideal, a doua victimă din accidentul rutier nu trebuia să fie lăsată în urmă, dar am rămas fără nicio alegere și a trebuit să ne gândim la siguranța noastră la prima și la prima victime. Aceasta a fost o decizie destul de neobișnuită pe care am luat-o, deoarece în mod normal când ajungem la o scenă, primul lucru pe care îl facem este o dimensiune a scenei și apoi comunicăm pentru expediere dacă avem nevoie de ambulanță de rezervă. În timp ce așteaptă o rezervă, evaluarea inițială de triaj și pacient se face și când ambulanța de rezervă sosește, cel mai critic pacient este evacuat de acea ambulanță, în timp ce prima ambulanță pe scenă rămâne în urmă cu celelalte victime.

În acest scenariu, nu am avut șansa de a comunica trimiterea în ceea ce privește o ambulanță de rezervă, din cauza mulțimii supărate și astfel nu am respectat succesiunea în ordinea corectă. De fapt, am avut atât de mult timp pentru a oferi îngrijirea inițială a victimelor, de când eram doar doi, iar mobila supărată era pe seama noastră gât și, pe măsură ce am continuat să efectuăm îngrijirile inițiale, am negociat și cu mulțimea, limitând astfel intervențiile adecvate la accident. Din cauza lipsei de coordonare a mai multor agenții, cum ar fi poliția care, în acest scenariu, ar fi îmbunătățit controlul mulțimii, ne-am simțit nesiguri și speriați și astfel nu am reușit să ne livrăm capacitatea noastră maximă.

dispecer ar fi trebuit să adune mai multe informații de la partea raportoare pentru a înțelege ce se întâmplă la fața locului, astfel încât acesta ar fi trebuit să ia o decizie în cunoștință de cauză cu privire la implicarea altor agenții, cum ar fi poliția.

Când am ajuns la spital cu privire la 10 minute mai târziu și am informat dispecerul despre ce sa întâmplat, dispecerul a chemat poliția și a trimis o altă ambulanță pentru a verifica al doilea pacient pe care l-am lăsat în urmă. Echipa de ambulanță a asigurat că poliția a fost pe scenă și au aruncat o privire la pacient din nou, dar din moment ce era bine că nu l-au transportat la spital și s-au întors la bază.

În concluzie, răspunsul a fost în dezordine datorită mulțimii agitate. Măsurile de siguranță nu erau în vigoare. Îngrijirile pentru victime ar fi fost acordate pentru a exista un control sistematic al mulțimii, acest lucru ar fi funcționat bine cu ajutorul poliției uniformizate. La fel, observând că eram doar noi doi la fața locului și nu aveam pregătire formală pentru atenuarea riscurilor, am încercat destul de bine să gestionăm mulțimea.
Acest incident mi-a schimbat perspectiva de educare a publicului în situații de urgență, de aceea, ori de câte ori răspund la astfel de apeluri, încerc să explic mulțimilor procedurile existente și să le angajez pentru a le ajuta, deoarece mi-am dat seama că atunci când lăsați mulțimea să vă ajute cu cele mai mici sarcini la scena au tendința de a se calma. "

 

#CRIMEFRIDAY - ARTICOLE RELATATE

Reacție violentă și suspectă de durere în timpul unui sondaj de urgență

OHCA în rândul persoanelor aflate în stare de ebrietate - Situația de urgență aproape a devenit violentă

Evacuarea medicală în situația de securitate critică

S-ar putea sa-ti placa si