Разница между баллоном АМБУ и аварийным дыхательным шаром: преимущества и недостатки двух основных устройств
И саморасширяющийся баллон (АМБУ), и дыхательный шар для экстренной помощи являются устройствами, используемыми для поддержки дыхания (искусственной вентиляции), и оба состоят в основном из баллона, но между ними есть некоторые различия.
Аварийный дыхательный шар не является саморасширяющимся (самопроизвольно не надувается), поэтому его необходимо подключить к внешнему источнику кислорода, например к баллону.
Во избежание баротравмы дыхательных путей пациента имеется клапан, регулирующий давление воздуха, нагнетаемого в легкие.
Саморасширяющийся баллон (АМБУ) является саморасширяющимся, т.е. наполняется воздухом после сжатия и не может быть соединен с баллоном (таким образом, он «самодостаточен» и более практичен).
Поскольку АМБУ не всегда гарантирует оптимальную подачу кислорода, его можно подключить к резервуару.
По сравнению с AMBU аварийный дыхательный шар имеет более короткое время наполнения и не имеет утечек воздуха.
Аварийный дыхательный шар позволяет вдувать большие объемы воздуха, чем AMBU.
В то время как у аварийного дыхательного шара насадка прикреплена непосредственно к концу эндотрахеальной трубки, вставленной в пациента, баллон AMBU прикреплен к лицевой маске, которая надевается на лицо пациента, чтобы закрыть рот и нос.
Когда пациенты интубированы, неотложная вентиляция легких всегда должна быть предпочтительнее вентиляции с помощью саморасширяющегося баллона.
При острой дыхательной недостаточности с дефицитом кислорода или накоплением углекислого газа предпочтительнее использовать АМБУ для лучшей эвакуации углекислого газа.
По сравнению с AMBU, аварийный дыхательный шар не имеет односторонних клапанов, а только клапан (клапан Марангони) для модуляции давления газовой смеси, вдуваемой в легкие.
Аварийный дыхательный шар обычно одноразовый, тогда как AMBU можно использовать несколько раз.
Преимущество AMBU заключается в том, что он требует минимально инвазивного маневра, для использования которого не требуются какие-либо особые медицинские знания, поэтому он намного практичнее и проще, чем BBE; кроме того, AMBU имеет более низкие эксплуатационные расходы, чем аварийный дыхательный шар.
С другой стороны, АМБУ не всегда обеспечивает достаточное количество кислорода, отчасти потому, что маска плохо прилегает к лицу пациента.
С другой стороны, АМБУ не всегда обеспечивает достаточное количество кислорода, отчасти потому, что маска плохо прилегает к лицу пациента.
Включение-выключение имеет то преимущество, что обеспечивает пациента достаточным и регулируемым количеством кислорода, но требует более высоких операционных затрат, и его использование напрямую связано с интубацией (относительно инвазивным и сложным маневром, особенно для людей с небольшим опытом) и может поэтому могут использоваться только высококвалифицированными медицинскими работниками.
Читайте также:
АМБУ: влияние ИВЛ на эффективность СЛР
Ручная вентиляция, 5 вещей, о которых нужно помнить
Микробное загрязнение поверхностей машин скорой помощи: опубликованные данные и исследования
Мешок Амбу: характеристики и как использовать саморасширяющийся баллон