Какие 6 распространенных ошибок сотрудники аварийно-спасательных служб на местах преступлений не должны делать? Вмешательство в места преступления должно проводиться осторожно.

Во времена крайняя необходимость, ответчики стараться изо всех сил, чтобы спасти жизнь жертве максимально своевременно. В случае экстренного реагирования на месте преступления необходимо тщательно продумать стандартные рабочие процедуры и протоколы, но в целом ответчики действуют настолько быстро, насколько они могут обеспечить спасательные меры как сердечно-легочная реанимация и содействие процесс извлечения.

Часто респонденты, как правило, упускают из виду другую важную информацию и оценку, например, возможность нечестной игры в случае чрезвычайной ситуации.

A преступление описывается как действие или бездействие, которое представляет собой преступление и подлежит судебному преследованию и наказание по закону, В котором некоторые преступления были бы преднамеренно замаскированы некоторыми как несчастный случай. На самом деле, даже сертифицированные следователи на месте преступления также могут совершать ошибки; Возьмем, к примеру, случай с полицией Хьюстона, которая допустила ошибки в 65 из дел 88, которые он обрабатывал в определенном году. Ошибки были связаны с недостаточной подготовкой следователя и недостаточным вниманием к деталям.

Давайте возьмем, к примеру, бедствие призывают от кого-то, сообщающего об аварии. Некоторые из распространенных ошибок, которые могут предпринять экстренные службы на местах преступлений, могут включать:

1. Неспособность правильно определить место происшествия или определить вероятность преступления

Для того, чтобы спасатель Чтобы облегчить правильный и надлежащий процесс для ситуации, которая включает преступление, ответчик должен быть в состоянии идентифицировать, что чрезвычайная ситуация в первую очередь предполагает нечестную игру.
Проблема неспособности должным образом классифицировать чрезвычайную ситуацию, необходимы ли юридические процедуры или нет, будет означать, что другие важные вещи и необходимые действия также не будут определены.

 

2. Неспособность содержать место преступления

Из-за невозможности установить, что экстренное событие связано с преступностью, расследование и другие правовые процессы будут в хаосе; но это не всегда так. С помощью директив и протоколов и по другим очевидным причинам вероятность причастности к преступлению почти всегда определяется.

Однако правильная идентификация сцены не всегда гарантирует, что все будет расположено на своих местах - есть случаи, когда экстренные службы на месте преступления не могут содержаться места преступления. Например, сотрудник полиции может разрешить въезд лиц на место происшествия, что не должно быть разрешено в первую очередь. 

 

3. Случайное заражение места преступления.

Не будучи в состоянии содержать место преступленияили хуже не в состоянии определить, что ситуация является местом преступленияСпасатели могут случайно загрязнять место преступления, Излишнее разрешение на доступ к лицам на месте происшествия большой риск загрязненияНапример, удаление улик или даже загрязнение следов и отпечатков пальцев в этом районе.

4. Аварийно-спасательные службы на местах преступлений: отказ работать в команде

Во время медицинский кризис, специалисты по неотложной помощи такие как ЕМТ почти всегда первыми реагируют на месте. Часто нештатная ситуация нужны только экстренные медики для необходимых и соответствующих действий.
И наоборот, некоторые ситуации, например, во времена место преступления, Сотрудничество с другими профессионалами, такими как полицейское управление и судебные следователи, имеет важное значение. Как только ситуация определена как возможный случай на месте преступления, спасатель могут общаться и сотрудничать с экспертами по расследованию, если они не прошли соответствующую подготовку.

 

5. Неспособность получить достаточные доказательства, такие как фотографии

Для того, чтобы следователи и другие юристы могли оценить и определить этот вклад в административном правонарушении и правонарушении в случае, доказательства должны быть достаточными. Помимо артефактов, фотографии или видео являются одними из важнейших доказательств, необходимых в процессе. Неспособность приобрести достаточное количество фотографий в качестве доказательств будет препятствовать процессу расследования из-за отсутствия значительной поддержки и обоснования.

 

6. Освобождение места преступления без надлежащей документации доказательств

Не имея возможности определить, что чрезвычайная ситуация нуждается в юридическом расследовании и процедурах, сотрудники службы экстренной медицинской помощи могут разрешить ситуацию, не имея достаточных доказательств вообще.
С другой стороны, существуют также ситуации, в которых экстренное событие определяется как вероятный инцидент преступления, когда сотрудники аварийных служб не могут надлежащим образом документировать важные доказательства. Возьмем, к примеру, случай с полицейским следователем из Хьюстона, который освободил место преступления без обеспечения надлежащего документирования доказательств.

 

МЧС на месте преступления: выводы

Эти ошибки могут быть совершены многими специалисты скорой медицинской помощибольше, чем когда-либо, когда они не обучены и не имеют необходимых навыков для этого процесса. Крайне важно, чтобы эти проблемы были учтены, чтобы облегчить процессы и результаты аварийного реагирования.

 

Автор:

Майкл Джерард Сайсон

Дипломированная медсестра со степенью бакалавра медсестер Университета Сент-Луиса и степенью магистра медсестер, специалиста по сестринскому администрированию и менеджменту. Автор 2 диссертационных работ и соавтор 3. Практикующая медсестра более 5 лет с прямым и косвенным уходом.