Publikované prvýkrát v publikačnej skupine OMICS

Tento článok bol pôvodne publikovaný v časopise OMICS Publishing Group a priložená kópia je poskytovaná OMICS Publishing Group pre autorský prospech av prospech autorskej inštitúcie, pre komerčné / výskumné / vzdelávacie využitie, vrátane použitia bez obmedzenia vo výučbe na. vašej inštitúcii, odoslať ju konkrétnym kolegom, o ktorých viete, a poskytnúť kópiu správcovi vašej inštitúcie. Všetky ostatné použitia, reprodukcia a distribúcia, vrátane, bez obmedzenia, komerčných odtlačkov, predaja alebo licencovania kópií alebo prístupu, alebo vysielania na otvorených internetových stránkach, na vašej webovej stránke alebo na webovej stránke inštitúcie alebo v archíve, sa musia uviesť správne.

Autori: Wanda D'amico a Roberto Mugavero

Kľúčové slová: biologické; biologickej bezpečnosti; Biologická bezpečnosť; bioterorizmus;
Chemical; Európsky; Zdravie a Bezpečnosť; Talian; laboratórne; jadrová; rádiologické

Skratky: ZÁKLAD: Detect-to-treat technology; BRICK: Iniciatíva biologického rizika pre budovanie kapacít a rozvoj znalostnej základne; BSA: Asociácie biologickej bezpečnosti; BSCL: Kabinet biologickej bezpečnosti; BLS- 1: Úroveň biologickej bezpečnosti 1 (BSL-1); BWT: Dohovor o biologických a toxínových zbraniach; CBRN: chemické, biologické, rádionukleárne; CDC: Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb; CWTC: Centrum spracovania chemického odpadu; DSUS: Distribuované jednotky odberu vzoriek; DNA: deoxyribo nukleová kyselina; EBSA: Európska asociácia pre biologickú bezpečnosť; ECDC: Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb; EC: Európska komisia; EMEA: Európske hodnotenie liekov; EURONET-P4 : Európska sieť laboratórií P4; EÚ: Európska únia; GMM: Geneticky modifikované mikroorganizmy; GHSI: Iniciatíva globálnej zdravotnej bezpečnosti; HANAA: Handheld Advanced Nucleic Acid Analyzer; HSC: Výbor pre zdravotnú bezpečnosť; HSR: Reakcia zdravotníckych systémov; HEPA: vysokoúčinný vzduchový filter pevných častíc; IFBA: Medzinárodná federácia asociácií biologickej bezpečnosti; LAI: Laboratórne súvisiace infekcie; LIDAR: Detekcia a meranie svetla; LIBS: laserom indukovaná spektroskopia rozpadu; NIAID: Národný inštitút pre alergie a infekčné choroby; OSHA: Správa bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci; PCR: Polymerázová reťazová reakcia; WHO: Svetová zdravotnícka organizácia;

úvod
Len málo si pripomenie, že pred viac ako desiatimi rokmi nebol možný biologický terorizmus ani očakávaný, ani pochopený odborníkmi alebo civilnou komunitou. Účinky jadrového útoku boli zdokumentované a hmatateľné. Chemické nehody neboli nezvyčajné, ale ťažko pochopiteľná bola potenciálna katastrofa epidémie po zámernom uvoľnení biologického patogénu. Žijeme v ére neistoty a zmien a používanie biologických zbraní je vážnym problémom verejného zdravia, ktorý zvyšuje pravdepodobnosť "možných incidentov", a nie len bioterorizmu. Niektoré baktérie, vírusy a toxíny sú pre ľudské zdravie väčším problémom.
Využívajú sa lepšie v poľnohospodárstve, potravinárstve a majú vplyv aj na životné prostredie. Teroristi používajú biologickú kvôli ich virulencii, toxicite, prenosnosti a letalite, ale to, čo skutočne robí tieto konkrétne mikroorganizmy ako zbrane, je vysoká patogenita, ktorá môže vyrastať z jediného organizmu alebo bunky. Biologické činitele: relatívne nízke výrobné náklady sú niekedy ľahko dostupné a nemajú významné problémy týkajúce sa skladovania a dopravy. Navyše, teroristické organizácie okrem prirodzených patogénov môžu používať geneticky modifikované mikroorganizmy (GMM).

Odborníci si myslia, že toxíny v poradí až tisíce môžu byť získané z genetických alebo prírodných zdrojov, ale nie všetky by sa používali ako biologické zbrane; monitorovanie nelegálneho odpočtu, a to aj v malých množstvách, nie je možné! Patogény sú ťažko zistiteľné: sú bezfarebné a bez zápachu a majú inkubačné časy od 48 hodín pre dýchací antrax, 21 dni, pre Q horúčku. Obdobie inkubácie súčasne výhodou a nevýhodou; výhodou, pretože otvára časové okno, ktoré umožňuje karanténu a liečbu infikovaných jedincov a očkovanie iných; nevýhodou, pretože je často ťažké identifikovať túto chorobu.
V počiatočnom štádiu sa mnohé choroby prejavujú symptómami podobnými chrípke: pacienti majú tendenciu sledovať svoj normálny rytmus života, správanie, ktoré v prípade prenosných ochorení môže viesť k rozšírenej kontaminácii. Pre väčšinu ochorení spôsobených činidlami používanými v biologickom boji existujú liečebné postupy a / alebo očkovacie látky, ktoré umožňujú rozmiestnenie reakčných mechanizmov a najmä prijatie medicínskych protiopatrení, je nevyhnutné včasné odvrhnutie útoku. Primerané základné údaje o prirodzenom správaní infekčných chorôb uľahčujú rozpoznanie nezvyčajnej udalosti a pomáhajú určiť, či by sa mali vyšetrovať podozrenia z úmyselnej príčiny. Rutinné systémy sledovania pre epidémie náchylné a objavujúce sa infekčné choroby zvyšujú schopnosť odhaliť a vyšetrovať zámerne spôsobené ohnisko.
Dokonca aj veľmi malé množstvo patogénu spôsobí chorobu, napríklad tularemia vyžaduje, aby sa infekcia mikroorganizmov 10 obmedzovala, preto snímače musia byť citlivé na minimálnu prítomnosť patogénov. "Detekcia na ochranu" biologickej detekčnej technológie je v súčasnosti nedostupná. Dostupné nástroje sú zvyčajne veľké, pomalé a drahé. Spoľahlivá detekcia je dlhšia na identifikáciu definovanej hrozby. Hlavným cieľom biologickej detekcie je teda poskytnúť dostatočné varovanie, aby respondenti mohli znížiť počet obetí.
Strategie biodefense sú tvorené kombináciou niekoľkých vrstiev detekcie. Prvá vrstva sa skladá z detektorov odozvy; druhá vrstva ochrany je zabezpečená použitím bodových detektorov; Nakoniec zber epidemiologických údajov môže podporiť a doplniť používanie biosenzorov. Niekoľko technológií, ako Dopplerov RADAR, LIDAR (detekcia svetla a rozptyl svetla) alebo LIBS (laserom indukovaná poruchová spektroskopia), sa môže použiť na detekciu biologických činiteľov. Spoliehajú sa na rádiové vlny alebo na technológie odrazu svetla na prezeranie mrakov pre vzduchom prenášané patogény. Žiadosti o tieto technológie sú však väčšinou vojenské a ich účinnosť je stále obmedzená.
V súčasnosti je skutočnosť, že biologická bezpečnosť teraz profituje z kolektívneho intenzívneho záujmu politických vodcov alebo z finančných záväzkov, ktoré nasledovali po útokoch na antrax 2001. S postupom času, počiatočným zmyslom pre naliehavosť v snahe udržať národnú biologickú bezpečnosť