Pohotovostní jednotky na mieste činu - 6 Najčastejšie chyby

Aké sú 6 bežné chyby, ktoré by pohotovostní záchranári nemali robiť na miestach činu? Intervenčné činnosti v zločinných scénach sa musia vykonávať opatrne.

V časoch pohotovostný, záchranárom vyskúšajte to najlepšie zachrániť život obete čo najrýchlejšie. V prípade zásahov v núdzových situáciách na miestach zločinu sa musia starostlivo zvážiť štandardné pracovné postupy a protokoly, ale vo všeobecnosti reagujú pohotovo tak rýchlo, ako by mohli poskytnúť. opatrenia na záchranu života ako kardiopulmonálnej resuscitácie a uľahčenie. \ t procesu extriácie.

Častokrát respondenti majú tendenciu prehliadať iné dôležité informácie a hodnotenia, ako je možnosť chybnej hry v prípade núdze.

A zločin je opísaný ako konanie alebo opomenutie, ktoré predstavuje priestupok a je predmetom trestného stíhania a zákona, V ktorých by tieto zločiny boli úmyselne zamaskované niektorými ako nehoda. Dokonca aj certifikovaní vyšetrovatelia na mieste činu mohli robiť chyby; vziať napríklad prípad polície Houston, ktorá sa dopustila chýb v 65 z prípadov 88, s ktorými sa v určitom roku vyrovnal. Chyby boli pripisované nedostatočnej odbornej príprave skúšajúceho a nedostatku pozornosti venovanej detailom.

Vezmime si napríklad a úzkosť volania od niekoho, kto nahlásil nehodu. Medzi najčastejšie chyby, ktoré môžu záchranári v prípade trestných činov urobiť, patria:

1. Nedodržanie správnej identifikácie scény alebo určenie pravdepodobnosti trestného činu

V poriadku pre pohotovosť na uľahčenie správneho a primeraného postupu v situácii, ktorá zahŕňa trestný čin, by mal byť respondent schopný identifikovať, že v prvom rade ide o faul.
Problém, že nie je možné správne kategorizovať stav núdze, či sú alebo nie sú potrebné právne postupy, by znamenal, že iné dôležité veci a opatrenia nebudú tiež identifikované.

 

2. Nesplnenie miesta činu

 

Tým, že nie je možné identifikovať, že núdzová udalosť má účasť na trestnom čine, vyšetrovanie a iné právne postupy budú v chaose; nie je to však vždy tak. Prostredníctvom smerníc a protokolov a z iných zrejmých dôvodov je takmer vždy určená pravdepodobnosť zapojenia sa do trestnej činnosti.

Správna identifikácia scény by však nezabezpečila vždy všetko, čo bude umiestnené na ich správnych miestach - existujú prípady, že reakcia na mimoriadne udalosti o scénach zločinu nedokážu zachytiť miesto činu. Úradník môže napríklad povoliť vstup osôb na miesto nehody, ktorá by nemala byť povolená na prvom mieste. 

 

3. Náhodná kontaminácia miesta činu

Tým, že nie je schopný obsahovať miesto činualebo horšie nie je schopný zistiť, či ide o miesto činu, havarijný personál kontaminovať na mieste činu, Nepotrebné povolenie na prístup k jednotlivcom na scéne by dalo dôkazy na veľké riziko kontaminácienapríklad odstránenie dôkazov alebo dokonca kontaminácia stopy a odtlačkov prstov v tejto oblasti.

4. Pohotovostní pohotovostníci na mieste činu: neschopnosť pracovať v tíme

pocas lekárska kríza, pohotovostní odborníci napríklad EMTs sú takmer vždy prvé, ktoré reagujú na mieste. Častokrát mimoriadnej situácie potrebuje len pohotovostné zdravotnícke zariadenia na potrebné a vhodné opatrenia.
Naopak, niektoré situácie, ako napríklad v časoch a miesto činu, nevyhnutná je spolupráca s inými odborníkmi, ako je policajný útvar a forenzní vyšetrovatelia. Akonáhle je situácia určená ako možný prípad miesta činu,. \ T pohotovosť môžu komunikovať a spolupracovať s vyšetrovacími expertmi, ak nie sú odborne vyškolení.

 

5. Nedodržanie dostatočných dôkazov, napríklad fotografií

Aby boli vyšetrovatelia a iní právni odborníci schopní posúdiť a určiť, že prínos priestupku a porušenia právnych predpisov v tomto prípade je možný, musia byť dostatočné dôkazy. Okrem artefaktov, fotografie alebo videá patria medzi kľúčové dôkazy potrebné v procese. Nezískanie dostatočných fotografií ako dôkazu by bránilo vyšetrovaciemu procesu kvôli nedostatku významnej podpory a zdôvodnenia.

 

6. Uvoľnenie miesta činu bez riadnej dokumentácie dôkazov

Núdzoví zdravotnícki pracovníci nemôžu odhaliť, že núdzová situácia potrebuje právne vyšetrovanie a postupy, ale môžu situáciu uvoľniť bez toho, aby mali dostatok dôkazov.
Na druhej strane existujú aj situácie, v ktorých je núdzová udalosť určená ako pravdepodobná udalosť trestného činu, v ktorej záchranári nie sú schopní riadne zdokumentovať dôležité dôkazy. Vezmite si napríklad prípad policajného vyšetrovateľa v Houstone, ktorý prepustil miesto činu bez toho, aby zabezpečil riadnu dokumentáciu dôkazov.

 

Pohotovostní pohotovostníci na mieste činu: závery

Tieto chyby by mohli spáchať mnohí odborníci na pohotovostnú medicínuviac ako inokedy, keď nie sú vyškolení a nemajú základné zručnosti pre tento proces. Je nevyhnutné, aby sa tieto výzvy riešili s cieľom uľahčiť lepšie postupy reakcie na núdzové situácie a ich výsledky.

 

Autor:

Michael Gerard Sayson

Registrovaná sestra s bakalárskym titulom v odbore ošetrovateľstva na univerzite v Saint Louis a titulom Master of Science v odbore ošetrovateľstva so špecializáciou na správu a manažment ošetrovateľstva. Autor 2 autorov a spoluautor 3. Profesijná sestra už viac ako 5 rokov praktizuje priamu a nepriamu ošetrovateľskú starostlivosť.

Tiež sa vám môže páčiť