Биотероризам и јавно здравство: Дефинисање система управљања и третмана

Објављено прво на ОМИЦС Публисхинг Гроуп
Овај чланак је првобитно објављен у часопису ОМИЦС Публисхинг Гроуп, а приложена копија је достављена од стране ОМИЦС Публисхинг Гроуп за добробит аутора и за добробит ауторске институције, за комерцијалну / истраживачку / образовну употребу, укључујући без ограничења употребу у настави на Вашој институцији, шаљете је одређеним колегама које познајете и доставите копију администратору ваше институције. Од свих других употреба, репродукције и дистрибуције, укључујући без ограничења комерцијалне репринте, продаје или лиценцирања копија или приступа, или објављивања на отвореним интернет страницама, вашој приватној или институцијској веб-локацији или репозиторију, се тражи да наведу исправно.

Аутори: Ванда Д'амицо   Роберто Мугаверо

Кључне речи: Биолошки; Биосигурност; Биосецурити; Биотероризам;
Цхемицал; Еуропеан; Здравље и безбедност; Италијан; Лабораторија; Нуклеарна; Радиолошки

Скраћенице: ОСНОВА: Технологија детектовати за лечење; БРИЦК: Иницијатива за био ризик за изградњу капацитета и развој базе знања; БСА: Удружења за биолошку безбедност; БСЦЛ: Кабинет биолошке безбедности; Б- 1: ниво биолошке безбедности 1 (БСЛ-1); БВТ: Конвенција о биолошком и токсичном оружју; ЦБРН: хемијски, биолошки, радио-нуклеарни; ЦДЦ: Центри за контролу и превенцију болести; ЦВТЦ: Центар за третман хемијског отпада; ДСУС: Дистрибуиране јединице узорковања; ДНК: деоксирибо нуклеинска киселина; ЕБСА: Европско удружење за биолошку безбедност; ЕЦДЦ: Европски центар за превенцију и контролу болести; ЕК: Европска комисија; ЕМЕА: Европска евалуација медицинских производа; ЕУРОНЕТ-П4 : Европска мрежа лабораторија П4; ЕУ: Европска унија; ГММ: генетски модификовани микроорганизми; ГХСИ: Глобална иницијатива за здравствену безбедност; ХАНАА: Ручни напредни анализатор нуклеинских киселина; ХСЦ: Одбор за здравствену безбедност; ХСР: Одговор здравственог система; ХЕПА: Високо ефикасан филтер за честице ваздуха; ИФБА: Међународна федерација удружења за биолошку сигурност; ЛАИ: Лабораторијске инфекције; ЛИДАР-и: детекција светлости и домет; ЛИБС: Ласер-индукована спектроскопија квара; НИАИД: Национални институт за алергије и заразне болести; ОСХА: Управа за безбедност и здравље на раду; ПЦР: ланчана реакција полимеразе; СЗО: Светска здравствена организација;

увод
Мало ко ће се сетити да пре нешто више од једне деценије, могућност биолошког тероризма није била ни предвиђена ни схваћена од стране професионалаца или цивилне заједнице. Ефекти нуклеарног напада су документовани и опипљиви. Хемијске несреће нису биле неуобичајене, али је било тешко схватити потенцијалну катастрофу епидемије након намјерног ослобађања биолошког патогена. Живимо у ери неизвјесности и промјене, а употреба биолошког оружја је озбиљан проблем јавног здравља који повећава вјероватноћу “могућих инцидената”, а не само биотероризма. Неке бактерије, вируси и токсини су већи проблем за људско здравље.
Они су боље запослени у пољопривреди, у производњи хране и имају утицај и на животну средину. Терористи су користили биолошки фактор због своје вирулентности, токсичности, преносивости и њихове смртности, али оно што заиста чини те микроорганизме који се користе као оружје је висока патогеност, која може да расте из једног организма или ћелије. Биолошки агенси имају: релативно ниски трошкови производње понекад су лако доступни и немају значајних проблема у погледу складиштења и транспорта. Штавише, терористичке организације, поред природно постојећих патогена, могу тражити употребу генетски модификованих микроорганизама (ГММ).

Стручњаци сматрају да се токсини у реду до хиљаду могу добити из генетских или природних извора, али не би се сви користили као биолошко оружје; праћење незаконитог одузимања, чак и малих количина, немогуће је !! Патогене болести је тешко детектовати: оне су безбојне и без мириса и имају време инкубације у распону од КСНУМКС сати за респираторни антракс, КСНУМКС дана, за К грозницу. Период инкубације у исто време предност и недостатак; предност јер отвара временски оквир који вам омогућава да ставите у карантин и третирате заражене појединце и вакцинацију других; недостатак јер је често тешко идентификовати болест.
У почетном стадијуму многе болести имају симптоме сличне грипу: пацијенти имају тенденцију да прате свој нормалан животни ритам, понашање које у случају преносивих болести може довести до раширене контаминације. За већину болести узрокованих агенсима који се користе у биолошком ратовању, постоје третмани и / или вакцине како би се омогућило распоређивање реакционих механизама и, посебно, усвајање медицинских протумјера, што је од суштинског значаја за правовремено ометање напада. Одговарајући основни подаци о природном понашању заразних болести олакшавају препознавање необичног догађаја и помажу у утврђивању да ли треба испитати сумње о намјерном узроку. Рутински системи надзора, за заразне болести које су подложне епидемијама и нове заразне болести, повећавају капацитет за откривање и истраживање намерно изазваног избијања.
Чак и врло мала количина патогена узрокује болест, на пример, за туларемију је потребно само неколико организама КСНУМКС да заразе, па сензори морају бити осетљиви на минимално присуство патогена. Технологија биолошке детекције "Откривање заштите" тренутно није доступна. Доступни инструменти су обично велики, спори и скупи. Што је инструмент за детекцију поузданији, то је дуже потребно за идентификацију дефинисане претње. Према томе, главни циљ биолошке детекције је да пружи довољно упозорења за одговорне особе како би се смањио број жртава.
Стратегије биоразградње формирају се комбинацијом неколико слојева детекције. Први слој се састоји од детектора заостајања; други слој заштите обезбеђује се коришћењем детектора тачака; на крају, прикупљање епидемиолошких података може подржати и допунити употребу биосензора. Неколико технологија, као што су Допплер РАДАР, ЛИДАР (детекција светлости и рангирање) или ЛИБС (ласерски индукована сломна спектроскопија), могу се користити за детекцију биолошких агенаса. Они се ослањају на радио-таласе или технике рефлексије светлости да би приказали облаке за патогене у ваздуху. Међутим, апликације за ове технологије су углавном војне природе и њихова ефикасност је још увијек ограничена.
Сада је стварност да биосигурност сада има користи од колективног интензивног интереса политичких лидера или обавеза финансирања које су услиједиле након напада КСНУМКС антракса. С временом, почетни осјећај хитности у напорима да се подупре биосигурност нације

можда ти се такође свиђа