Млади лекари: Правда за здравље изгубили су случај високог суда против државног секретара Џереми Ханта

ИЗВОР: ПРАВДА ЗА ЗДРАВЉЕ
Правду за здравље поставило је особље НХС -а, а покренуло је ваше групно финансирање ради оспоравања законитости наметања уговора

Сада је, несумњиво, утврђено да државни секретар за здравство Јереми Хунт не намеће спорни уговор млађим лекарима и да послодавци млађих лекара нису законски приморани да га користе. Током целе године видели смо СоС више пута изјављивали наметање новог уговора млађим лекарима. Кроз поступак парничења у Вишем суду коначно смо разјаснили његова одлучивања и законска овлашћења. ● Господин Хунт не намеће

● Никад није био

● Никад није мислио да је то био

● Он тврди да нико није мислио да јесте

 

 

Хартова правна акробација последњег минута спасила га је да изгуби случај, али не доводи утеху хиљадама погођеним његовим акцијама у прошлој години.

 

Није раније разјашњавао свој положај када се суочио са хиљадама отказаних операција, девастираном радном снагом или здравственом службом у хаосу, али умјесто тога, само када су његове акције биле суочене са Вишим судом.

 

Случај: наша три основа
КСНУМКС) Да ли су СоС овлашћени да наметну уговор?

Током поступка одбрана је задовољила судију да СоС не намеће уговор о младим лекарима, а само одобрава препоруку да сви Трустови усвоје нови модел уговора. Судија је био уверен да су послодавци разумели језик и овлашћења СоС-а.

 

КСНУМКС) Да ли је СоС нејасан о његовом одлучивању и комуникацији?

Судија је прихватио да је језик СоС био двосмислен прије судског саслушања и "заправо водио млађе докторе да закључе да је супротно стварности, Државни секретар намјеравао" наметати "нови уговор, чиме се искључује тотално дневно свјетло за преговоре било са СоС или послодавцима ".

Ово је само у последњем тренутку само појашњено на суду.

 

КСНУМКС) Да ли је СоС донио ирационалну одлуку?

Судија је напоменуо да ће бити врло тешко владати СоС-у било је ирационално пратити властите доказе који се односе на викенд бригу, особље и ризик. Он је изјавио да су СоС имали додатне разлоге који су довели до покретања уговорних реформи и да су ти разлози рационални. Иако се не слажемо са овим, није неочекивано - "ирационалност" има изузетно висок законски праг за доказивање.

 

Напомена: Првобитно смо поднели четврту тачку: изазов против "клаузуле КСНУМКС" у фебруарском уговору који би омогућио једнострану варијацију одредби и услова, од стране послодаваца у било које вријеме. Правда за здравље је била успешна у овом тренутку и клаузула је уклоњена из накнадних понуда уговора.

Пресуда:

 

Пресуда почиње тако што одбацује тврдње СоС да предмет није имао никакву заслугу и наглашава да су представљени основи "озбиљни и исправно спорни" и питање "ширег јавног значаја".

 

Јасно је да је Јереми Хунт не постављајући уговор о младим лекарима, уместо да га само "препоручује" послодавцима НЗС-а:

 

"Једна од значајних последица ове парнице је стога што је државни секретар, на исправан и разумни начин, искористио прилику да несумњиво ставља своју позицију. Без додељивања декларација, ипак, формално, могу записати положај државног секретара како је артикулисан у овом поступку. Прво, државни секретар ради не имајући у виду било какво законско овлашћење да би он морао присилити послодавце унутар НЗС да уведе предложене услове. Друго, он стога признаје да су у начелу поједини послодавци слободни да преговарају о различитим условима са запосленима ... "

 

Упркос упозорењима својих државних службеника и свјесности да његов језик изазива конфузију, СоС је и даље био нејасан током прошле године.

 

"... министар је упозорен да изрази" наметнути "и" наметање "доводе до потешкоћа. Параграф [КСНУМКС] брифинга је гласио:

 

КСНУМКС. Запажено је да се штампа опет данас позива на уговор који вас потенцијално "наметне". Као што знате, упућивања на "наметање" су распоређена како би "погрешно" потврдили да нисте упознати са вашим законским овлашћењима. Да бисмо избегли даље жалбе ове врсте, предлажемо да је најбоље када се обратите овом питању како бисте утврдили да ће нови уговор бити уведен у сарадњи са НХС послодавцима. "

 

СоС је у последњем тренутку пружио јасност, упркос претходним захтевима лекара, политичара и правног тима за правду за здравство. То му је омогућило да избегне законску пресуду против њега.

 

"Убрзо након тога и у суштини у току овог убрзаног поступка, државни секретар је формално доставио разјашњење и разјашњење своје одлуке"

 

Његови адвокати су тврдили да је тумачење парламентарних изјава од стране СОС-а од стране јуниорских лекара било неважно и ирелевантно. Они су тврдили да треба размотрити само послодавце (као доносиоце одлука). Било је узнемирујуће за младе докторе и присталице на суду да саслушају аргумент представљен на овај начин. Судија је јасно ставио до знања да то није прихватљив аргумент и да су млађи лекари и они погођени одлуком СОС-а законски овлашћени за јасноћу.

"У расправи бранилац за државног секретара тврдио је да су насловници одлуке у суштини били послодавци, будући да су били они који су били одговорни за доношење одлука о питањима запошљавања на локалном нивоу и то је била ствар о којој је одлука стварно била . Међутим, г. Схелдон КЦ, јер је министар (донекле нерадо) признао да су и запослени били погођени. По мом мишљењу, запослени су очигледно били критична категорија примаоца одлуке. "

Судија је одбацио тврдњу одбране да су млађи лекари били потпуно свјесни да СоС не намеће уговор, аргумент који су испуњени слутим гасовима од оних који су били присутни у Вишем суду.

 

"Прихватам доказе млађих доктора да су били у истинском сумњи да ли је преостало дневно светло преговарања након изјаве министра и даље, тумачио је Изјаву као да захтијева државни секретар за увођење или спровођење уговора и на тај начин искоренити додатне опције преговарања. "

 

Судија је истакао да сада постоји јасноћа да СоС не намеће уговор, остаје прилика за даље преговоре. Послодавци у принципу имају слободу да одлуче да ли да усвоје или не прихватају уговор Хунт-а.

 

"[СОС] сада прихвата да у начелу постоји преговарачка дневна светлост која постоји. Међутим, прихватио сам анализу Државног секретара гледајући, са очигледном корист од препознаје, у читавом низу релевантних докумената, од којих најважнији не би био доступан млађим лекарима прије ове парнице ".

 

 

Коначна порука из Правда за здравље:

 

Веома смо напорно радили на овом суду и захвалили смо се што смо имали прилику да држимо г. Ханта на рачун. Поступци судске ревизије били су неопходни да би добили јасност у закону и присилили господина Ханта да одговори на његово понашање.
Надамо се да то представља преседан за боље министарско понашање и спречава СоС да дају изјаве о наметању на друге групе особља НЗЗ-а.

Након кратке паузе, правосуђе за здравље може истражити даље правне изазове и кампање које би могли помоћи у напредовању особља НХС и пацијената.
И док смо се надали да ће бити врхунски резултат, ми смо испунили наш почетни циљ да извучемо јасноћу из СоС-а и сада ћемо наставити даље. Одлучили смо да помогнемо БМА да врши правни притисак на било који начин у циљу борбе против експлоатације особља НЗЗ-а и укидања добре квалитете пацијентске неге коју смо сведочили од стране овог секретара за здравље.

 

можда ти се такође свиђа