Vilka är de 6 vanliga misstag som akutmottagare på brottsplatser inte bör göra? Interventionsaktiviteter i brottsscener måste utföras noggrant.

I tider av nödsituation, responders försök sitt bästa för att rädda livet för ett offer så snabbt som möjligt. I händelse av akutmottagare på brottsplatser måste standardförfaranden och protokoll övervägas noggrant, men i allmänhet agerar svararna så snabbt som de kunde för att ge livräddande åtgärder såsom hjärt-lungräddning och underlättande av extrication process.

Ofta tenderar respondenterna att förbise annan viktig information och bedömning, såsom möjligheten till ett otäckt spel i händelse av en nödsituation.

A brott beskrivs som en handling eller underlåtenhet som utgör ett brott och är föremål för åtal och straff enligt lagen. I vilka fall skulle dessa brott vara avsiktligt förtäckta av vissa som en olycka. Faktum är att även certifierade brottsplatsutredare kan göra misstag också; ta till exempel fallet med en Houston polis som begick fel i 65 ur 88 fall han hanterade under ett visst år. Felen hänfördes till utredarens brist på utbildning och brist på detaljerad information.

Låt oss ta till exempel en ångest Ring från någon som rapporterar en olycka. Några av de vanliga misstag som akutmottagare på brottsscener kan göra kan omfatta:

1. Underlåtenhet att korrekt identifiera scenen eller bestämma sannolikheten för ett brott

För att få en akutmottagare För att underlätta den korrekta och lämpliga processen för en situation som inbegriper brott bör svararen kunna identifiera att nödsituationen medför felaktigt spel i första hand.
Problemet med att inte kunna kategorisera nödsituationen korrekt, oavsett om det krävs rättsliga förfaranden eller inte, skulle innebära att andra viktiga saker och åtgärder inte kommer att identifieras också.

 

2. Underlåtenhet att innehålla brottsplatsen

Genom att inte kunna identifiera att nödsituationen har brottslig inblandning kommer utredningen och andra juridiska processer att vara i kaos; men detta är inte alltid fallet. Genom direktiv och protokoll och av andra uppenbara skäl är sannolikheten för brottslig inblandning nästan alltid bestämd.

En korrekt identifiering av scenen skulle dock inte alltid säkerställa att allt kommer att placeras på sina rätta platser - det finns fall som akutmottagare på brottsplatser kan inte innehålla brottsplatsen. Till exempel kan tjänstemannen tillåta inträde av individer på platsen för händelsen som inte bör tillåtas i första hand. 

 

3. Oavsiktligt förorenar brottsplatsen

Genom att inte kunna innehålla brottsplatsen, eller sämre inte kunna identifiera att situationen är en brottsplats, akutmottagare kan oavsiktligt förorena brottsplatsen. Det onödiga tillståndet att få tillgång till personer i scenen skulle lägga bevis på stor risk för förorening, till exempel borttagning av bevis, eller till och med förorening till fotavtryck och fingeravtryck i området.

4. Nödsituationer på brottsplatser: misslyckande med att arbeta som ett team

under en medicinsk kris, akutmottagare som EMTs är nästan alltid de första som svarar på platsen. Oftentimes, the nödsituation behöver endast akutmedicinska respondenter för nödvändiga och lämpliga åtgärder.
Omvänt, vissa situationer som i tider av a brottsplats, samarbeta med andra yrkesverksamma som polisavdelningen och rättsmedicinska utredare är väsentliga. När situationen är bestämd som ett möjligt fall av en brottsplats, akutmottagare kan kommunicera och samarbeta med utredningsexperter, om de inte är kompetent utbildade sig själva.

 

5. Underlåtenhet att ta tillräckliga bevis, till exempel fotografier

För att utredarna och andra jurister ska kunna bedöma och bestämma det bidrag som en misdemeanor och rättslig kränkning medför, måste bevis vara tillräcklig. Bortsett från artefakter är fotografier eller videor bland de viktiga bevis som behövs i processen. Underlåtenhet att skaffa tillräckliga fotografier som bevis skulle hindra undersökningsförfarandet på grund av brist på betydande stöd och underbyggnad.

 

6. Frigör brottplatsen utan korrekt dokumentation av bevis

Genom att inte kunna identifiera att nödsituationen behöver juridisk utredning och förfaranden, kan akutmedicinska respondenter frigöra situationen utan att ha tillräckligt med bevis alls.
Å andra sidan finns det också situationer där nödsituationen bestäms som en sannolik incident av ett brott, där akutmottagare inte kan korrekt dokumentera viktiga bevis. Ta till exempel fallet med en polisutredare i Houston som släppte brottplatsen utan att säkerställa korrekt dokumentation av bevis.

 

Nödsituationer på brottsplatser: slutsatser

Dessa misstag kan begås av många akutmedicinsk personal, mer än någonsin när de inte är utbildade och saknar grundläggande färdigheter för processen. Det är viktigt att dessa utmaningar delas upp för att underlätta bättre nödprocesser och resultat.

 

Författaren:

Michael Gerard Sayson

Registrerad sjuksköterska med en kandidatexamen i omvårdnad från Saint Louis University och en magisterexamen i omvårdnad, huvudämne inom omvårdnad och administration. Författare till 2 avhandlingar och medförfattare 3. Tränar sjuksköterskesyrket i mer än 5 år nu med direkt och indirekt omvårdnad.