"Lockdown", "Fas 2", "asymptomatiska positiva människor". Det finns många ord och uttryck relaterade till COVID-19. En sida med historia, tragisk och smärtsam, där hela mänskligheten kämpar för att komma ut. De strategier som antagits av regeringarna över hela världen är olika beroende på graden av infektionsgrad.

Vi kan dock säga att när det gäller olyckan verkar prioriteringen vara konjugationen av att återvända mer eller mindre till normaliteten efter nedstängningen med behovet av att inte granska farliga utbrott av smitta av COVID-19 i specifika områden.

Hur kan man uppnå detta? Hur planerar jag en så komplex syntes av motsatta behov?

I ”fas 1”, relaterat till nödberedskapen, har det grundläggande sättet att blockera spridningen av COVID-19 varit begreppet lockdown överallt i världen. Det vill säga den extrema begränsningen av individuell fri rörlighet, för att ge "användbar tid" till hälso- och sjukvårdspersonal för att hantera en kaotisk och oväntad period, och därför producera tester och tillhandahålla PPE, för att identifiera effektiva läkemedelsblandningar, inrätta patientmottagningsanläggningar för att lösa ekonomiska och sociala problem som aldrig tidigare förutsetts.

Dessutom står vi inför den största globala krisen sedan slutet av andra världskriget. "Fas 2"? Enligt många medicinska statistiker kommer pandemin att förvärras när hela befolkningen kommer tillbaka till sin arbetsplats. Denna passage är dock nödvändig å ena sidan för familjernas underhåll, å andra sidan för att leverera varor av olika slag till människor själva.

Enligt vissa experter är nyckeln att förlänga de snabba testerna för coronavirus så mycket som möjligt för att identifiera personer som är potentiellt smittsamma för COVID-19 och isolera dem under den tid som krävs för behandling och återhämtning.

Ett stort problem, med tanke på att det finns många problem som är relaterade till effektiviteten och tillförlitligheten hos dessa snabba test, särskilt med hänvisning till anti-immunglobulintest.

Matematiker börjar spela en viktig roll i hanteringen av denna långa kris, särskilt universitetets. Det är dem som regeringar över hela världen ser för att förstå när och hur mycket de ska lossna av begränsningarna och därför hitta rätt kompromiss som harmoniserar behovet av normalitet och behovet av att stoppa infektioner.

COVID-19 och lockdown: studien i Israel

Ett alternativ som man tittade på med stort intresse är att de överväger i Israel, som ligger till grund för uppdelningen av befolkningen i grupper med hög och låg risk.

I Israel måste det sägas, försöket är att ta sig ur lockdownen omkring 19 april, därför under nästa helg. Att rapportera det och rapportera om mötena Nationella säkerhetsrådet, tidningen Haaretz.

Ett alternativ utvecklat av forskare på israelerna Universitetet i Bar-Ilan kräver att den israeliska befolkningen delas upp i två ”skift”. Var och en skulle frigöras från blocket på växelvisa veckor och därmed minska risken för asymptomatiska bärare att infektera andra. En smittad person under sin aktiva vecka skulle gå in i en veckas block, i slutet av vilken han kunde återuppta sitt arbete, om han var i god hälsa.

Om idén låter dig bekant är det antagligen att det är ett alternativ som har antagits under en tid av flera italienska fabriker och företag i liten skala (produktionsavdelningar).

Ett annat alternativ som föreslagits av Weizmann naturvetenskapliga institutet, skulle ha hela den ekonomiska cykeln in och ut ur blocket, med fyra dagars arbete var 10: e dag av blocket i ett försök att drastiskt minska infektionshastigheten och i slutändan leda till ”till COVID-19 som försvinner. ”Men utgångsstrategin, i det här fallet, verkar inte ge tillräckliga grader av säkerhet och skulle vara i kris inför en oväntad andra infektionstopp under året.

Vilka val kommer att göras? Hur kommer det att vara möjligt att harmonisera det ”hårda” valet av en stat med den ”mjuka” en av en annan stat utan att detta inte påverkar utbytet av varor, affärsresor, turism och något annat?

Idag är det svårt att säga. Men för att noggrant läsa de studier som det israeliska universitetet och många andra nationer förbereder, är det lätt att antaga att underindelningen i block efter nedstängningen och kontinuerlig övervakning med tekniker och protokoll för förebyggande diagnostik kommer att bli normen för åtminstone ett år från och med nu.

Vår tidigare livslängd, kort eller lång som har varit, måste betraktas som slut: en annan öppnade sina dörrar, och detta är ett visst faktum.