Idrossiclorochina sì, idrossiclorochina no, la strage impunita. Il farmaco, ampiamente useizzato nel trattamento al COVID-19, è stato oggetto di un poderoso studio (link come di consueto in coda all'articolo) che ne ipotizzava ruolo in aumento dei decessi ed aritmie kardiyache. Lo studio è stato pubblicato sulla prestigiosa rivista The Lancet. Gelin, DSÖ, l'Organizzazione mondiale della Sanità, ne ha declassato la funzione anti-koronavirüs.

 

Aifa, l'Agenzia Italiana del Farmaco, ha fatto mülk sahibi indazioni dell'Oms e ha a sua volta tolto la idrossiclorochina dalla lista dei farmaci anti - COVID.

Passa qualche giorno e oplà! Da un lato 140 medici hanno mandato una nota ad AIFA nella quale quale chiedono all'ente di ripensare, dall'altro The Lancet ritira il proprio stesso articolo.

Naturalmente lo senaryosu non può nongenerare confusioned incertezza, non solo in questo giornale, ma anche (è immaginabile) in tanta parte del personale curante interessato.

Perché se la fonte di un articolo o di un po 'di superficialità c'è, "zia Gina, che ho incontrato al mercato dopo tantissimo tempo, period piuttosto in forma", allora un po' di superficialità c'è. Se invece le fonti sono WHO, The Lancet, Garattini, Pregliasco, Aifa, Istituto Superiore di Sanità, Ministero della Salute, John Hopkins University e via dicendo, e questi sostengono tesi differenti tra di loro, o tesi differenti in tempi diversi… un problema si crea.

IDROSSICLOROCHINA NEL TRATTAMENTO DEL COVID-19, 140 MEDICI INTERROGANO AIFA

Anche in questo caso, bir destabilizzare è la “portata” dei fronti contrapposti. Da un lato AIFA, che ha tolto l'idrossiclorochina dal protocollo di trattamento al coronavirus. Dall'altro medici, taluni casi di chiara fama, che hanno battletuto il COVID-19 in reparto, saggiandone sul campo l'eventuale efficacia.

"Daha önce bir protokol veya daha fazla terapi için önceden belirlenmiş bir öneme sahip değil, başka bir şey değil", racconta Serafino Fazio, ex professore di Medicina interna alla Federico II di Napoli che, insieme ve altri colleghi, ha sottoscritto la richiesta di "annullamento della nota del 26 maggio".

Ora resta da capire quale risposta riceveranno gli avvocati Erich Grimaldi e Valentina Piraino, autori materiali (quanto legali, chiaramente) della nota indirizzati ve AIFA.

IDROSSICLOROCHINA CONTRO IL COVID-19, LANCET RITIRA LO STÜDYO

Vale, fatto sopra'yı discorso. Lancet, un certo grado di attibilità lo si da per scontato. Attendibilità e infallibilità sono cose diverse, e la secondda non è di questo mondo.

Fatto sta che Lancet ha ritirato lo studio, e da questo ripartiamo.

ONAY BAŞINA:

LANCET: IDROSSICLOROCHINA AUMENTA NUMERO DECESSI E FREQUENZA DI ARITMIE TRA I PAZIENTI AFFETTI DA CORONAVIRUS

TRTTAMENTO PER IL CORONAVIRUS, AIFA: TOCILIZUMAB OFFRE BUONE SPERANZE

AIFA: LE MOTIVAZIONI DELLA SOSPENSIONE DELLA IDROSSICLOROCHINA NEL TRATTAMENTO PER IL KORONAVİRÜS

GLI USA DONANO IDROSSICLOROCHINA BRASILE NONOSTANTE I GRAVI DUBBI

İNGİLİZCE MAKALEYİ OKUYUN