OMICS Yayın Grubu'nda önce yayınlandı

Bu makale orijinal olarak OMICS Publishing Group tarafından yayınlanan bir dergide yayınlanmıştır. Ekteki kopya OMICS Publishing Group tarafından yazarın yararına ve yazarın kurumunun yararına, ticari kullanım / araştırma / eğitim amaçlı kullanımda, kullanımda sınırlama olmaksızın kullanım için Kurumunuz, bildiğiniz belirli meslektaşlarına gönderiyor ve kurumunuzun yöneticisine bir kopyasını sağlıyor. Ticari baskılar, kopyalanması veya lisanslanması veya kopyalanması veya açık internet sitelerinde, kişisel veya kurumunuzun web sitesinde veya deposunda yayınlanması dahil, ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, diğer tüm kullanımlar, çoğaltma ve dağıtım işlemleri uygun şekilde belirtilmelidir.

Yazarlar: Wanda D'amico ve Roberto Mugavero

Anahtar Kelimeler: Biyolojik; Biyogüvenlik; Biyogüvenlik; Biyoterörizm;
Kimyasal; Avrupa; Sağlık & Güvenlik; İtalyan; Laboratuar; Nükleer; radyoloji

Kısaltmalar: TEMEL: Algıla-tedavi teknolojisi; BRICK: Kapasite geliştirme ve Bilgi tabanı geliştirme için Biyo Risk Girişimi; BSA: Biyogüvenlik Dernekleri; BSCL: Biyogüvenlik Kabini; BLS- 1: Biyogüvenlik Seviyesi 1 (BSL-1); BWT: Biyolojik ve Toksin Silahları Sözleşmesi; KBRN: Kimyasal, Biyolojik, Radyo Nükleer; CDC: Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri; CWTC: Kimyasal Atık Arıtma Merkezi; DSUS: Dağıtılmış Örnekleme Birimleri; DNA: Deoksiribo Nükleik Asit; EBSA: Avrupa Biyogüvenlik Derneği; ECDC: Avrupa Hastalık Önleme ve Kontrol Merkezi; AT: Avrupa Komisyonu; EMEA: Tıbbi Ürünlerin Avrupa Değerlendirmesi; EURONET-P4 : Avrupa P4 Laboratuvarları Ağı; AB: Avrupa Birliği; GMM'ler: Genetiği Değiştirilmiş Mikroorganizmalar; GHSI: Küresel Sağlık Güvenliği Girişimi; HANAA: Elde Taşınabilir Gelişmiş Nükleik Asit Analiz Cihazı; HSC: Sağlık Güvenliği Komitesi; HSR: Sağlık Sistemleri Müdahalesi; HEPA: Yüksek Verimli Partikül Hava filtresi; IFBA: Uluslararası Biyogüvenlik Dernekleri Federasyonu; LAI: Laboratuvar İlişkili Enfeksiyonlar; LIDAR'lar: Işık Tespiti ve Menzil; LIBS: Lazer Kaynaklı Bozulma Spektroskopisi; NIAID: Ulusal Alerji ve Enfeksiyon Hastalıkları Enstitüsü; OSHA: İş Sağlığı ve Güvenliği İdaresi; PCR: Polimeraz Zincir Reaksiyonu; DSÖ: Dünya Sağlık Örgütü;

Giriş
Bir kaç on yıldan biraz daha uzun bir süre sonra, biyolojik terörizm olasılığı ne profesyonellerden ne de sivil toplumdan beklenmediğini veya anlayamadığını hatırlayacaktır. Nükleer bir saldırının etkileri belgelendi ve elle tutuldu. Kimyasal kazalar nadir değildir, ancak biyolojik bir patojenin kasıtlı salınımını takiben bir salgının potansiyel felaketi anlaşılması güç olmuştur. Bir belirsizlik ve değişim çağında yaşıyoruz ve biyolojik silahların kullanımı, sadece biyolojik terörizme değil, “olası olayların” olasılığını artıran ciddi bir halk sağlığı sorunudur. Bazı bakteriler, virüsler ve toksin insan sağlığı için daha büyük bir problemdir.
Tarımda, gıda üretiminde daha iyi istihdam edilirler ve hatta Çevre üzerinde de etkili olurlar. Teröristler, virülans, toksisite, bulaşabilirlik ve öldürücü olmaları için biyolojik olarak kullanıldılar, fakat bu özel mikroorganizmaları silah olarak kullananlar gerçekten tek bir organizmadan veya bir hücreden büyüyebilen yüksek patojenisitedir. Biyolojik etkenler: nispeten düşük üretim maliyetleri bazen hazırdır ve depolama ve taşıma ile ilgili önemli sorunlara sahip değildir. Dahası, terörist örgütler, doğal olarak mevcut patojenlere ek olarak, genetik olarak değiştirilmiş mikroorganizmaları (GMM'ler) kullanmaya dayandırılabilirler.

Uzmanlar, binde kadar olan toksinlerin genetik veya doğal kaynaklardan elde edilebildiğini, ancak hepsinin biyolojik silah olarak kullanılamayacağını; yasadışı çıkarma, hatta küçük miktarlarda izleme, bu imkansız! Patojenlerin tespiti zordur: Renksiz ve kokusuzdurlar ve X NUMX saatinden Q atımı için 48 gün boyunca solunum antraksları için kuluçka süreleri vardır. Kuluçka dönemi aynı zamanda avantaj ve dezavantaj; bir avantajı, enfekte bireyleri karantinaya almanızı ve tedavi etmenizi ve başkalarının aşılanmasını sağlayan bir zaman penceresi açar; Bir dezavantaj çünkü genellikle hastalığı tanımlamak zordur.
İlk aşamada birçok hastalık grip benzeri semptomlar gösterir: hastalar, normal yaşam ritmlerini takip ederler, bulaşıcı hastalıklar durumunda yaygın bulaşmaya yol açabilecek davranışlar. Biyolojik savaşta kullanılan ajanların neden olduğu çoğu hastalık için, reaksiyon mekanizmalarının kullanılmasına izin vermek için tedavi ve / veya aşılar vardır ve özellikle tıbbi karşı önlemlerin benimsenmesi, saldırının zamanında kesilmesi için gereklidir. Enfeksiyöz hastalıkların doğal davranışları hakkında yeterli arka plan verileri, olağandışı bir olayın tanınmasını kolaylaştırır ve kasıtlı bir nedenin şüphelerinin araştırılıp araştırılmayacağını belirlemeye yardımcı olur. Epidemik eğilimli ve ortaya çıkan bulaşıcı hastalıklar için rutin gözetim sistemleri, kasıtlı olarak ortaya çıkan salgınları tespit etme ve araştırma kapasitesini artırır.
Çok az miktarda patojen bile hastalığa neden olur, örneğin tulareminin 10 organizmalarının enfekte etmesi kadar az gerektirir, bu nedenle sensörlerin minimum patojen varlığı için duyarlı olması gerekir. To Korumayı kaldır ”biyolojik algılama teknolojisi şu anda kullanılamıyor. Mevcut araçlar genellikle büyük, yavaş ve pahalıdır. Tespit aleti ne kadar güvenilir olursa, tanımlanan tehdidi tanımlamak o kadar uzun sürer. Böylelikle, biyolojik saptamanın temel amacı, mağdur sayısını azaltmak için müdahale edenlere yeterli uyarı sağlamaktır.
Biyodefense stratejileri, birkaç tespit katmanının bir kombinasyonu ile oluşturulur. Birinci tabaka, stand-off dedektörlerinden oluşur; nokta detektörlerinin kullanılmasıyla ikinci bir koruma tabakası sağlanır; Son olarak, epidemiyolojik verilerin toplanması biyosensörlerin kullanımını destekleyebilir ve tamamlayabilir. Doppler RADARs, LIDARs (Işık Algılama ve Değişen) veya LIBS (Lazerle Arıtılmış Spektroskopi) gibi çeşitli teknolojiler, biyolojik ajanların ayırıcı tespiti için kullanılabilir. Havadaki patojenlerin bulutlarını taramak için radyo dalgalarına veya ışık yansıtma tekniklerine güvenirler. Bununla birlikte, bu teknolojilere yönelik uygulamalar çoğunlukla askeridir ve bunların verimliliği hala sınırlıdır.
Şimdi gerçek şu ki, biyogüvenlik şimdi politik liderlerin kolektif yoğun ilgisinden ya da 2001 şarbon saldırılarını takip eden finansman taahhütlerinden yararlanıyor. Zamanın geçmesiyle, ülkenin biyogüvenliğini tehlikeye atma çabalarında başlangıçtaki aciliyet duygusu