Nhiệm vụ nhân đạo trong nguy cơ đe dọa cướp

Một nhiệm vụ nhân đạo có nguy cơ vì các nhóm vũ trang phi nhà nước. An toàn tham số là bắt buộc, nhưng xâm lược là thách thức để ngăn chặn. Xe cứu thương! cộng đồng bắt đầu trong 2016 phân tích một số trường hợp. Đây là câu chuyện #Crimefriday để tìm hiểu rõ hơn về cách cứu cơ thể bạn, nhóm của bạn và xe cứu thương của bạn khỏi một "ngày tồi tệ trong văn phòng"!

Các tập thường xuyên của tội ác làm phiền cuộc sống hàng ngày và trong một số trường hợp, họ cũng có thể can thiệp các hoạt động tiền sử và các nhiệm vụ nhân đạo.

bác sĩ y tế tham gia vào, liên quan tới dịch vụ cấp cứu, người đã trải qua những chuyến đi trong khu vực châu Phi cận Sahara cho một tổ chức nhân đạo lớn tuyên bố rằng các vụ cướp và bắt cóc là rất thường xuyên. Mục đích của sứ mệnh nhân đạo là đánh giá quản lý thương binh bởi các tác nhân khác nhau, từ địa phương cành chéo đỏ đến trung tâm y tếbệnh viện huyệnthầy lang truyền thống, các nhóm địa phương và lãnh đạo địa phương. Nhưng mối đe dọa của các nhóm vũ trang luôn luôn có mặt.

Trong nhiệm vụ này, anh và nhóm của mình phải đến thăm bệnh viện từ xa, trạm hiện trường và chữ thập đỏ chi nhánh địa phương. Ông là thành viên của một nhóm đánh giá nhỏ (hai chuyên gia) và phải tập trung vào phần tiền sử.
Sự bất an trong khu vực được đánh dấu bằng sự hiện diện của nhiều nhóm vũ trang nhà nước và phi nhà nước trong khi tình hình quân sự / chính trị phát triển nhanh chóng. Một y tá trong một trạm từ xa tóm tắt tình hình chính trị nói rằngmỗi ngọn đồi có chủ nhà riêng của họ và họ đang làm những điều rất xấu vì những lý do rất nhỏ. Nó được coi là một xung đột vũ trang.
An ninh được xem xét kỹ lưỡng trong tổ chức cho nhiệm vụ nhân đạo, đặc biệt là trong trường hợp thám hiểm thực địa. Có các quy tắc bảo mật được tuân theo, cập nhật liên tục. Một cuộc thám hiểm hiện trường sẽ không được triển khai nếu nhân viên phụ trách liên lạc thực địa thường xuyên với các cộng đồng, các nhóm vũ trang nhà nước hoặc phi nhà nước trong khu vực địa lý của họ. Họ theo dõi mức độ rủi ro trong lĩnh vực rất biến động.
Tổ chức của chúng tôi không bao giờ sử dụng bất kỳ hộ tống an ninh nào trong khi di chuyển và dựa trên sự chấp nhận của tổ chức an ninh trong các tổ chức khác nhau. Tổ chức, hoạt động hơn 60 năm trong bối cảnh, báo cáo và phân tích các sự cố bảo mật một cách có hệ thống. Trong số các ví dụ, trộm cướp là phổ biến nhưng việc chấp nhận biểu tượng nói chung là tốt so với các bối cảnh khác. Cũng có báo cáo về xe cứu thương (trong thuật ngữ chung, đó có thể là những người bị cáng) bị mắc kẹt hàng giờ trong điểm kiểm tra và phải trả tiền để trở về nhà). Thủ phạm chính là cướp (cộng đồng địa phương, băng nhóm tội phạm) và các nhóm vũ trang phi nhà nước, trong số đó có dân quân. Trong bối cảnh hiện tại, có thông tin tình báo cho biết nguy cơ trộm cướp cao hơn trong toàn khu vực, mà không có bất kỳ mối đe dọa chính xác nào về khu vực địa lý hoặc nhóm.

TRƯỜNG HỢP - Trong quá trình đánh giá, chúng tôi phải thực hiện một chuyến đi thực địa trong khu vực, đi cùng với hai chiếc xe 4 × 4 của hai tổ chức, được đánh dấu bằng biểu tượng của sự trung lập. Không có hộ tống an ninh. Một Đánh giá an ninh đã được thực hiện bằng cách sử dụng cả tình báo công khai và liên lạc trực tiếp với đại diện của các cộng đồng, các nhóm vũ trang của Liên Hợp Quốc, tiểu bang và phi quốc gia trong khu vực. Đặc biệt là cho một nhiệm vụ nhân đạo.
Vào ngày thứ hai của cuộc hành trình, vào đầu giờ chiều, chúng tôi vừa ghé thăm xong Bác sĩ không biên giớiđược hỗ trợ bệnh viện. Lãnh đạo địa phương ở làng gần bệnh viện báo cáo rằng có cướp ngay trước đường và chúng tôi phải cẩn thận.

Đột nhiên, hai chiếc xe của chúng tôi phải dừng lại ngay sau khi ra khỏi làng. Một vài dặm thêm, một chiếc xe hơi trước chúng tôi đã bị chặn lại bởi tên cướp và đã phải quay trở lại. Nó đã là một tổ chức phi chính phủ quốc tế Xe có người 4 bên trong.
Chúng ta không thể gây nguy hiểm cho an ninh của chúng tôi và tiếp tục, quyết định dừng lại và chờ đợi. Đó là cách duy nhất để đi đến đích của chúng tôi. Có một cuộc thảo luận nội bộ ngắn về những việc cần làm và quyết định trong trường hợp không cải thiện được tình hình. Nó đã được quyết định để qua đêm trong làng.

May mắn thay, ba xe cảnh sát đến từ làng, được gọi bởi Chức phi chính phủ đã bị cướp đã vượt qua chúng tôi, đi đến nơi xảy ra vụ cướp. Hai giờ sau, họ quay lại. Cảnh sát đón (xe jeep mở) bất ngờ phanh lại và một cảnh sát rơi khỏi xe, súng đi xuống đất, đại bác ngay trước mặt tôi. May mắn thay, vũ khí đã không xả.
Nhân viên cảnh sát phụ trách khu biệt kích nhỏ trong khu vực đón khách đã bật đèn xanh cho chúng tôi, con đường đã được dọn sạch khi lực lượng cảnh sát có mặt. Chúng tôi tiếp tục, sử dụng liên lạc vô tuyến thường xuyên (5 bởi 5 phút) với trụ sở trong quá trình vượt qua nơi nhạy cảm. Không khí khá nặng nề, mọi người im lặng, nhìn ra đường.

Chúng tôi đã học được sau khi những tên cướp được cấu thành từ người dân địa phương, sống trong một khu định cư bên ngoài làng và có mối liên hệ khó khăn với chúng. Không ai là bị thương nhưng kết quả có thể tồi tệ nhất
Tóm lại, hai chiếc xe đã phải dừng lại trong ba giờ trước khi tiếp tục, một khi quyền truy cập được cấp bởi lực lượng cảnh sát. Chúng tôi không thấy ai (hoặc ít nhất là không chú ý) thuộc cộng đồng của bọn cướp dọc đường, đến đích của chúng tôi.

PHÂN TÍCH - Hậu quả đầu tiên rõ ràng là sự chậm trễ trong vài giờ trong việc tiến hành nhiệm vụ đánh giá. May mắn thay, những người phụ trách chuyến đi thực địa đã lên kế hoạch giữ những khoảng thời gian rõ ràng trong lịch trình của chúng tôi để chúng tôi không bỏ lỡ bất kỳ cuộc hẹn nào có thể gây nguy hiểm cho nhiệm vụ đánh giá của chúng tôi và dẫn đến kết luận sai trong báo cáo của chúng tôi. Chúng tôi cố gắng đến căn cứ thực địa tiếp theo của chúng tôi trước đêm, tránh để cản trở Bảo vệ. Chúng tôi không có bất kỳ kế hoạch dự phòng trong trường hợp chúng tôi phải dừng lại và sẽ ngẫu hứng một chuyến đi trở lại làng, nơi tổ chức của chúng tôi có một căn cứ nhỏ.
Hậu quả thứ hai là sự gia tăng căng thẳng giữa các thành viên của nhiệm vụ đánh giá. Mọi người im lặng, quan sát con đường trong suốt chuyến đi ở khu vực nhạy cảm. Nhưng không có xung đột hay lời nói gay gắt nào trong đội, đứng cùng nhau. Nhận thức tình huống cao hơn mức thường xuyên (5 phút bằng 5 phút).

Liên lạc vô tuyến tần số cao được duy trì với trụ sở hoạt động ở Goma và liên lạc vô tuyến tần số rất cao không thường xuyên giữa hai chiếc xe. Một cuộc thảo luận ngắn và không chính thức tại nơi đến đã cho phép chúng tôi thảo luận về vụ việc.
sự cố cuối cùng đã không có hậu quả trực tiếp nghiêm trọng. Không ai bị thương và nó được coi là một sự cố phổ biến. Nhưng nó đã được báo cáo cả bên trong và bên ngoài, đáng chú ý là được chia sẻ với MSF hỗ trợ nhân viên bệnh viện. Đó là một sự cố an ninh khác, làm gia tăng mức độ mất an ninh giữa các nhân viên địa phương và quốc tế, cũng như, có thể là bên trong ngôi làng địa phương.

Một năm rưỡi sau, vào tháng 12 2015, do bắt cóc hai nhân viên của nó gần Bệnh viện hỗ trợ MSF (chúng được phát hành một ngày sau đó nhưng các Trang thiết bị đã bị đánh cắp), không xa nhưng ở một con đường khác so với con đường chúng tôi mất vài tháng trước đó, MSF đã phải đóng chương trình của mình. Nó đã được mở cửa trở lại vào tháng 4 2016 khi có đủ các đảm bảo an ninh từ các nhóm vũ trang nhà nước và phi nhà nước trong khu vực.

KẾT LUẬN - Bài học chính, trong trường hợp này, là sự cố mất an ninh không phải lúc nào cũng có thể dự đoán, đặc biệt khi có một mức độ bất an liên tục nền do một số hoạt động bất hợp pháp. Giữ liên lạc với Các nhóm vũ trang phi nhà nước không dễ dàng khi chúng không thực sự có cấu trúc và tình hình chính trị rất biến động, được đánh dấu bằng sự xuất hiện / biến mất của các diễn viên vũ trang mới trong khu vực. Nhưng vẫn biết, các vấn đề địa lý, kinh tế, dân tộc, lịch sử, xã hội và chính trị của một khu vực cụ thể có thể giúp hiểu được những rủi ro tiềm ẩn cho an ninh.
Cuối cùng, không ai biết về cộng đồng liên quan đến vụ cướpCông an và người dân địa phương cho biết họ đã hành động bất hợp pháp vì lý do kinh tế và nghèo đói. Không có dấu hiệu của bất kỳ hoạt động chính trị nhưng ai biết? Có bất kỳ liên kết khó khăn nào đến ngôi làng gần nhất không? Họ đã vào bệnh viện hỗ trợ MSF chưa? Có đang nhìn cụ thể chiếc xe phía trước của chúng ta không?

Giả sử rằng hành động tức thì của nhóm sau sự kiện là tốt. Chúng tôi dừng lại. Chúng tôi biết rằng trong trường hợp đèn đỏ, chúng tôi có thể ở lại làng một đêm nữa. Chúng tôi tìm kiếm thông tin khác và chờ đợi đèn xanh được bật để đi tiếp. Trong suốt một giờ sau đó, liên lạc liên tục được giữ với trụ sở của chúng tôi. Ngay cả điều đó, người ta có thể cho rằng chúng tôi có thể đánh giá tốt hơn tình hình địa phương và đặc biệt là sự hiện diện của các cộng đồng dọc theo con đường có thể tiềm ẩn xung đột với ngôi làng mà chúng tôi đang đi qua. Bao gồm các báo cáo và tin tức gần đây nhất từ ​​các nhà lãnh đạo địa phương và các cơ quan thực thi pháp luật.

Trong nhiệm vụ nhân đạo này, anh và nhóm của mình phải đến thăm bệnh viện từ xa, trạm hiện trường và chữ thập đỏ chi nhánh địa phương. Ông là thành viên của một nhóm đánh giá nhỏ (hai chuyên gia) và phải tập trung vào phần tiền sử.
Sự bất an trong khu vực được đánh dấu bằng sự hiện diện của nhiều nhóm vũ trang nhà nước và phi nhà nước trong khi tình hình quân sự / chính trị phát triển nhanh chóng. Một y tá trong một trạm từ xa tóm tắt tình hình chính trị nói rằngmỗi ngọn đồi có chủ nhà riêng của họ và họ đang làm những điều rất xấu vì những lý do rất nhỏ".

Nó được coi là một xung đột vũ trang.
An ninh được xem xét rất cao trong tổ chức, đặc biệt là trong trường hợp thám hiểm thực địa. Có các quy tắc bảo mật được tuân theo, cập nhật liên tục. Một cuộc thám hiểm hiện trường sẽ không được triển khai nếu nhân viên phụ trách liên lạc thực địa thường xuyên với các cộng đồng, các nhóm vũ trang nhà nước hoặc phi nhà nước trong khu vực địa lý của họ. Họ theo dõi mức độ rủi ro trong lĩnh vực rất biến động.
Tổ chức của chúng tôi không bao giờ sử dụng bất kỳ hộ tống an ninh nào trong khi di chuyển và dựa trên sự chấp nhận của nó trong các tác nhân khác nhau. Tổ chức này, hoạt động trong hơn năm 60 trong bối cảnh, báo cáo và phân tích một cách có hệ thống các sự cố an ninh. Trong số các ví dụ, các vụ cướp là phổ biến nhưng việc chấp nhận biểu tượng nói chung là tốt so với các bối cảnh khác. Ngoài ra còn có báo cáo về xe cứu thương (trong thuật ngữ chung, đó có thể là những người có cáng) bị kẹt hàng giờ trong một điểm kiểm tra và phải trả tiền để trở về nhà). Thủ phạm chính là những tên cướp (cộng đồng địa phương, các băng đảng tội phạm) và các nhóm vũ trang phi nhà nước, trong số đó có dân quân. Trong bối cảnh hiện tại, đã có thông tin tình báo báo cáo rủi ro cướp cao hơn trong toàn khu vực, mà không có bất kỳ mối đe dọa chính xác nào về khu vực địa lý hoặc nhóm.

TRƯỜNG HỢP - Trong quá trình đánh giá, chúng tôi phải thực hiện một chuyến đi thực địa trong khu vực, đi cùng với hai chiếc xe 4 × 4 của hai tổ chức, được đánh dấu bằng biểu tượng của sự trung lập. Không có hộ tống an ninh. Một Đánh giá an ninh đã được thực hiện bằng cách sử dụng cả tình báo công khai và liên lạc trực tiếp với đại diện của các cộng đồng, các nhóm vũ trang của Liên Hợp Quốc, tiểu bang và phi quốc gia trong khu vực.
Vào ngày thứ hai của cuộc hành trình, vào đầu giờ chiều, chúng tôi vừa ghé thăm xong Bác sĩ không biên giớiđược hỗ trợ bệnh viện. Lãnh đạo địa phương ở làng gần bệnh viện báo cáo rằng có cướp ngay trước đường và chúng tôi phải cẩn thận.

Đột nhiên, hai chiếc xe của chúng tôi phải dừng lại ngay sau khi ra khỏi làng. Một vài dặm thêm, một chiếc xe hơi trước chúng tôi đã bị chặn lại bởi tên cướp và đã phải quay trở lại. Nó đã là một tổ chức phi chính phủ quốc tế Xe có người 4 bên trong.
Chúng ta không thể gây nguy hiểm cho an ninh của chúng tôi và tiếp tục, quyết định dừng lại và chờ đợi. Đó là cách duy nhất để đi đến đích của chúng tôi. Có một cuộc thảo luận nội bộ ngắn về những việc cần làm và quyết định trong trường hợp không cải thiện được tình hình. Nó đã được quyết định để qua đêm trong làng.

May mắn thay, ba xe cảnh sát đến từ làng, được gọi bởi Chức phi chính phủ đã bị cướp đã vượt qua chúng tôi, đi đến nơi xảy ra vụ cướp. Hai giờ sau, họ quay lại. Cảnh sát đón (xe jeep mở) bất ngờ phanh lại và một cảnh sát rơi khỏi xe, súng đi xuống đất, đại bác ngay trước mặt tôi. May mắn thay, vũ khí đã không xả.
Nhân viên cảnh sát phụ trách khu biệt kích nhỏ trong khu vực đón khách đã bật đèn xanh cho chúng tôi, con đường đã được dọn sạch khi lực lượng cảnh sát có mặt. Chúng tôi tiếp tục, sử dụng liên lạc vô tuyến thường xuyên (5 bởi 5 phút) với trụ sở trong quá trình vượt qua nơi nhạy cảm. Không khí khá nặng nề, mọi người im lặng, nhìn ra đường.

Chúng tôi đã học được sau khi những tên cướp được cấu thành từ người dân địa phương, sống trong một khu định cư bên ngoài làng và có mối liên hệ khó khăn với chúng. Không ai là bị thương nhưng kết quả có thể tồi tệ nhất
Tóm lại, hai chiếc xe đã phải dừng lại trong ba giờ trước khi tiếp tục, một khi quyền truy cập được cấp bởi lực lượng cảnh sát. Chúng tôi không thấy ai (hoặc ít nhất là không chú ý) thuộc cộng đồng của bọn cướp dọc đường, đến đích của chúng tôi.

PHÂN TÍCH - Hậu quả đầu tiên rõ ràng là sự chậm trễ trong vài giờ trong việc tiến hành nhiệm vụ đánh giá. May mắn thay, những người phụ trách chuyến đi thực địa đã lên kế hoạch giữ những khoảng thời gian rõ ràng trong lịch trình của chúng tôi để chúng tôi không bỏ lỡ bất kỳ cuộc hẹn nào có thể gây nguy hiểm cho nhiệm vụ đánh giá của chúng tôi và dẫn đến kết luận sai trong báo cáo của chúng tôi. Chúng tôi cố gắng đến căn cứ thực địa tiếp theo của chúng tôi trước đêm, tránh để cản trở Bảo vệ. Chúng tôi không có bất kỳ kế hoạch dự phòng trong trường hợp chúng tôi phải dừng lại và sẽ ngẫu hứng một chuyến đi trở lại làng, nơi tổ chức của chúng tôi có một căn cứ nhỏ.
Hậu quả thứ hai là sự gia tăng căng thẳng giữa các thành viên của nhiệm vụ đánh giá. Mọi người im lặng, quan sát con đường trong suốt chuyến đi ở khu vực nhạy cảm. Nhưng không có xung đột hay lời nói gay gắt nào trong đội, đứng cùng nhau. Nhận thức tình huống cao hơn mức thường xuyên (5 phút bằng 5 phút).

Liên lạc vô tuyến tần số cao được duy trì với trụ sở hoạt động ở Goma và liên lạc vô tuyến tần số rất cao không thường xuyên giữa hai chiếc xe. Một cuộc thảo luận ngắn và không chính thức tại nơi đến đã cho phép chúng tôi thảo luận về vụ việc.
sự cố cuối cùng đã không có hậu quả trực tiếp nghiêm trọng. Không ai bị thương và nó được coi là một sự cố phổ biến. Nhưng nó đã được báo cáo cả bên trong và bên ngoài, đáng chú ý là được chia sẻ với MSF hỗ trợ nhân viên bệnh viện. Đó là một sự cố an ninh khác, làm gia tăng mức độ mất an ninh giữa các nhân viên địa phương và quốc tế, cũng như, có thể là bên trong ngôi làng địa phương.

Một năm rưỡi sau, vào tháng 12 2015, do bắt cóc hai nhân viên của nó gần Bệnh viện hỗ trợ MSF (chúng được phát hành một ngày sau đó nhưng thiết bị đã bị đánh cắp), không xa nhưng ở một con đường khác so với con đường chúng tôi mất vài tháng trước đó, MSF đã phải đóng chương trình của mình. Nó đã được mở cửa trở lại vào tháng 4 2016 khi có đủ các đảm bảo an ninh từ các nhóm vũ trang nhà nước và phi nhà nước trong khu vực.

KẾT LUẬN - Bài học chính, trong trường hợp này, là sự cố mất an ninh không phải lúc nào cũng có thể dự đoán, đặc biệt khi có một mức độ bất an liên tục nền do một số hoạt động bất hợp pháp. Giữ liên lạc với Các nhóm vũ trang phi nhà nước không dễ dàng khi chúng không thực sự có cấu trúc và tình hình chính trị rất biến động, được đánh dấu bằng sự xuất hiện / biến mất của các diễn viên vũ trang mới trong khu vực. Nhưng vẫn biết, các vấn đề địa lý, kinh tế, dân tộc, lịch sử, xã hội và chính trị của một khu vực cụ thể có thể giúp hiểu được những rủi ro tiềm ẩn cho an ninh.
Cuối cùng, không ai biết về cộng đồng liên quan đến vụ cướpCông an và người dân địa phương cho biết họ đã hành động bất hợp pháp vì lý do kinh tế và nghèo đói. Không có dấu hiệu của bất kỳ hoạt động chính trị nhưng ai biết? Có bất kỳ liên kết khó khăn nào đến ngôi làng gần nhất không? Họ đã vào bệnh viện hỗ trợ MSF chưa? Có đang nhìn cụ thể chiếc xe phía trước của chúng ta không?

Giả sử rằng hành động tức thì của nhóm sau sự kiện là tốt. Chúng tôi dừng lại. Chúng tôi biết rằng trong trường hợp đèn đỏ, chúng tôi có thể ở lại làng một đêm nữa. Chúng tôi tìm kiếm thông tin khác và chờ đợi đèn xanh được bật để đi tiếp. Trong suốt một giờ sau đó, liên lạc liên tục được giữ với trụ sở của chúng tôi. Ngay cả điều đó, người ta có thể cho rằng chúng tôi có thể đánh giá tốt hơn tình hình địa phương và đặc biệt là sự hiện diện của các cộng đồng dọc theo con đường có thể tiềm ẩn xung đột với ngôi làng mà chúng tôi đang đi qua. Bao gồm các báo cáo và tin tức gần đây nhất từ ​​các nhà lãnh đạo địa phương và các cơ quan thực thi pháp luật.

ĐỌC TẤT CẢ CÁC BÁO CÁO THỨ SÁU!

 

Bạn cũng có thể thích