在大流行期间，护理人员必须工作吗？ 社区仍然希望有一辆救护车
大流行发生时，社区对救护车服务的期望是什么？ 当所有商务和娱乐活动暂停时，医护人员是否有工作的专业义务？ 对澳大利亚新伊迪丝·考恩大学的研究。
15年2020月XNUMX日，医学博士Cameron Anderson和 救护车 澳大利亚的紧急响应者与其他同事在澳大利亚新伊迪丝·考恩大学发表了关于在COVID-19等大流行期间护理人员的专业义务的研究。
大流行期间的救护车服务：可以或不可以强制执行哪些护理人员工作？
COVID-19（SARS-CoV-2）设法使我们了解个人保护和社会距离。 但是，世界上许多专业人士不能遵守这些预防措施。 到2020年7月，全球数百名卫生保健工作者死亡[XNUMX]。 全球许多EMS系统必须面对的问题是缺乏个人防护 设备 （PPE）和医疗用品。
许多人问的问题是在提供护理还是保护自己之间。 这是一个道德困境，从根本上挑战了有关职业义务和个人风险的假设。 如果保护自己免受严重风险的权利大于对有需要的患者做出反应的义务，那么在什么情况下发生？ 无法确定何时个人风险会成为专业响应义务中可接受的一部分。 [8]
研究人员认为，救护车上医护人员的专业义务在很大程度上取决于他们自己的风险评估，对风险的认识以及个人价值体系。 研究表明，有86％的受访医护人员表示，专业义务不应被视为无限且
绝对的期望。 [9]
大流行期间的护理人员和救护车服务：社区期望什么？ –研究方法
但是，社区在大流行期间如何看待救护车服务？ 尚无证据证明这些期望是在大流行病应对中特别确定的。 我们在本文中报道的研究将提供一个独特的见解，以了解在大流行发生之前社区如何看待护理人员的专业义务。 以下研究 在导致COVID-19冠状病毒大流行之前的几个月中进行了这项研究。
他们招募了18岁以上的澳大利亚社区成员焦点小组。 目前受雇于 护理人员 被排除在外，尽管其他医疗保健专业人员没有。 研究团队制定了一套主要的问题和探针。 为了分析数据，使用
几种定性分析方法的结合。
大流行期间为医护人员提供PPE的问题
一位接受采访的社区成员宣称，如果医护人员有PPE，那么可以，我希望他们能以救护车在大流行中做出反应，但是如果没有，这很难说。 问题是：社区仍然需要他们为人民服务。 但是，这是否意味着他们自己生病的风险很高。
在COVID-19冠状病毒大流行期间，获得PPE肯定是全球性问题。 [14,15]根据研究结果，如果提供了PPE，则预期会有响应。 如果缺少个人防护装备，则会回到有关可接受的风险水平以及个别护理人员的门槛值是多少的问题。
245年2020月对61位澳大利亚医生进行的一项调查显示，有86％的人感到其他员工不戴口罩的压力，超过一半的人感到内wearing或羞愧。 另有83％的人表示对大流行期间提供给他们的PPE感到焦虑，而XNUMX％的人不相信澳大利亚的指南是足够的。
调查得出的令人担忧的数据是，许多医生宣称受到威胁，并警告其雇主不得佩戴PPE。 [16]前线的护理人员很有可能会保持类似
关注。 根据本研究的许多社区参与者，这些担忧似乎是有效的。
参与调查的另一位社区成员认为，救护车服务人员对救护人员本人负责。 如果协会不能保护他们，那真是令人难以置信。 也有一些参与者在大流行期间没有期望过医护人员。
总之，据称有很大比例的社区成员不想让医护人员生病，但是，在紧急情况下，他们需要救护车服务。
为了阅读此研究的完整详细分析，请在文章末尾找到完整的文件链接。
结论：对大流行期间社区对护理人员的期望的这项研究有何意义？
答案是重要而独特的见解。 这些发现支持了先前的研究，该研究突出了关于职业义务概念的不明确性，特别是它在哪里开始和结束？
否则，很明显，必须通过制定明确的准则来解决这一紧急问题，该准则概述了在正常的日常运营和危机情况下（例如在大流行期间）做出响应的义务。
这项研究强调的另一个主题是坚信，医护人员有权享有不受身体伤害威胁的工作环境，并且医护人员可能会拒绝进入他们认为不安全的事故现场。 但是，当引入传染性疾病的风险时，这种观念就会受到挑战。
参与者的期望是他们将在何时何地提供救护车
要求，并且救护车服务部门应照顾到由传染病风险引起的任何安全隐患。 我们提醒您，这项调查是在COVID-19冠状病毒大流行的头几个月进行的，当时该病毒的传播高峰很高，因此人们肯定会与现在有不同的想法。 现在，重要的是要了解这些期望如何演变，因为参与者将拥有真实世界
大流行的经验。
作者
卡梅伦·安德森（Cameron Anderson），MDis＆EmergResp：澳大利亚华盛顿州乔达路普市伊迪丝·考恩大学医学与健康科学学院
朱莉·安·普尔利，博士学位：和伊迪丝·考恩大学艺术与人文学院，澳大利亚华盛顿州乔达洛普
布伦嫩米尔斯，博士学位：澳大利亚华盛顿州Joondalup的Edith Cowan大学医学与健康科学学院
艾玛·安德森（Emma Anderson），法学学士：澳大利亚华盛顿州乔达路普市伊迪丝考恩大学医学与健康科学学院
艾琳·史密斯，博士学位，医学硕士，MClinEpi：澳大利亚华盛顿州Joondalup的Edith Cowan大学医学与健康科学学院
参考文献：
- 世界卫生组织。 SARS（严重急性呼吸道综合症）。 https://www.who.int/ith/diseases/sars/en/。 于15年2020月XNUMX日访问。
- 世界卫生组织（世卫组织）。 严重急性呼吸道综合症（SARS）流行病学共识文件。 日内瓦：世卫组织； 2003。
- 世界卫生组织（世卫组织）。 总干事在19年11月2020-19日举行的媒体发布会上的开幕词。https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarksat-the-media- Briefing on Covid-11（2020年15月2020日）。 于XNUMX年XNUMX月XNUMX日访问。
- 约翰霍普金斯大学。 约翰·霍普金斯大学（JHU）系统科学与工程中心（CSSE）的COVID-19仪表盘。 https://coronavirus.jhu.edu/map.html。 于15年2020月XNUMX日访问。
- 社论。 COVID-19：保护医护人员。 柳叶刀。 2020年； 395（10228）：922。 doi：10.1016 / S0140-6736（20）30644-9
- 美国，19年12月9日至2020年2020月69日，COVID-15医护人员的特征。MMWRMorb Mortal Wkly Rep.477; 481（10.15585）：6915-6。 doi：XNUMX / mmwr.mmXNUMXeXNUMX
- Medscape。 在备忘录中：死于COVID-19的医护人员。 01年2020月927976日。https://www.medscape.com/viewarticle/15。 于2020年XNUMX月XNUMX日访问。
- Iverson KV，Helne CE，Larkin GL等。 战斗还是逃跑：紧急医生应对灾难的道德规范。 Ann Emerg Med。 2008; 51：345-353。
- Smith E，Burkle FM Jr，Gebbie K等。 对救灾人员在救灾期间应履行职责的定性研究。 灾害医学公共卫生Prep.2019; 13（2）：191–196。 doi：10.1017 / dmp.2018.15
- Smith E，Burkle FM Jr，Gebbie K等。 救灾人员在救护人员职责上的可接受限制：定性探索。 灾前灾难医学。 2018年33月; 5（466）：470–10.1017 doi：1049023 / S18000857XXNUMX
- Patton M.定性探究的二十年发展：个人的，经验的观点。 高质量的社会工作。 2002; 261–283。
- 美国医学研究所关于灾难性事件的医学和公共卫生准备的论坛。 危机护理标准：研讨会系列摘要。 华盛顿特区：国家科学院出版社； 2010年，B，建立灾害中使用的护理危机标准的指南摘要：信函报告。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK32748/。 于15年2020月XNUMX日访问。
- Gebbie K，Peterson PA，Subbarao I，怀特KM。 在极端条件下调整护理标准。 Disaster Med公共卫生准备。 2009; 3（2）：111–116。 doi：10.1097 / DMP.0b013e31819b95dc
- Robertson J. 卫生工作者的冠状病毒口罩和防护装备用完了，医生呼吁采取紧急行动。 https://www.ABC.net.au/news/2020-03-25/coronavirus-queensland-ppe-mask-shortage-doctors/12086562。
访问了4月15，2020。 - Dow A，Cunningham C.在病毒前沿的“ 2美元雨衣”中，医务人员呼吁对PPE采取行动。 https://www.theage.com.au/national/forced-to-wear2-raincoats-nurses-doctors-demand-action-on-ppe-20200408-p54i8q.html?fbclid=IwAR2hp403WXJAjUy8T7sh0-Aot2gLS5_toMRpxLB4QDQ-A2I9N27 于15年2020月XNUMX日访问。
- Wylie B，Timms P，Scott S.冠状病毒治疗医生报告称创伤，医院缺乏PPE的威胁。 https://www.abc.net.au/news/2020-04-09/coronavirus-doctors-trauma-as-ppe-equipment-sharing-re-use/
12136692.访问15年2020月XNUMX日。 - 哈里斯，SA，尼古拉，洛杉矶。 紧急医疗服务提供者的职业暴露以及对通用预防措施的了解和遵守。 我是J感染控制。 2010; 38（2）：86-94。
- 托马斯·B，奥米拉·P，斯佩尔滕·E（2017）。 日常危险–传染病对护理人员健康的影响：范围界定审查。 灾前灾难医学。 2017; 32（2）：217–223。 doi：10.1017 / S1049023X1600149716
另请阅读
人口与医护人员：印度尼西亚人反对救护车运输的大流行受害者协议
乌干达有EMS吗？ 研究讨论救护车设备和专业人员缺乏
农村医生和护理人员能否应对复杂的健康需求？
墨西哥的护理人员和医护人员必须受到尊重，特别是在大流行期间
导致纽约的500个EMT和医护人员加入对抗COVID-19大流行的斗争