道路交通意外紧急救护服务计划

道路交通事故正在增加,紧急医疗响应必须更加有效。 本研究希望研究阿布贾FCT道路交通事故中的紧急救护服务计划(EASS)。

这项研究旨在检验 紧急救护服务计划(EASS) 在一场交通事故中 FCT阿布贾。 道路交通事故的增加,联邦道路安全总公司参与了联邦首都地区(FCT)的道路交通事故受害者的救援和管理,因此需要进行专门的研究。

这项研究使用了向阿布贾选定的汽车组合中的道路安全斑马队和驾驶人进行问卷调查所得的数据。 人们对阿布贾斑马队救护车服务的存在的认识仍然很差,大多数事故受害者都是通过私人或公共交通工具被运送到医院的。

对于在院前情况下工作的紧急医疗专业人员来说,了解这一点也非常重要 如何离开救护车 万一发生交通事故。 安全必须放在首位! 有关沿途紧急医疗响应者安全的其他文章:

著者

Dukiya Jehoshphat Jaiye1。 扎基·亚伯拉罕·萨克斯
1运输管理技术系
尼日利亚明纳联邦技术大学。
2Otukpa紧急救护车服务计划
尼日利亚联邦道路安全总队

那么最常见的院前病例呢?

紧急救护车服务面临许多棘手的情况。 全球发生道路交通事故的主要公共卫生问题之一是 创伤。 它每天造成16,000人死亡,每年造成超过312百万人伤亡并寻求医疗救助(Peden,2005)。

这是40岁以下在人力方面具有经济可行性的人们中常见的死亡原因。 此外,数千名非致命伤最终以残疾告终(Ugbeye,2010)。

据观察,大多数在受伤的第一个小时内发生的死亡通常是由于 严重的脑和心血管损伤的治疗结果价值最小。 可以通过简单的急救措施(Ashaolu,2010)来预防由气道阻塞和外部出血引起的死亡。 发达国家为减轻创伤并发症而采取的措施被设计成一个无缝,有效和具有成本效益的系统,以确保与创伤有关的疾病的发生率处于可承受的水平。

在尼日利亚,有超过160百万人口,研究表明,对 紧急手术 仅在伊洛林大学教学医院进行的一项调查显示,急症室收治的68.4伤亡中,有2455%是与RTC受伤相关的创伤病例。

街道状况,偏远地点,缺少GPS和对急救车服务的了解不足是造成死亡的主要原因。 由于这些挑战,本来可以挽救的一些生命已经丧失。 据FRSC(2010)称,每年在阿布贾发生的交通事故中,有超过100人死亡,200至400受伤。 为了确保迅速响应坠机受害者, 紧急救护服务计划(EASS) 成立是为了在二十(20)分钟内提供响应 坠毁后的受害者,(FRSC
Zebra质量手册,2012)。

尽管政府和其他机构已结合阿布贾市区域委员会(AMAC)以及特别是FRSC和国家紧急事务管理局(NEMA)举办的各种研讨会和讲习班,开始就提高道路安全标准的重要性开展一系列公众宣传。 ),以减少该国尤其是阿布贾的道路交通危害。

高效的紧急救护车服务有什么影响?

重大的 改善心脏病发作受害者的生存率, 例如,当响应时间从6分钟提高到8分钟时,确定为15%到8%。 因此,有人认为,将响应时间从平均5分钟缩短到15分钟,可以使生存率提高一倍以上。

虽然 响应时间显然很重要效率还关系到现场发生的事情。 根据Nicholl等人(1995)的研究, 伦敦空中救护车 发现服务人员比类似的救护车案要晚到达医院,因为工作人员在现场花费的时间更长,对患者进行了更深入的管理。 此外,将患者以适当的技能等分流到医院。

同样,对心脏骤停病例的研究发现,与使用基本技术和半自动除颤器的救护车技术人员相比,护理人员在现场的花费往往更多。 这意味着护理人员正在利用他们的技能,从而延迟了救护车开始其前往医院的旅程。 这样
延迟可能会损害患者的利益,Guly等人。 (1995)。

紧急救护车服务:扩展角色和技能

有必要继续 培养救护人员和医护人员的技能 通过越来越 高水平的教育和培训,这将使他们能够在现场进行安全可靠的分类活动,并提供更广泛的治疗(Ball,2005)。 Marks等。 因此,(2002)也注意到广泛引入了基于优先级的调度系统。

这些构成了一种“分类”系统,旨在使用结构化协议和对呼叫者的系统询问来匹配满足患者临床需求的紧迫性(Nicholl等,1999)。 相反,O'Cathain等。 (2002)发现,急诊药品分发系统满足了以前未满足的一般性建议需求,并且使呼叫者的满意度比以前更高。

尼日利亚的情况微妙,因为它在外行和身体之间的合作中混乱无序。 人们认为将受害者从坠机现场移走并迅速将他们送往医院对受害者更有利,而且通常 缺乏急救知识,并向救援中心充分分发紧急信息。 不幸, 外行人是第一个到达坠机现场的人, 并经常干扰救护人员的活动。

阅读更多 ACADEMIA.EDU

参考文献:

  • Ashaolu T. A(2010)。 机械和设备的评估:是跨学科的,多学科的还是协作的。 科学研究与报告杂志9(7):1-9,2016; 物品编号JSRR.23397 ISSN:2320-0227.www.sciencedomain.org
  • Ayo EO,Victoria O.,Suleiman AA和Oluseyi F.(1014)。 使用地理信息系统(GIS)技术对尼日利亚联邦首都特区(FCT)的阿布贾道路交通事故进行时空分析。 科学研究与报告杂志3(12):1665-1688.www.sciencedomain.org。
  • Ball,L.(2005)。设置场景 护理人员 在初级保健中:对《急诊医学杂志》(22,896-900 Berg,M.(1999))的评论。 病人护理信息系统和医疗保健工作:一种社会技术方法。 国际医学信息学杂志,52(2):87-101。
  • Beul,S.,Mennicken,S.,Ziefle,M.,Jakobs,EM,Wielpütz,D.,Skorning,M.&Rossaint,R.(2010)。 可用性对紧急远程医疗服务的影响。 人为因素和人体工程学在医疗保健领域的进展,765-775。
  • 加州环境质量法(CEQA)第2.5章。 21060.3法,可从http://ceres.ca.gov/topic/env_law/ceqa/stat/获得
  • Dale,J.,Williams,S.,Foster,T.,Higgins,J.,Snooks,H.,Crouch,R.,Hartley-Sharpe,C.,Glucksman,E。,和George,S(2004)。 “非严重”紧急救护车患者的电话咨询安全性,医疗保健质量和安全性,13,363-373
  • 杜瓦(DNUM)(2001)救护车的响应时间无法实现或不符合成本效益,《英国医学杂志》,第322卷,pp1388
  • 联邦道路安全公司(2010)。 关于尼日利亚道路上涉及公交车的道路交通事故(RTC)的报告(2007 – 2010)
  • 联邦道路安全委员会(2010)研究专着2,《道路镜》
  • 联邦道路安全队(2012)。 尼日利亚道路安全策略(NRSS)​​2012-2016。
  • Gray,J.和Walker,A.(2008a)AMPDS类别:它们是否是为扩展角色的救护车从业人员选择病例的合适方法? 急诊医学杂志,25,601-603
  • Guly,UM,Mitchell,RG,Cook,R.,Steedman,DJ&Robertson,CE(1995)。 护理人员和技术人员同样成功地在BMJ(310):1091-1094医院外处理心脏骤停
  • B.Ibidapo(2014)。 尼日利亚拉各斯应急车辆的标准化ICT设备,劳雷应用科技大学,学士学位论文。 勒帕瓦拉
  • Radcliffe,J.和Heath,G.Heath,G.(2007)。 绩效评估与英语 救护车服务,公共资金和管理,27,(3):223-227
  • 拉各斯环境研究杂志8(No1)年6月2016 114
  • Marks,PJ,Daniel,TD,Afolabi,O.,Spires,G。和Nguyen-Van-Tam,JS(2002)紧急(999)呼叫救护车服务,不会导致患者被送往医院:流行病学研究,急诊医学杂志,19,449-452
  • Na,I.-S.,Skorning,M.,May,A.,Schneiders,M.-T.,Protogerakis,M.,Beckers,S.,Fischermann,H.,Brodziak,T.&Rossaint,R. (2010)。 “ @ix上的医疗:紧急医疗服务中的实时远程会诊–有希望还是不必要?”,作者:M。Ziefle和C.Röcker(编)。 以人为本的eHealth技术设计。 宾夕法尼亚州赫尔希,IGI Global。
  • Nicholl,JP,Brazier,JE&Snooks,HA(1995)。 伦敦直升机紧急医疗服务对创伤后生存的影响,BMJ,311,217-222。
  • Nicholl,J.,Coleman,P.,Parry,G.,Turner,J.和Dixon,S.(1999)紧急优先调度系统–英国提供救护车服务的新时代,院前紧急护理,3 ,71-75
  • O'Cathain,A.,Turner,J.和Nicholl,J.(2002)。紧急医疗调度系统对呼叫999要求救护车的人的接受性,《急诊医学杂志》,19,第160-163页
  • Peden MM。(2005)伤害:全球疾病负担的主要原因”。 伤害与暴力预防,非传染性疾病与心理健康系。 日内瓦世界卫生组织。
  • 佩尔(Pell),JP(JP),西瑞尔(Sirel),JM,马斯登(Marsden),AK,福特(Ford),I。 减少救护车反应对院外心脏骤停死亡的影响:队列研究,BMJ,2001,322-1385
  • Semiu,S.(2013)。 阿布贾领导尼日利亚的道路交通事故率– FRSC新邮件。 http://newmail-ng.com/abuja-leads-road-traffic-crash-rate-in-nigeria-frsc/
  • Solagberu AS,Adekanye AO,Ofoegbu CPK,Kuranga SA,Udoffa US,Abdur-Rahman LO,Odelowo EOO(2002)。 尼日利亚一家大学医院的创伤临床范围。 欧洲创伤杂志,编号6,365-369。 http://www.unilorin.edu.ng/publications/ofoegbuckp/Clinical%20Spectrum%20
  • Ugbeye ME(2010)。 对尼日利亚创伤受害者紧急响应系统的评估。 对枪支暴力和道路事故受害者的紧急响应会议纪要。 CLEEN基金会http://www.cleen.org/Emergency%20Response%20to%20受害者%20of%20Gun%2
    0Violence%20and%20Road%20Accidents.pdf
  • S. Walderhaug,Meland,M。Mikalsen,T。Sagern和J. Brevik(2008)。 疏散支持系统可改善现场的医疗文档和信息流。 国际医学信息学杂志,77,(2):137-151。
  • 世卫组织(2004):《世界道路交通伤害预防报告》。 日内瓦:世界卫生组织。