羟氯喹：是或否？ 有什么事？ 一项广泛研究COVID-19的著名药物是一项关键研究的主题（本文结尾处的链接），该研究假设其导致死亡和心律失常增加的缺点。

这项研究发表在著名的《柳叶刀》杂志上。 结果，WHO，世界卫生组织降低了羟氯喹的抗COVID-19功能。 另一方面，AIFA（意大利药品管理局）与意大利医生之间正在进行讨论。

AIFA遵循了WHO的适应症，并已从抗COVID药物清单中删除了羟氯喹。
花几天时间，然后... upsy-daisy！ 柳叶刀撤回了自己的文章。 一方面，有140位医生向AIFA发送了一封便条，要求他们对该机构进行重新思考。

当然，这种情况不仅在该杂志中，而且在有关医务人员的大部分中，都导致混乱和不确定性。 我们不是在说一个老百姓，就像我们的阿姨或堂兄兄妹不提供医疗服务，他们是在讲大流行。 相反，我们所说的是一项经过认证的研究，其中包含世界卫生组织，《柳叶刀》作为来源，并且被许多医学界人士所讨论，例如卫生部，ISS，AIFA，约翰·霍普金斯医学研究中心等。 这些人格之间的这种混乱造成了一个严重的问题。

 

羟氯喹，140位医生对AIFA提出质疑

同样，在这种情况下，相对阵线的“范围”将破坏许多局势。 一方面，有AIFA，它从COVID处理方案中删除了羟基氯喹。 另一方面，有些医生在某些情况下还具有一定的声望，他们在一线作战。 他们可以在现场测试其有效性。

那不勒斯医院费德里科二世（Federico II）那不勒斯医院的前内科教授Serafino Fazio宣称：“确定是否可以开出治疗方案并不像遍地开花来找出他或她是否爱你。”

与其他同事一起签署了“取消26月XNUMX日的照会”的请求。 现在，我们必须了解写给AIFA的说明的主要作者，律师Erich Grimaldi和Valentina Piraino将收到什么答案。

 

抵制COVID-19的羟氯喹，《柳叶刀》撤回了研究

上面的讨论是有效的。 如果一项研究发表在《柳叶刀》上，则一定程度的可靠性是理所当然的。 可靠性和无误性是不同的事物，其次不是这个世界。
事实是《柳叶刀》已经撤回了研究，我们将从此重新开始。

羟氯喹还是羟氯喹？ 阅读意大利文

抗COVID-19的羟氯喹-另请阅读：

羟氯喹是否会增加COVID-19患者的死亡？ 《柳叶刀》的一项研究对心律不齐发出警告

羟氯喹和氯喹治疗COVID-19，真的有效吗？

蛋白质可以预测COVID-19对患者的病情吗？