在大流行期間,護理人員必須工作嗎? 社區仍然希望有一輛救護車

大流行發生時,社區對救護車服務的期望是什麼? 當所有商務和娛樂活動暫停時,醫護人員是否有工作的專業義務? 對澳大利亞新伊迪絲·考恩大學的研究。

15年2020月XNUMX日,醫學博士Cameron Anderson和 救護車 澳大利亞的緊急響應者與其他同事在澳大利亞新伊迪絲·考恩大學發表了關於在COVID-19等大流行期間護理人員的專業義務的研究。

 

大流行期間的救護車服務:可以或不可以強制執行哪些護理人員工作?

COVID-19(SARS-CoV-2)設法使我們了解個人保護和社會距離。 但是,世界上許多專業人士不能遵守這些預防措施。 到2020年7月,全世界數百名衛生保健工作者死亡[XNUMX]。 全球許多EMS系統必鬚麵對的問題是缺乏個人防護 設備 (PPE)和醫療用品。

許多人問的問題是在提供護理還是保護自己之間。 這是一個道德困境,從根本上挑戰了有關職業義務和個人風險的假設。 如果保護自己免受嚴重風險的權利大於對有需要的患者做出反應的義務,那麼在什麼情況下發生? 無法確定何時個人風險會成為專業響應義務中可接受的一部分。 [8]

研究人員認為,救護車上醫護人員的專業義務在很大程度上取決於他們自己的風險評估,對風險的認識以及個人價值體系。 研究表明,有86%的受訪醫護人員表示,專業義務不應被視為無限且
絕對的期望。 [9]

 

大流行期間的護理人員和救護車服務:社區期望什麼? –研究方法

但是,社區在大流行期間如何看待救護車服務? 尚無證據證明這些期望是在大流行病應對中特別確定的。 我們在本文中報導的研究將提供一個獨特的見解,以了解在大流行發生之前社區如何看待護理人員的專業義務。 以下研究 在導致COVID-19冠狀病毒大流行之前的幾個月中進行了這項研究。

他們招募了18歲以上的澳大利亞社區成員焦點小組。 目前受僱於 護理人員 被排除在外,儘管其他醫療保健專業人員沒有。 研究團隊制定了一套主要的問題和探針。 為了分析數據,使用
幾種定性分析方法的結合。

 

大流行期間為醫護人員提供PPE的問題

一位接受采訪的社區成員宣稱,如果醫護人員有PPE,那麼可以,我希望他們能以救護車在大流行中做出反應,但是如果沒有,這很難說。 問題是:社區仍然需要他們為人民服務。 但是,這是否意味著他們自己生病的風險很高。

在COVID-19冠狀病毒大流行期間,獲得PPE肯定是全球性問題。 [14,15]根據研究結果,如果提供了PPE,則預期會有響應。 如果缺少個人防護裝備,則會回到有關可接受的風險水平以及個別護理人員的門檻值是多少的問題。

245年2020月對61位澳大利亞醫生進行的一項調查顯示,有86%的人感到其他員工不戴口罩的壓力,超過一半的人感到內wearing或羞愧。 另有83%的人表示對大流行期間提供給他們的PPE感到焦慮,而XNUMX%的人不相信澳大利亞的指南是足夠的。

調查得出的令人擔憂的數據是,許多醫生宣稱受到威脅,並警告其雇主不得佩戴PPE。 [16]前線的護理人員很有可能會保持類似
關注。 根據本研究的許多社區參與者,這些擔憂似乎是有效的。

參與調查的另一位社區成員認為,救護車服務人員對救護人員本人負責。 如果協會不能保護他們,那真是令人難以置信。 也有一些參與者在大流行期間沒有期望過醫護人員。

總之,據稱有很大比例的社區成員不想讓醫護人員生病,但是,在緊急情況下,他們需要救護車服務。

為了閱讀此研究的完整詳細分析,請在文章末尾找到完整的文件鏈接。

 

結論:對大流行期間社區對護理人員的期望的這項研究有何意義?

答案是重要而獨特的見解。 這些發現支持了先前的研究,該研究突出了關於職業義務概念的不明確性,特別是它在哪裡開始和結束?

否則,很明顯,必須通過制定明確的準則來解決這一緊急問題,該準則概述了在正常的日常運營和危機情況下(例如在大流行期間)做出響應的義務。

這項研究強調的另一個主題是堅信,醫護人員有權享有不受身體傷害威脅的工作環境,並且醫護人員可能會拒絕進入他們認為不安全的事故現場。 但是,當引入傳染性疾病的風險時,這種觀念就會受到挑戰。

參與者的期望是他們將在何時何地提供救護車
要求,並且救護車服務部門應照顧到由傳染病風險引起的任何安全隱患。 我們提醒您,這項調查是在COVID-19冠狀病毒大流行的頭幾個月進行的,當時該病毒的傳播高峰很高,因此人們肯定會與現在有不同的想法。 現在,重要的是要了解這些期望如何演變,因為參與者將擁有真實世界
大流行的經驗。

 

作者

卡梅倫·安德森(Cameron Anderson),MDis&EmergResp:澳大利亞華盛頓州喬達路普市伊迪絲·考恩大學醫學與健康科學學院

朱莉·安·普爾利,博士學位:和伊迪絲·考恩大學藝術與人文學院,澳大利亞華盛頓州喬達洛普

布倫嫩米爾斯,博士學位:澳大利亞華盛頓州Joondalup的Edith Cowan大學醫學與健康科學學院

艾瑪·安德森(Emma Anderson),法學學士:澳大利亞華盛頓州喬達路普市伊迪絲考恩大學醫學與健康科學學院

艾琳·史密斯,博士學位,醫學碩士,MClinEpi:澳大利亞華盛頓州Joondalup的Edith Cowan大學醫學與健康科學學院

 

參考

  1. 世界衛生組織。 SARS(嚴重急性呼吸道綜合症)。 https://www.who.int/ith/diseases/sars/en/。 於15年2020月XNUMX日訪問。
  2. 世界衛生組織(世衛組織)。 嚴重急性呼吸道綜合症(SARS)流行病學共識文件。 日內瓦:世衛組織; 2003。
  3. 世界衛生組織(世衛組織)。 總幹事在19年11月2020日至19日舉行的媒體發布會上的開幕詞。https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarksat-the-media- Briefing on Covid-11(2020年15月2020日)。 於XNUMX年XNUMX月XNUMX日訪問。
  4. 約翰霍普金斯大學。 約翰·霍普金斯大學(JHU)系統科學與工程中心(CSSE)的COVID-19儀錶盤。 https://coronavirus.jhu.edu/map.html。 於15年2020月XNUMX日訪問。
  5. 社論。 COVID-19:保護醫護人員。 柳葉刀。 2020年; 395(10228):922。 doi:10.1016 / S0140-6736(20)30644-9
  6. 美國,19年12月9日至2020年2020月69日,COVID-15醫護人員的特徵。MMWRMorb Mortal Wkly Rep.477; 481(10.15585):6915-6。 doi:XNUMX / mmwr.mmXNUMXeXNUMX
  7. Medscape。 在備忘錄中:死於COVID-19的醫護人員。 01年2020月927976日。https://www.medscape.com/viewarticle/15。 於2020年XNUMX月XNUMX日訪問。
  8. Iverson KV,Helne CE,Larkin GL等。 戰鬥還是逃跑:緊急醫生應對災難的道德規範。 Ann Emerg Med。 2008; 51:345-353。
  9. Smith E,Burkle FM Jr,Gebbie K等。 對救災人員在救災期間應履行職責的定性研究。 災害醫學公共衛生Prep.2019; 13(2):191–196。 doi:10.1017 / dmp.2018.15
  10. Smith E,Burkle FM Jr,Gebbie K等。 救災人員在救護人員職責上的可接受限制:定性探索。 災前災難醫學。 2018年33月; 5(466):470–10.1017 doi:1049023 / S18000857XXNUMX
  11. Patton M.定性探究的二十年發展:個人的,經驗的觀點。 高質量的社會工作。 2002; 261–283。
  12. 美國醫學研究所關於災難性事件的醫學和公共衛生準備的論壇。 危機護理標準:研討會系列摘要。 華盛頓特區:國家科學院出版社; 2010年,B,建立災害中使用的護理危機標準的指南摘要:信函報告。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK32748/。 於15年2020月XNUMX日訪問。
  13. Gebbie K,Peterson PA,Subbarao I,懷特KM。 在極端條件下調整護理標準。 Disaster Med公共衛生準備。 2009; 3(2):111–116。 doi:10.1097 / DMP.0b013e31819b95dc
  14. Robertson J. 衛生工作者的冠狀病毒口罩和防護裝備用完了,醫生呼籲採取緊急行動。 https://www.美國廣播公司.net.au/news/2020-03-25/coronavirus-queensland-ppe-mask-shortage-doctors/12086562。
    15年2020月XNUMX日訪問。
  15. Dow A,Cunningham C.在病毒前沿的“ 2美元雨衣”中,醫務人員呼籲對PPE採取行動。 https://www.theage.com.au/national/forced-to-wear2-raincoats-nurses-doctors-demand-action-on-ppe-20200408-​​p54i8q.html?fbclid=IwAR2hp403WXJAjUy8T7sh0-Aot2gLS5_toMRpxLB4QDQ-A2I9N27 於15年2020月XNUMX日訪問。
  16. Wylie B,Timms P,Scott S.冠狀病毒治療醫生報告稱創傷,醫院缺乏PPE的威脅。 https://www.abc.net.au/news/2020-04-09/coronavirus-doctors-trauma-as-ppe-equipment-sharing-re-use/
    12136692.訪問15年2020月XNUMX日。
  17. 哈里斯,SA,尼古拉,洛杉磯。 緊急醫療服務提供者的職業暴露以及對通用預防措施的了解和遵守。 我是J感染控制。 2010; 38(2):86-94。
  18. 托馬斯·B,奧米拉·P,斯佩爾滕·E(2017)。 日常危險–傳染病對護理人員健康的影響:範圍界定審查。 災前災難醫學。 2017; 32(2):217–223。 doi:10.1017 / S1049023X1600149716

 

 

另請閱讀

人口與醫護人員:印度尼西亞人反對救護車運輸的大流行受害者協議

烏干達有EMS嗎? 研究討論救護車設備和專業人員缺乏 

農村醫生和護理人員能否應對複雜的健康需求?

墨西哥的護理人員和醫護人員必須受到尊重,特別是在大流行期間

導致紐約的500個EMT和醫護人員加入對抗COVID-19大流行的鬥爭

 

來源

在大流行期間,醫護人員是否有工作的專業義務? 對社區成員期望的定性探索

ECU正式發布

澳大利亞政府:衛生部:冠狀病毒 

你可能還喜歡