格倫費爾消防詢問指控倫敦消防隊“嚴重不足”
消防員受到批評是“不公平和不公正的”。 沒有人把政客擺上碼頭：誰允許建造一個帶有易燃聚乙烯芯的塔？
10月30th，將發布對Grenfell塔樓火災的官方分析。 媒體報導委員會實現了4kg，1,000頁的報導。 在結論報告中，許多有爭議的觀點將注意力集中在倫敦消防隊的反應上。
委員會主席馬丁·摩爾·比克爵士（Sir Martin Moore-Bick）致信總理鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson），報告的2階段將於1月2020開始。 步驟1的第一份正式報告（將於10月30th公開徵求意見）強調了兩點。 首先，LFB在現場進行干預和溝通。 其次，目前還不清楚為什麼廚房大火竟然是殺死72的絕妙地獄。
對於許多專業人員而言，不清楚為什麼LFB會在碼頭上。 告訴人們一些死於72人 格林費爾塔樓大火 如果在2017年 消防隊員 而緊急操作人員改變國際程序聽起來並不好。 很難寫，但是只有一名千里眼的人才能看到在一次簡單的廚房大火後120分鐘內格倫費爾會變成什麼樣的地獄。 告訴整個建築物在類似情況下用光公寓的聲音聽起來很可怕。 試圖拯救生命的消防員和調度員所面對的也是不公平的。
圍繞50,000文件作為證據進行的佣金分析，提出了16系列建議，這些建議將重塑消防部門的運作方式，不僅在倫敦，而且在整個世界。 可能嗎？ 您是否不認為使用更好的材料來建造Grenfell塔防雨板的更好的計劃？ 您是否認為最好不要在窗戶上使用易燃材料？
在周三正式出版之前，數十名倖存者和悲痛的親屬正在處理這份報告，該報告重約4kg。 他們現在如何看待倫敦消防隊？ 現在，在14 2017六月現場的整個旅團會有什麼感覺？ 所有的卡車，梯子，40泵和超過150的消防員都在現場。
如報告所述，火焰以如此驚人的速度射向24層的側面的“主要原因”是鋁複合材料（ACM）防雨屏，其具有易燃的聚乙烯芯，“起著源頭作用”。燃料”。
但是現在，消防員在碼頭上，而政治領導人沒有參加。 但是有人授權使用ACM。
根據國際協議，Lond Fire Brigade和999調度員在地獄的前120分鐘內告訴居民留在自己的公寓裡。 在將所有城市的消防車趕到現場後，他們意識到大火已失控。 他們犯錯了嗎？
在沒有準備的公民中，有一種自然傾向 盡快下車 萬一著火了。 但是，按照國際協議，這可能是錯誤的選擇。 如果大火蔓延，那將是一個雙贏的選擇。 如果您不知道火源在哪裡，請保持冷靜並等待指示。
在重要的消防安全準備技巧中，如果您住在塔樓內， 美國消防局 包括：
- 沒有鑰匙不要離開你的公寓。 如果您由於走廊裡的火焰和樓梯間冒煙或進入障礙物而不得不轉身，則需要鑰匙才能回到公寓。
- 打開門之前，請務必檢查門把手。 熱量是門後起火的跡象。 知道如何判斷在火災中門是否可以安全打開可以挽救您的生命。
- 知道所有出口門和樓梯在地板上的什麼位置
- 切勿乘電梯。 如果樓梯是清晰安全的選擇，請使用它們。
- 如果走廊裡有煙，請低下，如果您低著地，則呼吸會更容易
- 確保計算您的公寓和最近的消防通道之間的門數
- 了解建築物的疏散計劃
- 練習公寓的逃生訓練。 如果您有孩子和/或寵物，這一點尤其重要。 如果您分開了，請確定一個外面每個人都應該見面的地方。
- 如果大火開始蔓延，請記住您的目標是逃生
消防隊聯盟（FBU）職位
FBU秘書長Matt Wrack在一份聲明中說：“調查的中期報告必須最終成為英國消防安全的轉折點。 之前發生火災後的警告被忽略; 中央政府現在必須負責確保建議在全國范圍內得到應用，而不僅僅是在倫敦。 對於倫敦消防隊來說，這從來不是一件簡單的事。 只有在英國建立一個負責消防和救援服務政策的新的，可信的和負責任的機構，才能實現這一改變。
“消防員與遇難者，倖存者和居民站在一起，對當晚失去的生命感到悲傷。 他們絕對有權提出棘手的問題。 但是，我們從一開始就說要調查的問題的順序是完全錯誤的。 該調查的結構優先考慮了消防員，他們盡一切努力挽救生命，而不是調查導致火災並導致火災如此災難性蔓延的公共安全關鍵問題。
“當晚任何消防員到達之前，格倫菲爾鐵塔是一個死亡陷阱。 那天晚上，消防員在不可能的情況下表現得很勇敢，他們中的許多人反复冒著生命危險挽救他人。 我們歡迎這反映在調查報告中。
消防員和控制室人員與任何專業人士一樣，只能在其培訓和程序範圍內進行操作。 顯然，沒有人為格倫費爾這樣的事件做任何計劃或準備。 消防政策制定者的計劃並未考慮到隔間如此大規模的火災。
“自大火發生以來的兩年多，而且沒有對保留政策進行重大審查或評估，這是可恥的。 這本可以在大火發生後的幾個月內完成，而我們已經多次向政府部長提出這一建議。 在格倫費爾（Grenfell）成立數年前，中央政府就提出了留守政策的擔憂，政府必須停止拖延腳步，並意識到採取行動的迫切需要。
報告說：“夜間沒有其他消防員疏散政策，報告正確地認識到了這一點。 實地人士認為，大規模撤離是不安全的，可能導致更多的死亡。
“我們強烈駁斥該報告的斷言，即只有150名消防員通過狹窄的煙霧瀰漫的樓梯間疏散超過30名人員的可能性或安全性。 沒有證據表明這是可能的。 令人特別震驚的是，該調查未能在這個問題上尋求其自己的消防專家顧問的意見。 因此，目前尚無法得知疏散是否可以挽救更多生命。
“令我們失望的是，該報告沒有提及執行其建議所需的大量額外資源。 現在是政府提供國家領導，適當資助和協調消防與救援服務，確保解決這些緊急公共安全事務的時候了。
“火災的真正罪魁禍首是用易燃材料將建築物包裹起來的人，破壞了英國的消防安全制度，無視先前火災的警告，並且沒有聽到社區擔心其安全的呼籲。 我們將密切關注調查的第二階段，以確保追究責任。 但是，我們不能等待多年才能完成調查。 現在需要改變。”
另請閱讀
倫敦消防隊關於Grenfell大樓火災的最新消息
倫敦–格林費爾塔大火