當我們談論 戰術醫學，我們必須記住，環境並不像我們所看到的那樣。 絕不。 多次， 醫護人員 被要求干預這些情況的人還沒有準備好：他們不熟悉、未經訓練、沒有接觸過 戰術醫學的動態和敵對環境.

所以，問題是： 武裝醫護人員還是非武裝醫護人員？ 這個問題的背後，隱藏著一種情感上的精神病和 對武器的恐懼。 然而，向戰術環境派遣非武裝護理人員存在很大風險。

杜塞·丹尼博士一書的作者 武裝醫護人員的心理學：急救人員應該保護自己嗎？  擁有 12 年裝飾特警經驗，17 年 EMS 提供者經驗，其中 16 年作為 護理人員。 他特別想傳達如何 危險的是派遣手無寸鐵的護理人員進入戰術反應現場，以防發生大規模的援助和消毒反應。 如果手無寸鐵的話，穿著涼爽的背心和頭盔是沒有用的。 這將導致人員傷亡。

作為一名護理人員需要獨特的技能，首先，要經歷 苦難。 此外，您必須熟練掌握並接受過用藥和院前設備使用方面的培訓。 如果再加上射擊的能力，那就不是那麼難了。 正如丹尼所說：

作為一名護理人員和一名射手，我可以告訴你，射擊所需的技能和知識遠少於護理人員。 我認為，大多數接受過適當培訓的護理人員在使用槍支方面都是模範的，而大多數射擊者永遠無法成為熟練的有執照的護理人員。 換句話說，射擊和操作槍支並不難，特別是經過適當的訓練後。

特遣隊護理人員之所以應該帶著槍去行動，是因為這樣他就可以 自衛並對槍火作出反應，被槍擊的可能性較低。 想想像巴黎或紐約這樣的地方，在那裡可能會呼叫護理人員前往槍擊風險很高的場景。 特別是在這樣的城市場景中，環境為射手提供了許多藏身之處，他們可以輕鬆殺死你。

在這種環境下，作為一名醫務人員，你的工作有三重：治療傷員、防止更多傷亡（包括你）以及完成任務、阻止威脅。 – 丹尼·杜塞特 –

根據這個主題，我們必須參考 CUF-TFC (火力下的護理和戰術野戰護理）。 它們是以下的基礎 TCCC培訓。 在這些情況下，優先級差異很大。

在正確的時間做正確的事至關重要。 在火力之下，確實只有一件正確的事情要做——還擊、轉移到掩體/隱蔽處、與團隊/響應者/受害者溝通、指示受害者獲得掩護、消除威脅、獲得火力優勢。 – 丹尼·杜塞特 –

戰術野戰護理是衝突中間的一個暫停，當暫時平靜時，您有時間在不開火的情況下治療傷員。 但是，您必須保持勤奮和警惕。 暫停的那一刻可能會再次變成槍聲。 丹尼·杜塞 (danny Ducet) 談到了一個簡單的例子： 突襲 恩德培:

看看對恩德培的襲擊。 請查一下並研究一下。 讓我們快進到突襲本身。 以色列摩薩德前往扣押人質的航站樓。 該小組已獲悉，在威脅消除之前，沒有時間停下來照顧傷員，否則恐怖分子將開始殺害視線範圍內的任何東西。 當隊伍前進時，指揮官內塔尼亞胡被擊中（很快被殺）並倒地。 該小組氣勢磅礴、目標明確，以速度和技巧擊斃了劫持人質的恐怖分子。 沒有人質被殺。 如果團隊或部分團隊停下來保護或照顧內塔尼亞胡，結果可能會更糟糕。 勢頭可能已經轉移到躲在大樓裡的恐怖分子身上。 由於進入延誤以及襲擊劫持者的力量較少，人質可能已被迅速處決。

戰術環境是噩夢般的場景：動態、混亂和暴力。 引入手無寸鐵的救援人員，意味著將潛在的受害者帶到現場，因此更多的人（或肉！）無法保護他人，也無法保護自己，以防出現傷亡。 它給整個團隊帶來了風險。

因此，對醫務人員進行武器培訓至關重要。

放棄對武器的恐懼。 不管你信不信，武器總是解決這些問題的辦法。 如果您不願意討論這些策略，那麼 槍戰或應對此類事件，你沒有資格進入救援工作組的討論。 阻止壞人的唯一方法是 槍，是一個持槍的好人。 正如佩茨爾所說，“如果你要參加槍戰，請帶上長槍，並用長槍帶走你所有的朋友”，以及“你需要現在就做出決定，足夠快、足夠致命”。 – 丹尼·杜塞特 –