¿Qué es más importante, la guerra contra el SIDA o la guerra justa?

Por Kanya D'Almeida y Mercedes Sayagues

Fotos de Blog de Markosun

JOHANNESBURG / NEW YORK, Aug 13 2014 (IPS) - Dicen que hay una guerra y que su objetivo es el mortal virus de la inmunodeficiencia humana (VIH).

Esta guerra se desarrolla en todo el mundo, pero su campo de batalla principal es el África subsahariana, donde viven siete de las personas VIH positivas de 10 en el mundo: 24.7 millones en 2013. La región sufrió hasta 1.3 millones de muertes relacionadas con el SIDA en el mismo año, según las Naciones Unidas.

Un ejército harapiento está peleando la guerra contra el SIDA. A veces se compone de funcionarios de ayuda bien vestidos sentados en salas de conferencias que asignan fondos. En otras ocasiones, despliega soldados de infantería en mal estado (trabajadores comunitarios de salud y activistas contra el SIDA) en zonas rurales desoladas sin agua corriente, y mucho menos terapia antirretroviral.

Con muchos problemas de salud en competencia, la financiación del SIDA es una preocupación creciente. Sin embargo, una mirada a la defensa de los presupuestos de varios países plagados de VIH retrata una imagen sorprendente de las prioridades de los gobiernos, con enormes gastos militares que desmienten el argumento de que el obstáculo clave para ganar la guerra contra el SIDA es el dinero.

Y, a medida que se acerca la fecha límite de 2015 para los Objetivos de Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas, con los países donantes ajustando sus bolsillos, los expertos en salud se preocupan por el financiamiento para la prevención del VIH y el tratamiento del SIDA después de 2015.

Los nuevos fondos para el SIDA en los países de ingresos bajos y medios cayeron un tres por ciento de 2012 a 8.1 mil millones de dólares en 2013, según un informe conjunto de la Kaiser Family Foundation y el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH / SIDA (ONUSIDA) publicado en junio.

Cinco de los principales gobiernos donantes de 14, Estados Unidos, Canadá, Italia, Japón y los Países Bajos, disminuyeron el gasto en SIDA el año pasado.

Y, sin embargo, si bien los gobiernos afirman tener demasiado dinero para luchar contra la guerra contra el SIDA, la financiación de otras guerras parece mucho más próxima.

Gasto en armas y en SIDA

África necesitará hacer más con menos para controlar el SIDA, concluye un informe de 2013 ONUSIDA titulado Smart Investments.

En Kenia, se espera un déficit de financiación pronto, ya que el proyecto 115 de millones de dólares del Banco Mundial "Guerra total contra el VIH / SIDA" expiró el mes pasado.

Mientras tanto, se espera que el presupuesto de defensa del país crezca de 4.3 mil millones de dólares en 2012-2014 a 5.5 mil millones de dólares en 2018, ya que el país se abastece de helicópteros, drones y vigilancia de fronteras. equipo, según el portal de noticias DefenceWeb.

Es cierto que Kenia está siendo atacada por terroristas de Al-Shabaab. Aún así, cinco de las mujeres kenianas embarazadas de 10 que viven con el VIH no reciben ARV para proteger a sus bebés.

Aviones de combate de Mozambique

En Mozambique, la escasez de fondos pone los recientes gastos militares del país en una luz severa.

Daniel Kertesz, representante de la Organización Mundial de la Salud en Mozambique, dijo a IPS que el programa de salud de seis años del país tiene una brecha financiera de 200 de millones de dólares por año.

Como Mozambique es muy pobre, es difícil ver cómo el país, con 1.6 millones de personas infectadas, la octava carga del mundo, cumplirá con sus compromisos internos.

“Hoy, Mozambique gasta entre 30 y 35 dólares por persona por año en salud. La OMS recomienda un mínimo de 55-60 por persona por año ”, dijo Kertesz.

La misma semana, el gobierno anunció que había reparado ocho aviones de combate militares, que había descartado 15 hace años, en Rumania, y que recibirá tres aviones militares Embraer Tucano de Brasil de forma gratuita, con el entendimiento de que la compra de tres aviones de combate seguirá .

Según un informe de 2014 de la Unidad de Inteligencia Económica, se espera que el gasto de Mozambique en seguridad estatal aumente bruscamente, en parte debido a la adquisición, por parte del ministerio de defensa, de arrastreros de pesca 24 y seis buques patrulleros e interceptores a costa de 300 millones dólares: igual a la mitad del presupuesto nacional de salud 2014 de 635.8 millones de dólares.

La misma semana que los aviones de combate reacondicionados aterrizaron en el aeropuerto de Maputo, la prensa informó que el hospital principal de la provincia de Tete, en el noroeste y rico en carbón de Mozambique, estuvo cinco días sin agua.

De hecho, el sistema de salud pública del país se encuentra en una situación tan extrema que el Plan de Emergencia del Presidente de los Estados Unidos para el Alivio del SIDA (PEPFAR) cumple con el 90 por ciento del presupuesto anual para el SIDA del ministerio de salud.

"El presupuesto estatal para programas sociales no está aumentando al mismo nivel que el gasto militar, de defensa y de seguridad", dijo a IPS Jorge Matine, investigador del Centro de Integridad Pública (CIP) de Mozambique.

"Hemos estado presionando por la rendición de cuentas en torno a la adquisición de barcos comerciales y militares por millones de dólares", dijo.

Una coalición de ONG ha pedido al gobierno que explique "su decisión de gastar ese dinero sin autorización del Parlamento cuando el país está experimentando una grave escasez de personal y suministros en el sector de la salud", explicó Matine.

La coalición argumenta que, si el gasto en defensa se mantuviera como en 2011, el país ahorraría 70 millones de dólares, lo que podría comprar 1,400 ambulancias (11 por distrito, cuando muchos distritos tienen solo uno o dos) o importan un 21 por ciento más de medicamentos.

Un patrón similar se desarrolla en todo el continente donde, según el Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar alcanzó un estimado de 44.4 mil millones de dólares en 2013, un aumento del 8.3 por ciento respecto al año anterior. En Angola y Argelia, los altos ingresos del petróleo alimentan la ola de compras.

La Campaña de Cesación del Fuego con sede en Sudáfrica informó recientemente que los acuerdos de armas con empresas privadas también están en aumento en África, y se espera que los gobiernos firmen acuerdos con empresas de defensa global por un total de aproximadamente 20 mil millones de dólares en la próxima década.

Fallando Abuja

Al mismo tiempo, la Declaración 2001 de Abuja, cuyos firmantes se comprometieron a asignar al menos el 15 por ciento del producto interno bruto a la salud, "apenas se ha convertido en una realidad", Vuyiseka Dubula, secretaria general de la Campaña de Acción de Tratamiento con sede en Sudáfrica, le dijo a IPS.

"Independientemente de nuestras llamadas, muy pocos países se han acercado al 12 por ciento, incluidos algunos de los países africanos más ricos como Sudáfrica y Nigeria", dijo Dubula.

Entre 2000-2005, agregó, “casi personas 400,000 murieron de SIDA en Sudáfrica; durante ese mismo período gastamos tanto dinero en armas que no necesitamos, y uno se pregunta si eso fue un [uso] responsable de los recursos públicos ".

Mozambique es un triste ejemplo del fracaso de Abuja. De vuelta en 2001, el presupuesto de salud de Mozambique representaba el 14 por ciento del presupuesto estatal total, siguiendo el objetivo de Abuja. Disminuyó a un mínimo del siete por ciento en 2011 y aumentó al ocho por ciento desde entonces.

"El financiamiento refleja las prioridades del gobierno", dijo a IPS Tedros Adhanom Ghebreyesus, ministro de asuntos exteriores de Etiopía y ex ministro de salud. "Hemos visto que en países que tenían la voluntad política de cambiar sus sectores de salud, aumentan las finanzas y realmente invierten en el sector de la salud".

Si esto es cierto, los presupuestos de muchos países africanos reflejan un mayor interés en el comercio de armas que en la gestión de la mortal epidemia de VIH.

Editado por: Mercedes Sayagues

Presupuesto militar de Nigeria enana Presupuesto de SIDA

Con una prevalencia del VIH del tres por ciento, Nigeria tiene el segundo mayor número de personas que viven con el VIH en África: 3.4 millones en 2012, según ONUSIDA.

La respuesta del gobierno a la epidemia repuntó el año pasado pero sigue siendo lamentablemente inadecuada. Muchas personas no acceden a los servicios de tratamiento y atención que necesitan, ni a un precio elevado. Según el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, los gastos de bolsillo para servicios de VIH y SIDA representan el 14 por ciento de los ingresos del hogar. Nigeria tiene US $ 600 millones para el SIDA hasta 2015, y los donantes desembolsan el 75 por ciento. Esta es una mejora: el gobierno proporcionó solo el siete por ciento del financiamiento total para el SIDA en 2010, en comparación con el porcentaje de 25 ahora.

Este año, se espera que el gobierno asigne 373 millones de dólares a programas contra el VIH y 470 millones en 2015, para cumplir con el objetivo de contribuir con la mitad de las necesidades de financiamiento del SIDA. Pero queda por ver si esto se hará. Nigeria tiene muchas prioridades de salud en competencia, y el reciente brote de fiebre del Ébola requerirá fondos adicionales y urgencia. Mientras tanto, el presupuesto de defensa propuesto para 2014 otorgó 830 millones de dólares al ejército nigeriano, 440 millones a su armada y 460 millones de dólares a la fuerza aérea.

En total, el país ha asignado 2.1 mil millones de dólares a la defensa este año, según la Oficina de Presupuesto de Nigeria.

Esto incluye 32 millones de dólares para dos buques patrulleros en alta mar comprados en China, y 11.2 millones de dólares para la adquisición de seis helicópteros de ataque Mi-35M, según DefenceWeb.

Los comentarios están cerrados.