Che cos'è la sindrome di Lima? Cosa la distingue dalla nota sindrome di Stoccolma?

da Cristiano Antonino il Ago 26, 2022

Parliamo della sindrome di Lima: forse avete già sentito il termine “sindrome di Stoccolma”. È quando un individuo sviluppa un legame positivo con il suo sequestratore o abusatore

Sapevate che esiste anche il contrario della sindrome di Stoccolma? Si chiama sindrome di Lima

Nella sindrome di Lima, il sequestratore o l’abusatore instaura un legame positivo con la vittima.

Qual è la definizione di sindrome di Lima?

La sindrome è una risposta psicologica in cui un sequestratore o un abusatore sviluppa un legame positivo con la vittima.

Quando questo accade, può diventare empatico nei confronti delle circostanze o delle condizioni dell’individuo.

In generale, non ci sono molte informazioni disponibili sulla sindrome di Lima.

Sebbene vi siano alcuni esempi potenziali nelle notizie e nella cultura popolare, la ricerca scientifica e i casi di studio rimangono scarsi.

Qual è la storia della sindrome di Lima?

La sindrome di Lima prende il nome da una crisi di ostaggi iniziata alla fine del 1996 a Lima, in Perù.

Durante questa crisi, diverse centinaia di invitati a una festa dell’ambasciatore giapponese furono catturati e tenuti in ostaggio.

Molti dei prigionieri erano diplomatici e funzionari governativi di alto livello.

I loro rapitori erano membri del Movimento Rivoluzionario Tupac Amaru (MTRA), la cui richiesta principale era il rilascio dei membri del MTRA dalla prigione.

Nel primo mese della crisi, un gran numero di ostaggi è stato rilasciato.

Molti di questi ostaggi erano di grande importanza, tanto da far sembrare il loro rilascio un controsenso nel contesto della situazione.

Che cosa è successo?

Piuttosto che gli ostaggi formino un legame positivo con i loro rapitori, come accade nella sindrome di Stoccolma, sembra che si sia verificato il contrario: molti dei rapitori hanno iniziato a provare simpatia per i loro prigionieri.

Questa reazione è stata definita sindrome di Lima.

Gli effetti della sindrome ridussero la probabilità che i prigionieri venissero danneggiati, aumentando al contempo le possibilità che venissero liberati o lasciati fuggire.

La crisi degli ostaggi si concluse nella primavera del 1997, quando gli ostaggi rimasti furono liberati durante un’operazione delle forze speciali.

Quali sono i sintomi della sindrome di Lima?

In generale, un individuo può avere la sindrome quando:

si trova nella posizione di sequestratore o di abusatore
crea un legame positivo con la vittima

È importante notare che il termine “legame positivo” è molto ampio e può includere molti tipi di sentimenti.

Alcuni esempi potrebbero includere uno o una combinazione dei seguenti elementi:

provare empatia per la situazione di un prigioniero
essere più attenti ai bisogni o ai desideri del prigioniero
iniziare a identificarsi con un prigioniero
sviluppare sentimenti di attaccamento, simpatia o addirittura affetto nei confronti di un prigioniero

Quali sono le cause della sindrome di Lima?

La sindrome di Lima è ancora poco conosciuta e sono state condotte pochissime ricerche sulle sue cause.

Gran parte di ciò che sappiamo deriva dalla crisi degli ostaggi che ha dato il nome alla sindrome di Lima.

Dopo la crisi, le persone coinvolte furono valutate da un’équipe medica, che scoprì che molti membri dell’MTRA avevano sviluppato un attaccamento ai loro prigionieri.

Alcuni hanno persino dichiarato di voler frequentare la scuola in Giappone in futuro.

Sono state osservate anche le seguenti caratteristiche:

Gioventù: Molti dei membri dell’MTRA coinvolti nella crisi degli ostaggi erano adolescenti o giovani adulti.
Ideologia: Molti dei sequestratori avevano una scarsa conoscenza delle reali questioni politiche alla base dell’operazione e sembravano essere coinvolti più che altro per guadagno monetario.

Da queste informazioni emerge che gli individui che sviluppano la sindrome di Lima possono essere più giovani, inesperti o privi di forti convinzioni.

Oltre a queste qualità, altri fattori potrebbero giocare un ruolo:

Rapporti: Stabilire un rapporto amichevole con il sequestratore può contribuire a creare un legame positivo. Ricordiamo che molti dei prigionieri della crisi di Lima erano diplomatici e avevano esperienza di comunicazione e negoziazione.
Tempo: trascorrere un periodo prolungato con una persona potrebbe favorire lo sviluppo di un legame. Tuttavia, è improbabile che questo abbia giocato un ruolo importante nella crisi di Lima, dato che molti ostaggi sono stati rilasciati presto.

Quali sono alcuni esempi di sindrome di Lima?

Come si può affrontare la sindrome di Lima?

Attualmente non abbiamo molte informazioni o resoconti di prima mano sulla sindrome e sull’impatto che può avere su coloro che la sviluppano.

Il legame tra i rapitori e i loro prigionieri e ciò che lo influenza è un argomento che richiede ulteriori ricerche.

A prima vista, si è tentati di vedere la sindrome sotto una luce positiva.

Questo perché è associata a un sequestratore o a un abusatore che sviluppa un legame positivo o un’empatia con la propria vittima.

Ma è importante tenere presente che questo legame si verifica all’interno di una dinamica di potere ineguale e spesso in circostanze traumatiche.

Per questo motivo, è possibile che le persone con la sindrome di Lima sperimentino pensieri e sentimenti contrastanti o confusi.

Se siete stati coinvolti in una situazione in cui ritenete di aver sviluppato la sindrome di Lima, rivolgetevi a un consulente psicologico che vi aiuti a comprendere meglio e ad affrontare i sentimenti che state provando.

Come si confronta la sindrome di Lima con la sindrome di Stoccolma?

Nella sindrome di Stoccolma, un individuo sviluppa sentimenti positivi nei confronti del suo sequestratore o abusatore. È l’opposto della sindrome di Lima.

Si ritiene che la sindrome di Stoccolma possa essere un meccanismo di coping per aiutare una persona a elaborare e accettare la propria situazione durante un periodo di trauma.

Mentre la sindrome di Lima è poco definita, ci sono quattro caratteristiche che sono spesso associate allo sviluppo della sindrome di Stoccolma.

Queste caratteristiche si verificano quando un individuo

crede che ci sia una minaccia alla sua vita che verrà portata a termine
percepisce il valore di piccoli atti di gentilezza da parte del rapitore o dell’abusante
è isolato da punti di vista o prospettive diverse da quelle del suo sequestratore o abusatore
non crede di poter sfuggire alla sua situazione.

Le ricerche sulla sindrome di Stoccolma sono più numerose di quelle sulla sindrome di Lima, anche se spesso si limitano a piccoli studi.

Oltre alle situazioni di rapimento e di ostaggio, le ricerche indicano che la sindrome di Stoccolma può insorgere nelle seguenti situazioni:

Relazioni abusive: Può includere qualsiasi forma di abuso fisico, emotivo o sessuale. In un documento del 2007 si legge che è possibile che chi subisce un abuso si affezioni o collabori con chi lo subisce.
Traffico sessuale: Uno studio del 2018, che ha analizzato le interviste alle lavoratrici del sesso, ha rilevato che molti dei racconti personali della loro esperienza sono coerenti con gli aspetti della sindrome di Stoccolma.
Abuso di minori: Un articolo del 2005 osserva che il legame emotivo che può svilupparsi tra un bambino e il suo abusante può consentire all’abusante di proteggerlo anche molto tempo dopo la cessazione dell’abuso.
Sport: Un articolo del 2018 ha esplorato le dinamiche relazionali tra atleti e allenatori che utilizzano metodi di coaching abusivi e come questo possa essere un esempio di sindrome di Stoccolma.

È inoltre importante ricordare che ogni individuo reagisce in modo diverso allo stress e al trauma.

Pertanto, non tutte le persone svilupperanno la sindrome di Stoccolma quando si troveranno in una delle situazioni sopra descritte.

Mentre la sindrome di Lima è stata osservata in scenari di rapimento e presa di ostaggi, attualmente non è noto se possa svilupparsi negli altri quattro scenari discussi sopra.

Riferimenti:

Adorjan M, et al. (2016). Stockholm syndrome as vernacular resource. DOI:
10.1111/j.1533-8525.2012.01241.x
Alexander DA, et al. (2009). Kidnapping and hostage-taking: A review of effects, coping and resilience. DOI:
10.1258%2Fjrsm.2008.080347
Bachand C, et al. (2018). Stockholm syndrome in athletics: A paradox. DOI:
10.1017/cha.2018.31
Busuttil W, et al. (2008). Prolonged incarceration: Effects on hostages of terrorism. DOI:
10.1136/jramc-154-02-12
Cantor C, et al. (2007). Traumatic entrapment, appeasement and complex post-traumatic stress disorder: Evolutionary perspectives of hostage reactions, domestic abuse and the Stockholm syndrome. DOI:
10.1080/00048670701261178
Julich S. (2005). Stockholm syndrome and child sexual abuse [Abstract]. DOI:
10.1300/j070v14n03_06
Karan A, et al. (2018). Does the Stockholm syndrome affect female sex workers? The case for a “Sonagachi syndrome.” DOI:
10.1186%2Fs12914-018-0148-4
Kato N, et al. (2007). PTSD: Brain mechanisms and clinical implications.
books.google.com/books?id=FUOHCwnHFKUC&pg=PA149&dq=%22Lima+Syndrome%22#v=onepage&q=%22Lima%20Syndrome%22&f=false
Mullin N, et al. (2019). The ultimate alphabet GP guide to unusual psychiatric disorders continued.
mbmj.co.uk/index.php/mbmj/article/view/244/208
Namnyak M, et al. (2007). “Stockholm syndrome”: Psychiatric diagnosis or urban myth?
researchgate.net/publication/5819575_’Stockholm_syndrome’_Psychiatric_diagnosis_or_urban_myth
Panjabi RKL. (1997). Terror at the Emperor’s birthday party: An analysis of the hostage-taking incident at the Japanese Embassy in Lima, Peru.
elibrary.law.psu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1423&context=psilr