एम्बुलेंस जहाज पर इंटुबैषेण: पारंपरिक इंटुबैषेण सिस्टम की तुलना - वीडियो
एक चलती एम्बुलेंस में और स्थैतिक एम्बुलेंस पर एक लैरिंजोस्कोप के साथ पारंपरिक इंटुबैशन की प्रभावशीलता की तुलना। एक प्रायोगिक अध्ययन।
एयरवे प्रबंधन और एंडोट्रैचियल इंटुबैषेण की आवश्यकता तब हो सकती है जब कोई रोगी बिगड़ता है एम्बुलेंस या इंटरहोर्सिंग ट्रांसफर के दौरान या प्रीहॉट्स सेटिंग में एयरक्राफ्ट।
एम्बुलेंस पर दो प्रकार के इंटुबैषेण के बीच अंतर का पता लगाने के लिए प्रायोगिक अध्ययन का उद्देश्य
इस अध्ययन के उद्देश्य थे: एक स्थिर एम्बुलेंस में बनाम एक चलती एम्बुलेंस में मैकिंटोश लैरिंजोस्कोप द्वारा पारंपरिक इंटुबैषेण की प्रभावशीलता की तुलना करना और एक चलती एम्बुलेंस के अंदर पारंपरिक इंट्यूशन के साथ व्युत्क्रम इंटुबैषेण और ग्लाइडस्कोप वेरिएगोस्कोपी की प्रभावशीलता की तुलना करना।
प्रयोग हांगकांग में सहायक चिकित्सा सेवा द्वारा प्रदान की गई एम्बुलेंस में आयोजित किया गया था।
एक एम्बुलेंस पर इंटुबैशन: तरीके और परिणाम
१२ का समूह डॉक्टरों स्थैतिक और चलती एम्बुलेंस में मैकिंटोश लैरिंजोस्कोप के साथ मैनीकिन्स पर एंडोट्रैचियल इंटुबैशन किया।
इसके अलावा, उन्होंने पारंपरिक मैकिन्टोश इंटुबैषेण, मैकिन्टोश लैरिंजोस्कोप के साथ उलटा इंट्यूब्यूशन, और ग्लाइडस्कोप इंटुबैषेण दोनों सामान्य और सिम्युलेटेड मुश्किल वायुमार्गों में एक चलती एम्बुलेंस में किया।
मुख्य परिणाम के उपाय: प्राथमिक परिणाम सफल इंटुबैषेण की दर था।
द्वितीयक परिणाम विभिन्न तकनीकों या उपकरणों के साथ इंटुबैषेण, व्यक्तिपरक ग्लोटिस विज़ुअलाइज़ेशन ग्रेडिंग, और घटनापूर्ण इंटुबैषेण (ऑसोफेगल इंटुबैशन, इंटुबैशन टाइम> 60 सेकंड और इंसुलेटर टूटना) के लिए समय लिया गया।
सामान्य वायुमार्ग में, पारंपरिक मैकिंटोश इंटुबैशन ए स्थिर एम्बुलेंस (95.5%), एक चलती एम्बुलेंस (95.5%) में पारंपरिक इंटुबैशन, साथ ही एक चलती एम्बुलेंस (95.5%) में ग्लाइडस्कोप इंटुबैषेण उच्च सफलता दर के साथ जुड़े थे; व्युत्क्रम इंटुबैषेण की सफलता दर तुलनात्मक रूप से कम थी (54.5%; पी = 0.004)।
कठिन वायुमार्ग में, स्थैतिक एम्बुलेंस (86.4%) में पारंपरिक मैकिंटोश इंटुबैषेण, एक चलती एम्बुलेंस (90.9%) में पारंपरिक इंटुबैषेण, और एक चलती एम्बुलेंस में ग्लाइडस्कोप इंटुबैषेण उच्च सफलता दर के साथ जुड़े थे; उलटा इंटुबैषेण की सफलता दर तुलनात्मक रूप से कम थी (100%; पी = 40.9)।
पारंपरिक मैकिंटोश लैरिंजोस्कोपी द्वारा एम्बुलेंस में एन-रूट इंटुबैषेण इंटुबैषेण से बेहतर है जब तक कि सेफैलाड पहुंच असंभव नहीं है।
GlideScope laryngoscopy कठिन वायुमार्ग में घटनापूर्ण इंटुबैषेण की कम दरों के साथ जुड़ा हुआ प्रतीत होता है और इसमें बेहतर लेरिंजोस्कोपिक दृश्य बनाम प्रतिलोम इंटुबैशन होता है।
यह भी पढ़ें
स्रोत