ヒドロキシクロロキン：はいまたはいいえ 何か問題でもありますか？ COVID-19の治療に広く使用されている有名な薬物は、死亡と心不整脈の増加についてその欠陥を仮定した重要な研究（記事の最後にあるリンク）の主題でした。

研究は有名なランセット誌に掲載されました。 結果として、世界保健機関であるWHOは、ヒドロキシクロロキンの抗COVID-19機能を格下げしました。 一方、AIFA（イタリア医薬品庁）とイタリアの医師の間で議論が行われています。

AIFAはWHOの適応に従っており、抗COVID薬のリストからヒドロキシクロロキンを削除しました。
数日を過ごして…upsy-daisy！ ランセットは独自の記事を撤回しました。 一方では、140人の医師がAIFAにメモを送り、そこで彼らは施設に自分たちの立場を再考するように求めています。

もちろん、そのようなシナリオは、この雑誌だけでなく、関係する医療関係者の大部分においても、混乱と不確実性をもたらします。 私たちは、医療を提供していない叔母やいとこのように、パンデミックについて話している、貧しい人について話しているのではありません。 代わりに、WHO、The Lancetをソースとして持ち、保健省、ISS、AIFA、ジョンホプキンス医学研究センターなどの多くの医療関係者によって議論された認定研究について話しています。 これらの性格間のこのような混乱は、大きな問題を引き起こします。

 

ヒドロキシクロロキン、140人の医師がAIFAに質問

また、この場合、対抗する前線の「スコープ」は多くを不安定にします。 一方では、COVID治療プロトコルからヒドロキシクロロキンを除去したAIFAがあります。 一方で、COVID-19を最前線で戦った医師もいます。 彼らはフィールドでその有効性をテストできます。

ナポリ病院のフェデリコXNUMX世から、元内科教授のセラフィノファジオは、次のように宣言しています。「治療プロトコルを処方できるかどうかを判断することは、デイジーを通り抜けて彼または彼女があなたを愛しているかどうかを調べるようなものではありません。」

他の同僚とともに、「26月XNUMX日のメモのキャンセル」のリクエストに署名しました。 ここで、AIFA宛のメモの著者である弁護士Erich GrimaldiとValentina Pirainoがどのような回答を受け取るかを理解する必要があります。

 

COVID-19に対するヒドロキシクロロキン、The Lancetは研究を中止しました

上記の議論は妥当です。 ランセットに関する研究が発表されている場合、ある程度の信頼性は当然のことと考えられています。 信頼性と絶対性は異なるものであり、XNUMX番目はこの世界のものではありません。
事実は、ランセットが研究を撤回したことであり、我々はこれから再び始める。

ヒドロキシクロロキンかどうか？ イタリアの記事を読む

COVID-19に対するヒドロキシクロロキン–また読む：

ヒドロキシクロロキンはCOVID-19患者の死亡を増加させるか？ ランセットの発売に関する研究が不整脈について警告する

COVID-19を治療するためのヒドロキシクロロキンとクロロキンは本当に効率的ですか？

タンパク質はCOVID-19で患者がどのくらい病気になるか予測できますか？