Grenfell Fire Inquiryは、ロンドン消防団を「重大な不適切」と非難します

消防士が批判されるのは「不公平で不公平」です。 誰も政治家をドックに入れていません。誰が可燃性のポリエチレン芯で塔を建てることを許可しましたか?

10月30thに、グレンフェルタワーの火災の公式分析がリリースされます。 メディアは、委員会が4kg、1,000ページのレポートを実現したと報告しています。 結論レポートでは、多くの物議を醸す点がロンドン消防隊の対応に注目しています。

委員長のマーティン・ムーア・ビックirは、ボリス・ジョンソン首相に、報告書のフェーズ2が1月の2020に始まると書いている。 ステップ1の最初の公式レポート(10月30thに公開協議に公開されます)は、2つのことを強調しています。 まず、LFBは介入とコミュニケーションの場にいます。 第二に、なぜ台所の火が72を殺す素晴らしいインフェルノであることが判明したのかは不明のままです。

多くの専門家にとって、LFBがドックにある理由は不明です。 死亡した72の人々の一部であることを人々に伝える グレンフェルタワーの火 2017では、消防士と救急隊員が国際手順を変更した場合、生き残れるでしょう。 書くのは難しいのですが、単純な台所の火事の後、120分でどのような地獄のグレンフェルがいるのか、透視者だけが見ることができました。 同様のケースで建物全体に彼らのアパートを使い果たすように言うのは恐ろしいことです。 また、命を救おうとした消防士や派遣者は不公平です。

エビデンスとして提出された50,000文書の周りから情報を得た委員会分析は、ロンドンだけでなく全世界で消防隊がどのように機能するかを改革すべき16シリーズの推奨事項を作成します。 出来ますか? グレンフェルタワーのレインスクリーンパネルを構築するためにより良い材料を使用するより良い計画があると思いませんか? 窓に可燃性物質を使用しないほうがいいと思いませんか?

数十人の生存者と悲嘆の親relativeが、水曜日の正式な発表に先立ち、4kg前後の重さの報告書を取り扱っています。 彼らは今、ロンドン消防隊についてどう思いますか? 14の6月の2017シーンに登場した旅団全体を今、感じることができるものは何ですか? すべてのトラック、すべてのはしご、40ポンプ、および150消防士以上が現場にいました。

レポートが言うように、炎がこのような恐ろしい速度で24階建てのブロックの側面を撃った「主な理由」は、可燃性のポリエチレンコアを備えたアルミニウム複合材料(ACM)レインスクリーンパネルであり、燃料の」。

しかし、現在、政治指導者は関与していませんが、消防士はドックにいます。 しかし、誰かがACMの使用を許可します。

国際プロトコルに従って、Lond Fire Brigadeと999ディスパッチャは、インフェルノの最初の120分を居住者に彼らのアパートに残るように言って過ごしました。 都市のすべての消防車を現場に置いた後、彼らは炎が制御不能であったことに気づきます。 彼らは間違いを犯しましたか?

準備されていない市民には、自然な傾向があります できるだけ早く出るために 火災の場合。 しかし、これは国際的なプロトコルに従って間違った選択になる可能性があります。 炎が広がった場合、それは勝てない選択になる可能性があります。 火の場所がわからない場合は、落ち着いて指示を待ちます。

重要な火災安全対策のヒントの中でも、タワーに住んでいる場合、 米国消防局 含まれています:

  • キーなしでアパートを出ないでください。 廊下で炎が出て階段の吹き抜けで煙が出たり、入場が妨げられたために引き返さなければならない場合、アパートに戻るには鍵が必要です。
  • ドアノブを開く前に必ず確認してください。 熱はドアの後ろの炎の指標です。 火災時にドアが開いても安全かどうかを知る方法を知っていれば、命を救うことができます。
  • すべての出口のドアと階段が床のどこにあるかを知る
  • エレベーターに乗らないでください。 階段が明確で安全なオプションである場合は、それらを使用します。
  • 廊下に煙がある場合は低くなり、地面に下がったほうが呼吸しやすくなります
  • 必ずアパートと最寄りの防火口の間にあるドアの数を数えてください
  • 建物の避難計画を学ぶ
  • アパートの脱出訓練を練習してください。 子供やペットがいる場合、これは特に重要です。 あなたが分離された場合、誰もが会うべき外の場所を決定します。
  • 火が広がり始めたら、あなたの目標は逃げることであることを忘れないでください

消防団(FBU)の位置

FBU書記長のMatt Wrackは声明で次のように述べている。「調査の中間報告書は、最終的に英国の火災安全の転機となるに違いない。 前の火災からの警告の後の警告は無視されました; 中央政府は、ロンドンだけでなく全国的に勧告が適用されるようにする責任を負わなければなりません。 これは、ロンドン消防隊にとって単なる問題ではありませんでした。 その変化は、英国の消防救助政策に責任を負う、信頼できる責任ある新しい組織を設立することによってのみ達成できます。

「消防士は遺族、生存者、住民と連帯し、その夜に失われた命に対する悲しみを共有しています。 彼らには難しい質問をする絶対的な権利があります。 ただし、最初から、調査する問題の順序が完全に間違っていると述べました。 Inquiryの構造は、火災を引き起こし、そのような悲惨な方法で広がる原因となった公共安全の重要な問題を調査するよりも、命を救うためにできる限りのことをした消防士の監視を優先します。

「その夜、消防士が到着する前は、グレンフェルタワーは死のtrapでした。 その夜、消防士は不可能な状況で勇敢に行動し、彼らの多くは他人を救うために自分の命を繰り返し危険にさらしました。 これがInquiryのレポートに反映されていることを歓迎します。

「どの職種でもそうであるように、消防士と制御室のスタッフは、訓練と手順の中でのみ操作することができます。 グレンフェルのような事件を誰も計画も準備もしていないことは明らかです。 消防政策立案者による計画では、このような規模で区画化が失敗した火災を考慮していませんでした。

「火災から2年以上が経過し、Stay Putポリシーの主要なレビューや評価が行われていないことは残念です。 これは、火災から数ヶ月以内に行われた可能性があり、政府の大臣と何度もこれを提起しました。 グレンフェルよりも数年前に中央政府に滞在政策に関する懸念が提起されたため、政府はかかとを引っ張るのをやめ、行動する緊急の必要性を認識しなければなりません。

「夜間に消防士が利用できる他の避難方針はありませんでした。レポートはこれを正しく認識しています。 地上の人々は、全体的な避難は危険であり、さらなる死を引き起こす可能性があると信じていました。

「私たちは、150消防士だけで狭い煙が吹き抜ける階段の吹き抜けを介して30人以上を避難させることが可能であったか、または安全だったという報告書の主張に強く反論します。 これが可能であったことを示唆する証拠はありません。 特に、この問題についての問い合わせが消防問題に関する独自の専門アドバイザーの助言を求めることに失敗したことは警戒すべきです。 したがって、現在、避難により多くの命が救われたかどうかを知る方法はありません。

「私たちは、この報告書がその勧告を実施するために必要な膨大な追加リソースに言及していないことに失望しています。 政府が国家のリーダーシップを発揮し、適切に資金を提供し、消防および救助サービスを調整し、これらの緊急の公共安全の問題に確実に対処する時です。

「火災の真の犯人は、可燃性の被覆で建物を包み、英国の火災安全体制を破壊し、以前の火災からの警告を無視し、安全を心配するコミュニティの嘆願を聞かなかった人々です。 調査のフェーズ2を注意深く監視して、アカウントが確実に保持されるようにします。 しかし、調査が完了するまで何年も待つことはできません。 今、変更が必要です。」

Grenfell Tower Inquiry Phase Oneレポートは、InquiryのWebサイトで入手できます。