オーストラリアの病院前ケア:研究者がASPIREプロジェクトに参加

病院前ケア ニュアンスの完全な広大なフィールドです。 の重要性 救急車サービス 世界各国でよく知られており、この機会を利用してすべての人にお祝いを申し上げます メディックス & 応答者 私たちを保護し、支援するために日々活動している人。 これがASPIREプロジェクトです。

特に、 研究分野 過小評価してはいけません。 本当に 医療設定 研究は進歩の基礎にあり、それが私たちの目を ASPIREプロジェクト。 それは オーストラリア そして、それはXNUMX人の研究者によって率いられています。 その中で、私たちは連絡を取り、インタビューすることができました ロビンパップ, 西シドニー大学のパラメディシン講師 15の長年の経験と 入院前および入院中のケア.

 

オーストラリアのプレホスピタルケア品質指標プロジェクト:それは何で、どのように生まれるのですか?

ASPIRE、オーストラリアの病院前ケア品質指標プロジェクトは、一連の開発とテストを目的としたXNUMX年間の研究プログラムです。 病院前ケアの質指標具体的には、 オーストラリアの設定。 プロジェクトチームは、エビデンスの合成、翻訳、実装を専門とする研究者で構成されています。 ジョアンナ・ブリッグス・インスティテュート(JBI) アデレード大学 この分野の研究者 パラメディシン 西シドニー大学の理学系.

このプロジェクトは、病院前のケアの質を測定する意味のある方法を見つける必要から生まれました。 australian ambulance伝統的に、 救急車 サービスの品質は、 貧弱な証拠ベース。 おそらくこれの最良の例は、反応時間' 短い応答時間は特に重要です タイムクリティカルな患者。 さらに、救急車サービスが迅速に対応することが一般の人々の期待である。 緊急通話。 しかし全体的に見ると、彼らは最高の品質指標ではありません。 私たちは、救急車サービスのための証拠ベースの品質指標のより包括的なセットを見つけることを目指しています。

 

だから、あなたは新しい品質指標の具体的な必要性があると言っていますか?

center-quality-improvement-core-2"絶対に。 ザ 救急医療のエビデンスベースが拡大しているこれは、救急サービスがどのように測定し、提供するケアの質を示すかに反映されなければならない。 意味のある、証拠に基づいた品質尺度は、サービスが一貫してどのように最良に提供されているか 患者ケア。 また、品質指標は、品質改善の基本的な側面であり、現代 医療機関救急車サービスを含む。 システムの特定の側面を理解し、改善が効果を発揮するかどうかを評価するためには、測定を実施する必要があります。

 

プロジェクトのウェブサイトにも示されているように、このプロセスは3つのフェーズで構成されています。 彼らが何を構成しているか説明できますか?

ASPIRE で構成されてい 三相。 私たちは現在、第1段階を終えようとしています。 スコープレビュー。 レビューの目的は、測定に使用された指標に関する文献を特定し、調査し、記述することであった 病院前ケアの質。 これは、一般的に、 時間間隔。 また、 臨床条件、 といった 心停止これは他のものよりも注目を集めています。 また、品質指標の開発にどのような方法が用いられているかについても検討した。 今後数ヶ月以内にスコープレビューを公開する予定です。 この最初の段階では、次の 専門家のパネル オーストラリア国内では、オーストラリアの救急車サービスに適した品質指標を決定するコンセンサス・プロセスに参加しています。 文献から得られた品質指標を評価することに加えて、パネルは新しい指標を開発し、評価するかもしれない。

最後に、フェーズ3では、選択した品質インジケータをテストします。 目的は、それが許容可能か、実行可能か、そして信頼できるかを評価することです。 この作業は多数の オーストラリア州/準州救急車サービスに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

 

ASPIREプロジェクトの対象となる特定のオーディエンスはありますか?

"あなたが特定の EMSシステム 救急医療 or 医師システム、 答えはいいえだ'。 我々は含まれて 両方のシステム スコープレビューで そうは言っても、 オーストラリアの救急車サービスは主に救急医療システムとして動作します   医師 いくつかの 専門医の事前および院内ケア。 このプロジェクトは、特にオーストラリアの環境に合った品質指標の作成を目指しています。 しかし、これらの指標のほとんどが適用可能であり、他の場所で同様の救急車サービスに移行可能であると予想することはおそらく妥当である」と語った。

emergency1

あなたはどのフェーズを扱っていますか?

"現在、私たちは 第1段階を終了する スコープレビューです 我々はすぐに候補者の品質指標の妥当性を評価するためにオンラインツールを利用する専門家パネルを編成し、第2段階を開始する予定です。

 

また、救急車サービスの現実に合っていない指標がある場合はどうしたらいいですか?

"これらは明らかに実施のために推奨されないだろう。 しかし、透明なプロセスであるため、報告書または出版物は、どの指標が選択されなかったか、使用されたプロセスの詳細を提供します。 

 

SOURCE

あなたはおそらくそれも好きでしょう