この質問は、 議論 今月初めにキャンベラのオーストラリア国立大学でICRCと軍事安全保障法（CMSL）のセンターが共催しました。

説得力のある議論、哲学、ユーモアを使って、2つの対抗するチームは、ジュネーブに拠点を置くICRCの法と政策のフォーラムの責任者であるVincent Bernardによってモデレートされたダイナミックな議論の一環として一連の考えさせられるトピックを挙げました。

チーム肯定 - 軍隊が援助の提供に関与すべきだと主張する - メリッサ・コンリー・タイラー、オーストラリア国際問題研究所所長、ネド・ドボス博士、アジア太平洋部軍事倫理国際協会地域局長。 この側面は、民間人が民間援助団体よりもリスクに対する許容度が大きいのか？ 軍隊は援助への投資を増やすための支持者になることができますか？ 紛争地域で人道援助を実施する上で、軍隊はより効果的ですか？

その議論のもう一つの側面を探るチームは、防衛軍の元大臣、オーストラリア防衛軍の退官大佐、アジア太平洋外交大学のマリー教授でした。 このチームは、人道的組織が中立的である援助挑戦に対する軍事的関与を、 軍事的、政治的、人道的活動の間の線のぼけは、援助労働者の安全を危険にさらすことはできますか？ 軍隊は援助団体と調整することでよりうまくいくだろうか？

このイベントはICRCの一部でした。 人道的行動を導く原則に関する会議のサイクル、中立的、公平かつ独立した人道的行動に関する世界的な議論を促進することを目的とした一連の公開イベントおよび専門家会議。