โควิด สถิติที่อิตาลี จริงหรือไม่? ตามที่นักไวรัสวิทยา Crisanti ตัวเลขผู้เสียชีวิตนั้นขัดแย้งกับจำนวนผู้ติดเชื้อซึ่งเขากล่าวว่าขณะนี้อยู่ที่ระหว่าง 15 ถึง 20 คนต่อวันในอิตาลี

“การประท้วงที่เราเห็นเมื่อวันเสาร์เป็นพยานถึงความไม่อดทนที่ได้รับ ความไม่อดทนซึ่งเป็นผลมาจากข้อความที่ขัดแย้งกันและแนวทางในการแพร่ระบาด” เขากล่าวกับ Radio Maria Crisanti

Andrea Crisanti ผู้อำนวยการภาควิชาจุลชีววิทยาระดับโมเลกุลที่มหาวิทยาลัย Padua กล่าวกับ Radio24

นักไวรัสวิทยา CRISANTI: 'ตัวเลขที่ขัดแย้งกัน'

สำหรับ Crisanti ความขัดแย้งเริ่มต้นด้วยตัวเลข: 'วันนี้ในอิตาลีเรามีผู้เสียชีวิตจากโควิด 30-40 รายต่อวันและมีผู้ป่วยรายใหม่ 2-3,000, XNUMX รายจำนวนผู้ติดเชื้อที่ไร้สาระ' นักไวรัสวิทยาชี้ให้เห็น

'เห็นได้ชัดว่ามีความคลาดเคลื่อนอย่างไม่ยุติธรรมเพราะในประเทศอื่น ๆ ทั้งหมดในยุโรปและโดยทั่วไปในโลกนี้มีอัตราส่วน 1 ถึง 1,000 ระหว่างจำนวนผู้เสียชีวิตและจำนวนผู้ป่วย

ตัวอย่างเช่น ในอังกฤษ พวกเขามีผู้เสียชีวิต 150 รายต่อวันและมีผู้ป่วยรายใหม่ประมาณ 30,000 ราย และพวกเขาคิดว่าพวกเขาประเมินพวกเขาต่ำไปอย่างน้อยครึ่งหนึ่ง โดยทั่วไปแล้ว คุณต้องหารด้วย 2 และคูณด้วย 1,000 ดังนั้นในขณะนี้ในอิตาลี เราควรจะมีผู้ติดเชื้อระหว่าง 15,000 ถึง 20,000 คนต่อวัน

ไม่ชัดเจนว่าทำไมตัวเลขจึงต่ำกว่ามาก นี่คือความผิดปกติของอิตาลี

ไม่ว่าเราจะทดสอบไม่เพียงพอ หรือไม่ได้ลงทะเบียนกรณีต่างๆ หรือผู้คนกำลังทดสอบตัวเองและไม่ได้รายงานตัวเอง ย่อมมีบางอย่างผิดปกติอย่างแน่นอน” นักไวรัสวิทยากล่าว

“ปัญหาคือความคลาดเคลื่อนเหล่านี้ทำให้ผู้คนคิดว่าการระบาดใหญ่จบลงทั้งๆ ที่จริงแล้วมันไม่ใช่” Crisanti ชี้ให้เห็น

นักไวรัสวิทยา CRISANTI ยังปฏิเสธการขยายระยะเวลาของ Green PASS จาก 6 เดือนถึงหนึ่งปี

เช่นเดียวกับกรีนพาส “มันเป็นความผิดปกติอีกอย่างหนึ่ง” ผู้อำนวยการแผนกจุลชีววิทยากล่าว “เพราะหลังจากผ่านไป 6 เดือน ระยะเวลาของวัคซีนในแง่ของการติดเชื้อจะลดลงจาก 95% เป็น 40%

ดังนั้นการขยายอายุกรีนพาสจาก 6 เดือนเป็น 1 ปีจึงไม่มีอะไรเป็นวิทยาศาสตร์” Crisanti เน้นย้ำ

“กรีนพาสเป็นมาตรการจูงใจให้ประชากรได้รับการฉีดวัคซีน และที่จริงแล้ว เราได้วัคซีนถึงระดับที่สำคัญแล้ว แต่เพื่อให้มีผลกระทบต่อการแพร่เชื้อ ควรออกให้แก่ผู้ที่ได้รับวัคซีนเข็มที่ 6 ภายใน 24 ปี เดือนหรือกับผู้ที่มีไม้กวาดหลังจาก XNUMX ชั่วโมง

สำหรับนักไวรัสวิทยาแล้ว 'ความขัดแย้งเหล่านี้เป็นที่รับรู้โดยคนที่ต่อต้านบัตรผ่านสีเขียวและเปิดประตูสำหรับการประท้วง' เขากล่าวสรุป

“การเฝ้าระวังและไม่มีการกักกันเป็นแนวทางปฏิบัติ

ตามคำกล่าวของ Crisanti การหลีกเลี่ยงการกักกันสำหรับทั้งชั้นเรียนเมื่อมีผู้ป่วยเป็นบวกเพียงรายเดียวและการเฝ้าติดตามการติดเชื้อด้วยการทดสอบเป็นแนวทางปฏิบัติ

หากมีกรณีในเชิงบวกในชั้นเรียน ควรทำตัวอย่างโมเลกุลของเพื่อนร่วมชั้นทั้งหมดแล้วทำอีกครั้งหลังจากสามวัน

หากคุณเริ่มทำการทดสอบแอนติเจนซึ่งมีความไวต่ำกว่า วิธีการก็จะมีประสิทธิภาพน้อยลง แต่สมมติว่าในกรณีของโรงเรียน การทดสอบแอนติเจนก็อาจมีเหตุผลได้'

โดยสรุป ผู้อำนวยการภาควิชาจุลชีววิทยาระดับโมเลกุลที่มหาวิทยาลัยปาดัวเน้นย้ำว่า 'ฉันยังคงรักษาไว้เสมอว่าการกักกัน 14 วันหรือ 10 วันนั้นไม่สมเหตุสมผลหากมีวิธีการคัดกรอง'

ตามข้อบ่งชี้ใหม่ของ Istituto Superiore di Sanità กระทรวงสาธารณสุขและการศึกษาและภูมิภาคซึ่งได้รับการปรับปรุงเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม การแยกตัวของทั้งชั้นเรียนจะถูกคาดการณ์หากมีผลบวกสองอย่างหรือมากกว่า

อ่านเพิ่มเติม:

Covid ในอิตาลี โครงการกาชาดฟรี Swabs สิ้นสุดในสถานีรถไฟ

ผลการศึกษาของซาโนฟี่ ปาสเตอร์ แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพในการบริหารร่วมกันของวัคซีนโควิดและไข้หวัดใหญ่

ที่มา:

อาเจนเซียไดร์