คำถามนี้เป็นหัวใจของ การอภิปราย ร่วมเป็นเจ้าภาพโดย ICRC และศูนย์กฎหมายการทหารและความมั่นคง (CMSL) ที่ Australian National University ในแคนเบอร์ราเมื่อต้นเดือนนี้

ด้วยการใช้ประเด็นขัดแย้งปรัชญาและอารมณ์ขันทั้งสองทีมที่คัดค้านยกหัวข้อที่กระตุ้นความคิดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายที่มีพลวัตซึ่งได้รับการตรวจสอบโดย Vincent Bernard หัวหน้าฝ่ายกฎหมายและนโยบายของ ICRC ในเจนีวา

ทีมยืนยันว่ากองทัพควรมีส่วนร่วมในการให้ความช่วยเหลือประกอบด้วย Melissa Conley Tyler ผู้อำนวยการบริหารแห่งชาติสถาบันวิเทศสัมพันธ์แห่งออสเตรเลียและดรเน็ดดอบบอสผู้ช่วยผู้อำนวยการประจำภูมิภาคของจริยธรรมทหารแผนกเอเชีย - แปซิฟิก ด้านนี้จัดการกับคำถามต่าง ๆ เช่น: ทหารมีความเสี่ยงต่อความเสี่ยงมากกว่ากลุ่มช่วยเหลือพลเรือนหรือไม่? กองทัพสามารถสนับสนุนการลงทุนที่เพิ่มขึ้นในความช่วยเหลือได้หรือไม่? ทหารมีประสิทธิภาพมากกว่าในการให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมในเขตความขัดแย้งหรือไม่?

ทีมสำรวจด้านอื่น ๆ ของการโต้แย้งคือดร. ไมค์เคลลี่อดีตรัฐมนตรีกลาโหมและนายพันเอกเกษียณในกองกำลังป้องกันออสเตรเลียและศาสตราจารย์บิลมาลีจากวิทยาลัยการทูตเอเชียแปซิฟิก ทีมนี้สำรวจคำถามเช่น: การมีส่วนร่วมทางทหารในการช่วยเหลือการรับรู้ความท้าทายที่องค์กรด้านมนุษยธรรมนั้นเป็นกลางหรือไม่? ความพร่ามัวของเส้นแบ่งระหว่างกิจกรรมทางทหารการเมืองและมนุษยธรรมเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของพนักงานช่วยเหลือหรือไม่? กองทัพอาจจะดีกว่าในการประสานงานกับกลุ่มช่วยเหลือหรือไม่?

เหตุการณ์เป็นส่วนหนึ่งของ ICRC วงจรการประชุมเกี่ยวกับหลักการชี้นำการดำเนินการด้านมนุษยธรรมชุดของกิจกรรมสาธารณะและการประชุมของผู้เชี่ยวชาญมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมการอภิปรายทั่วโลกเกี่ยวกับการดำเนินการด้านมนุษยธรรมที่เป็นกลางเป็นกลางและเป็นอิสระ