Covid, Sayı: "In Italia letalità nella secondda fase epidemica è del% 2,4"
İtalya'da La letalità del Covid-19 nella ikincil fase dell'epidemia è del 2,4%, più bassa rispetto a quella della prima fase durante la quale però l'accessibilità rallentata ai test diagnostici ve diversa distribuzione geografica dei casi potrebbero aver fornito un dato distorto.
Il calcolo e 'contenuto in un rapporto dell'Istituto Superiore di Sanita' appena pubblicato, dove sono anche le stime a livello regionale e in riferimento and a livello regionale e in riferimento, da cui emerge che le differentenze tra regioni appaiono meno evidenti alla luce delle farklılaştırır della struttura demografica e della diffusione dell'epidemi nel tempo.
İkincil olarak, tanılama için tanılama, ottobre, düşük yüzdeli standart ölçüm verileri (il cosiddetto 'Case Fatality Rate o CFR) e' stata complessivamente del 4,3, con appunto ampie variazioni nelle çeşitli fasi dell 'epidemi:% 6,6 durante la prima fase (febbraio-maggio, 1,5% nella secondda fase (giugno-setembre) e 2,4% tra i casi diagnati nel mese di ottobre.
İKİNCİ FASE E CFR COVID-19, I DATI BÖLGESEL
Lo studio e 'stato condotto useizzando il database dei casi Covid-19 confermati con test molecolare e notificati al systema di sorveglianza da inizio epidemia (20 febbraio 2020) al 31 Ottobre 2020 dalle regioni / PA.
Partikülde, sono stati conteggiati i decessi avvenuti entro 30 giorni dalla diagnosi, e il CFR e 'stato calcolato standardizzando i tener conto delle farklılaştırır bölgesel struttura demografica della casistica.
Il CFR standardizzato una variabilita 'a livello regionale, con i piu' alti valori osservati in Lombardia (5,7%) ed Emilia-Romagna (5,0%), mentre i livelli piu 'bassi sono stati osservati in Umbria (2,3 ,% 2,4) e Molise (% XNUMX).
"Nell'interpretare le farklılaştırmak bölgesel ve CFR e 'önemli tenere düşünmek için düşünmek için düşünmek la tempistica con cui l'epidemia ve' manifestata nei diversi ambiti territoriali.
L'epidemia ha colpito prevalentemente l'area setentrionale del Paese durante la prima ondata (febbraio-maggio), per poi estendersi piu 'diffusamente sull'intero territorio nazionale nelle fasi ardışık, si legge nel documento.
Questa disparita 'nella distribuzione dei casi nel tempo potrebbe spiegare parte delle differentenze del CFR regionale riferite all'intero periodo esaminato ”.
Alcune delle farklılaştırmak bölgesel ve acil durum dall'analisi condotta sull'intero periodo (febbraio-ottobre) appaiano infatti meno pronunciate e talvolta invertite quando i CFR regioni sono confrontati separatamente per ciascuna fase epidemica.
SECONDA FASE CON GLI ALTRI PAESI EUROPEI'DE LE FARKI
Il confronto con l'Europa I dati disaggregati per sesso, classe di eta 'e fase epidemica, cosi' come analizzati in questo rapporto, non sono disponibili per altri paesi Europei e pertanto non e'ologicamente corretto eseguire un confronto del CFR per paese.
È Comunque fırsat notare che i CFR standardizzati useizzando la popolazione europea standardı gelir sono risultati inferiori a quelli calcolati usando come riferimento la popolazione italiana residente.
Questo, anziana della popolazione Italiana possa spiegare için 'relativamente piu' öneriyor.
L'unico, olası bir canlı internazionale ve 'basato sull'eccesso di mortalità registrato durante l'epidemia rispetto allo stesso periodo degli anni precedenti ile karşılaşabilir.
Le stime fornite da Eurostat riguardo la variazione yüzdeuale dei decessi registrati nel periodo Febbraio-Ottobre 2020 rispetto a quelli registrati nello stesso periodo dei quattro anni precedenti mostrano come l'Italia, rispetto alla stima complessiva riferita ai 27 paesi membbia , a eccezione della prima ondata epidemica, un eccesso di mortalità inferiore alla media Europea (13,1% vs 17,1% nel mese di ottobre).
COS'È LA ÖLÜM ORANI
Alcuni casi la letalita ', ossia la proporzione di decessi che si si verificano in una popolazione infetta, e' stata calcolata utilizzando dati aggregati cumulati riferiti ai casi e decessi notificati a una certa data.
Questa tipologia di stima puo 'pero' risentire di distorsioni. Le stime puntuali e il loro confronto nello spazio ve nel tempo possono ad esempio essere distorte ve farklı modificazioni nell'accessibilita 'ai test diagnostici.
Ad esempio, una ridotta capacita 'di tracciamento di casi asintomatici through a una di sottostima della popolazione infetta esposta al rischio di morte e alla conseguente sovrastima della letalita'.
Araştırmada, e 'piu', il terminal vaka ölüm oranını (CFR) kullanmak için uygun olacaktır. Kalcolato esclusivamente sulla popolazione dei casi noti, ossia quelli diagnati e notificati.
Inoltre, l'utilizzo di dati aggregati kümülati bir una certa data non tiene conto dell'intervallo di tempo che intercorre tra la diagnosi e l'eventuale decesso.
Questa circostanza'da, i casi per i quali l'infezione e 'relativamente lateste non aver ancora potuto manifestare en nihayetinde compazioni fatali sono conteggiati nella popolazione infetta bir rischio di decesso, nedensel cosi' una sottostima del CFR.
Mentre il primo limite non puo 'essere superato con i dati a dispizione, l'analisi presentata in questo rapporto e' basata su dati Individuali riferiti ai casi per i quali, tenuto conto di unossible ritardo nell'aggiornamento delle informazioni, ilpo di osservazione del decorso clinico e 'stato di almeno 30 giorni dalla diagnosi.
ONAY BAŞINA:
Covid, il virologo Pregliasco: "Preoccupato per assembramenti, si rischia terza ondata"