在EMS世界里，基本上有两种呼吸机：自动输送呼吸机和经典的呼吸机。

南方医学杂志 发表了一项研究，旨在比较急诊医疗技术人员 - 医护人员（EMT-P）对自动运输呼吸机（ATV）的有效性与插管患者的袋阀（BV）通气的比较。

共有28患者参与了这项研究，BV组的14和ATV组的14。

心肺复苏或辅助通气患者每天随机分配到各组，EMT-Ps必须在每位患者入组结束时完成问卷调查。 他们被要求评估使用方式，安装时间，远征运输，文件记录，完成的额外任务，整体患者护理和舒适度。

结论表明，EMT-Ps完成了更多的任务，记录更加完整，并且使用ATV提供了更好的患者护理。

您可以阅读下面的完整案例研究。

[document url =“http://www.tecnomed.eu/vortran/file/Automatic_Transport_Ventilator_Versus_Bag_Valve_in%2061.pdf”width =“600”height =“600”]