Jan De Maeseneer教授 椅子 比利时根特大学家庭医学和初级卫生保健教授“有效投资健康方法专家小组”

欧盟公民 期待优质的医疗保健事实上，它已经被承诺给了他们 欧盟运作条约其中指出，在确定和实施所有联盟政策和活动时要确保高水平的人类健康保护，并且欧盟的行动应该补充国家政策并鼓励 会员国在公共卫生领域的合作 同时尊重会员国在组织和提供保健服务和医疗保健方面的责任。

那么在实践中， 委员会能否帮助实现这些理想的现实？ 那么，部分依靠专家建议来制定其健康政策，并协助成员国在健康方面进行知情和负责任的投资，以使其卫生系统现代化，负责任并可持续。

为此，委员会成立了 专家小组 就2012 7月份投资健康的有效方式，就与卫生系统现代化，响应能力和可持续性相关的事宜提供非约束性的科学建议。
专家小组的职权范围包括初级保健，医院护理，药品，研发，疾病预防和健康促进，社会保护，跨境合作，卫生经济学和电子卫生保健，并在其存在的最初几年发表了意见（参见焦点新闻），支持欧共体和成员国的健康和医疗保健政策制定。

小组成员是来自欧洲各地的独立专家，在医疗保健领域拥有丰富的经验和知识。 在公开征集兴趣后，由12专家小组成员的多样性以及他们的专业和学术成就使专家组成为非常宝贵的资源，加强了欧洲决策者与欧洲公民之间的联系，并有助于将条约中的理想转化为整个欧盟人民生活中的现实。

有鉴于此，有效的卫生投资方式专家组（EXPH）讨论了卫生保健提供者之间的竞争在提高卫生系统资源利用效率方面的作用。 作为一种手段，需要对照卫生系统的不同目标来衡量卫生保健提供者之间的竞争使用。 这些目标可能是矛盾的，需要保持平衡。 竞争不可能同时符合所有这些目标。

竞争成为有用工具的条件因国家，医疗保健子行业和时间而异。 没有黄金规则或独特的条件可以满足，以确保竞争将始终促进卫生系统目标的实现。

在医疗服务中引入，增加或改变竞争是一项微妙的政策活动。 应分析对适当监管框架的需求，并建立相关机构和机制。 提供商的认可和付款系统的详细设计特别重要。 还需要进行完善的政策评估研究，以评估和判断竞争的影响，因为政策设计和政策结果可能会因环境而异。 这种评估应构成为满足既定政策目标而进行的法规变更的基础。 引入，改变或增加竞争时要考虑的关键要素是确保市场透明度，提供有关质量和价格的信息，仔细监控获取和公平效果，促进健康素养以及执行竞​​争规则以防止创造，加强和滥用竞争占主导地位。
卫生保健提供者之间的竞争与患者选择不同。

患者选择的价值已在几个国家中获得了重要地位，成为支撑其卫生系统的一项原则，并作为一种根据患者的喜好分配卫生系统资源并增强患者权能的工具。 患者的选择可能与医疗服务提供者之间不同程度的竞争相结合； 仅在公共提供者之间，公共和私人提供者之间，并且具有不同的进入市场限制。 在患者可以轻松评估所提供服务质量的情况下，患者选择最为有效。 永久需要以对决策者有用的方式来建立经验证据，因为针对具体情况的现实将发生变化，随之而来的是在医疗保健提供者之间引入或增加竞争的影响。

[document url =“http://ec.europa.eu/health/expert_panel/opinions/docs/007_competition_healthcare_providers_en.pdf”width =“600”height =“740”]