পুরুষ এবং মহিলা চিকিত্সকদের যত্নের সাথে সম্পর্কিত ক্লিনিকাল ফলাফলগুলির মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে জ্যামা ইন্টারনাল মেডিসিনটি ২০১ 2016 সালের ডিসেম্বরে একটি আকর্ষণীয় গবেষণা প্রকাশ করেছিল, যা চিকিত্সা বিশ্বে একটি স্পষ্টভাবে বিবেচনাযোগ্য গুঞ্জন তৈরি করেছিল।

লেখকরা উস্কানিমূলক ভিত্তি থেকে শুরু করেছিলেন - "বাচ্চা পালনের ক্ষেত্রে কেরিয়ারের বাধা, খণ্ডকালীন কর্মসংস্থানের উচ্চ হার এবং এবং বাড়ির এবং কাজ মধ্যে বড় tradeoffs দায়িত্বগুলি দ্বারা প্রদত্ত যত্নের মানের সাথে আপস করতে পারে মহিলা চিকিৎসকরা. "

 

মহিলা চিকিত্সকরা: তারা কীভাবে সরবরাহের যত্নের মানের সাথে আপস করছে?

সুতরাং, মহিলা চিকিত্সকরা নিম্নমানের যত্ন সরবরাহ করেছেন এমন তথ্য-চালিত প্রমাণ রয়েছে কিনা তা এই গবেষণার উল্লিখিত উদ্দেশ্যটি ছিল তা পরীক্ষা করা। পরিষেবা প্রাপ্ত সুবিধাভোগীদের জন্য হাসপাতালে ভর্তি মেডিকেয়ার জাতীয়ভাবে প্রতিনিধি ডাটাবেস পরীক্ষা করে লেখকরা খুঁজে পেয়েছেন যে, প্রাথমিকভাবে মহিলা হাসপাতালে ভর্তিচ্ছুদের যত্ন নেওয়ার ক্ষেত্রে পুরুষ হাসপাতালে প্রাপ্তদের তুলনায় ৩০ দিনের মৃত্যুর হার কম ছিল এবং ৩০ দিনের কম পুনরায় হাসপাতালে ভর্তি হয়েছিল।

এই নিবন্ধটি তৈরি কিভাবে একটি buzz অনেক? এই লেখাটি হিসাবে, এটি প্রায় 200,000 বার পড়েছে এবং 15,400 বারের চেয়েও বেশি ডাউনলোড হয়েছে, এবং সম্ভবত জামা এবং তার স্পিনোফ জার্নালগুলির ইতিহাসে সবচেয়ে বেশি পড়া কাগজপত্রগুলির একটি। উত্তপ্ত অনলাইন প্রতিক্রিয়া দ্বারা বিচার, এটা কখনও প্রকাশিত সবচেয়ে নিষ্ঠুরভাবে সমালোচনা সমালোচনা হিসাবে মনে করা যেতে পারে।

 

কেন এই গবেষণাটি বেশ সুন্দর?

JAMA অভ্যন্তরীণ ঔষধ অধ্যয়ন বিরুদ্ধে আর্গুমেন্ট মান সমালোচনা যে প্রায় কোন পর্যবেক্ষণ গবেষণা উপর প্রয়োগ করা হবে, এবং লেখক তাদের অনেক ধৈর্য, ​​বাকশক্তি, এবং ভাল হাস্যরস ইতিমধ্যেই উদ্দেশ্য আছে। তবে, আমি এখানে কয়েকটি বিষয় তুলে ধরব।

প্রথমত, যখন অধ্যয়ন নিরীক্ষণ করা হয়, সেগুলি পুরোপুরি পুরোপুরি খারিজ করা হয় একটু পেট। গত 20 বছরে, আমরা ভালভাবে পরিকল্পিত পর্যবেক্ষণমূলক গবেষণাগুলির মূল্য সম্পর্কে আমাদের উপলব্ধি সহ একটি দীর্ঘ পথ পেয়েছি। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের গবেষণার উপর ভিত্তি করে যে বেশিরভাগ গবেষণার উপর ভিত্তি করে পর্যবেক্ষণ করা হয়। পর্যবেক্ষণমূলক অধ্যয়নের মধ্যে, আদর্শ অবস্থা একটি আক্ষরিক-পরীক্ষামূলক নকশা, বা "প্রাকৃতিক পরীক্ষা", যা কিছু পরিস্থিতিতে মানুষকে এক অবস্থায় বা অন্যটিকে রিকোয়েস্ট করে।

এবং আসলে এটি হ'ল বর্তমান অধ্যয়নের নকশা। আমি কখনই রোগীদের নির্দিষ্ট লিঙ্গের চিকিত্সকের কাছে নিযুক্ত করি নি; তেমনি, রোগীরাও হাসপাতালে আসেন না এবং তাদের নিজের ভর্তি হাসপাতালে ভর্তিচ্ছুক নির্বাচন করেন, কারণ এটি সম্ভব নয়। সাধারণভাবে, তারা কল এ হাসপাতালে ভর্তি হতে পারে যে কেউ ঘটেছে ভর্তি করা হয়। যেহেতু এই সেট আপটি সাধারণ, তাই লেখকরা হাসপাতালে ভর্তি রোগীদের দিকে নজর দেওয়ার জন্য বেছে নিয়েছিলেন যে রোগীদের কার্যত এলোমেলো করে দেওয়া হয়েছে, যদিও এটি এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা নয়।

এই শীতল নকশার সত্ত্বেও - যা মৃত্যুদন্ডের ফলাফল এবং বাউন্স-ব্যাকের সাথে সম্পর্কিত অনেক ভেরিয়েবলের জন্য নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করা উচিত - লেখকগণ আরও বহুসংখ্যক সম্ভাব্য সংহতিবিদদের মহাবিশ্বের হিসাব করার চেষ্টা করেছেন। প্রথমত, তারা বিভিন্ন ধরণের জন্য সমন্বয়িত রোগী, চিকিত্সক, এবং হাসপাতাল-স্তরের বৈশিষ্ট্য, হাসপাতালের পর্যায়ে কোনও বিভ্রান্তকারীদের জন্য স্থির প্রভাব সহ যা ডেটার মধ্যে ধরা পড়ে নি।

অন্য কথায়, তারা পরিমাপ করতে পারে না এমন সম্ভাব্য ব্যাখ্যাযোগ্য কারণগুলির জন্য নিয়ন্ত্রণের জন্য তারা পরিসংখ্যানগত পদ্ধতি ব্যবহার করেছেন এবং কিছু কিছু তারা সনাক্তও করতে পারেনি। তারা বেশ কয়েকটি সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণও চালিয়েছিল যার মধ্যে বিশেষত পক্ষপাতিত্ব এড়ানোর জন্য একটিও রয়েছে পুরুষ চিকিত্সকরা, কেবলমাত্র মেডিকেল আইসিইউবিহীন হাসপাতালের দিকে তাকিয়ে এই কারণটি দেখিয়েছিলেন যে পুরুষ চিকিত্সকরা ইনটিসিভিস্ট হিসাবে কাজ করার সম্ভাবনা বেশি এবং এর ফলে রোগীদের নিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি আরও বেড়ে যায় মৃত্যুর উচ্চ ঝুঁকি.

সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণগুলি বিভিন্ন অনুমানের বিরুদ্ধে আপনার অনুমানকে পরীক্ষা করার একটি উপায়। এই সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণগুলির সংখ্যা এবং বিশদটি আমাকে বলে যে লেখকরা অস্বাভাবিকভাবে সাবধানী ছিলেন বা জামে আভ্যন্তরীণ চিকিত্সার পর্যালোচকগুলি তাদের উপর অস্বাভাবিকভাবে কঠোর ছিলেন।

 

ডেটা মহিলা চিকিত্সকদের সম্পর্কে একটি ধারাবাহিক গল্প বলে

Iটি বড় ডেটাতে উত্সাহী সমিতিগুলি খুঁজে পাওয়া সহজ, যেমনটি বহু লোক নির্দেশ করেছেন। তবে, এমন একটি স্বাস্থ্যসেবা গবেষক হিসাবে যিনি আমার অনুমানকে খণ্ডন করতে দেখতে আমার কম্পিউটার ক্রেস্টফ্যালেনের সামনে প্রচুর সময় ব্যয় করেছেন, আমি বলব যে একটি ধারাবাহিক গল্প বলা বড় ডেটা পাওয়াও বরং শক্ত।

প্রবীণ রোগীরা মহিলা চিকিৎসকরা প্রায় সমস্ত চিকিত্সা শর্তাদি পরীক্ষা করাতে মৃত্যুর হার এবং পাঠের হার কম ছিল। তারা বিভিন্ন মডেল এবং সূক্ষ্ম সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণের মাধ্যমে ডেটাটিকে কীভাবে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করুক না কেন, মহিলা হাসপাতালে ভর্তিচ্ছুদের পক্ষে এই সন্ধানটি অত্যন্ত সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং প্রায় পুরোপুরি একদিকে ছিল direction

অনেকেই বলেছিলেন যে ফলাফলের পার্থক্যটি চিকিত্সাগতভাবে অসম্ভব ছিল, এবং বিশ্বাসযোগ্য এবং প্রাসঙ্গিক হওয়ার জন্য বড় হতে হবে। সনাক্ত ঝুঁকি পার্থক্য সত্যিই ছোট ছিল: উদাহরণস্বরূপ, মৃত্যুর জন্য শুধুমাত্র 0.43%। কিন্তু আমি একটি বড় পার্থক্য খুঁজে আশা হবে না

মানুষ জটিল মানুষ, এবং যদিও আমি করি লিঙ্গ ভিত্তিক গবেষণা, এবং প্রতিটি কোণে জেন্ডার পার্থক্যগুলি দেখুন, আমি যদি লিঙ্গটি পুরো গল্পের বা কোনও ক্লিনিকাল পরিস্থিতিতে গল্পের প্রভাবশালী অংশ হিসাবে প্রত্যাশা করি, তবে আমি প্রায়শই এবং কঠোরভাবে হতাশ হই।

যুক্তিযুক্তভাবে কোনও ব্যক্তির সবচেয়ে স্পষ্ট বৈশিষ্ট্যটি থাকা সত্ত্বেও, লিঙ্গ হ'ল এমন অনেকগুলি কারণগুলির মধ্যে একটি যা কেউ আচরণ করে তা নির্ধারণ করে। অন্যদের মধ্যে জাতি, জাতি, বয়স এবং প্রশিক্ষণের পটভূমি থেকে শুরু করে আপনি যে আশপাশে বেড়ে ওঠেন, চাচা মর্তি যখন প্রথমবার মেডিসিনে প্রবেশের কথা চিন্তা করেছিলেন তখন যে পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং চতুর্থ শ্রেণিতে খেলার মাঠে যা ঘটেছিল তা সবসময় অন্তর্ভুক্ত থাকে যা সর্বদা সদয় আপনার সাথে রয়েছেন। একটি বৃহত্তর পার্থক্য, প্রকৃতপক্ষে, আমাকে এই অধ্যয়ন সম্পর্কে একটি ছোট, সূক্ষ্ম পার্থক্যের চেয়ে অনেক বেশি গুরুতর পদ্ধতিগত উদ্বেগ দিয়েছে।

তদুপরি, জনসংখ্যা-ভিত্তিক, জনস্বাস্থ্য অধ্যয়নের ক্ষেত্রে, ছোট পরিবর্তনগুলি প্রায়শই জয়লাভ করে। আমরা কখনই বড় ডেটাবেসগুলি ব্যবহার করি - যেমন এই গবেষণায় 1.5 মিলিয়ন পর্যবেক্ষণ - এমন একটি প্রভাব পরিমাপ করা যা আপনি রাস্তায় হাঁটতে হাঁটতে মুখের মধ্যে পড়বেন না এবং কোনও জনসংখ্যার মধ্য দিয়ে গেলে এটি অর্থবহ হতে পারে।

এবং গ্রুপগুলির মধ্যে এই পরিমাণের পার্থক্যকে অন্যান্য ধরণের স্বাস্থ্য সম্পর্কিত প্রভাবগুলির জন্য সাফল্য হিসাবে প্রশংসিত করা হয়েছে, ধূমপানের হস্তক্ষেপ থেকে শুরু করে মেডিকেয়ার সুবিধাভোগীদের মধ্যে সর্বস্বকার্য মৃত্যুহার হ্রাস পর্যন্ত যা লেখকরা তাদের আলোচনায় উল্লেখ করেছেন। লেখকরা পৃথক বিশ্লেষণাত্মক মডেলের উপর নির্ভর করে 149 থেকে 223 অবধি মহিলা চিকিত্সক থাকার জন্য এনএনটি নিয়ে এসেছিলেন "চিকিত্সার জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যা" গণনা করে এই বিষয়টি বের করেছিলেন। এই গণনাটি অবশ্যই একটু জিহ্বা-ইন-গাল ছিল, কারণ চিকিত্সকরা রোগীদের জন্য সহজেই অ্যাসপিরিন হিসাবে নির্ধারিত হয় না।

 

আসল টোক-হোম বার্তা

যেমনটি দাঁড়িয়েছে, লিঙ্গ কোনও চিকিত্সা নয়। ডাবল-ব্লাইন্ড চিকিত্সক লিঙ্গ পুনর্নির্দিষ্ট সার্জারি জড়িত আসন্ন আরসিটি নেই। সুতরাং, ক্লিনিকাল শ্রেষ্ঠত্বের লিঙ্গ-বিভক্ত যুদ্ধ হিসাবে রচিত তার চিকিত্সা সংক্রান্ত প্রভাব সম্পর্কে কথোপকথন সর্বাধিক বিভেদযুক্ত হয়ে সহায়ক বা সন্তোষজনক হওয়ার সম্ভাবনা কম।

অধ্যয়ন সম্পর্কে শত শত মন্তব্যের মুখোমুখি হয়ে, আমি আশ্চর্য হয়ে গেলাম যে একজন ব্যক্তির তাত্ক্ষণিক হাঁটু-ঝাঁকুনির প্রতিক্রিয়া কীভাবে ওষুধের ক্ষেত্রে জেন্ডার ইক্যুইটি সম্পর্কে তার বা তার বিস্তৃত মনোভাবের সাথে সংযুক্তভাবে জড়িত ছিল: তারা কীভাবে মহিলারা ওষুধে নারীদের দেখতেন, পুরুষের সাথে তাদের মিথস্ক্রিয়াগুলি এবং মহিলা সহকর্মীরা, এবং চিকিত্সকদের মধ্যে লিঙ্গ পক্ষপাত একটি বাস্তব ঘটনা এটি বিশ্বাস করে বা না।

এটি খুব কমই আশ্চর্যজনক যে চিকিত্সকদের মধ্যে পারফরম্যান্সে লিঙ্গ-ভিত্তিক পার্থক্যগুলি তুলে ধরে গবেষণার লেখকরা বেশিরভাগ কথায় চিকিত্সক চিকিত্সক সম্প্রদায়ের পক্ষ থেকে প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করেছিলেন। এখানে লিঙ্গের প্রদাহজনক সম্ভাবনাটিকে বাড়াবাড়ি করা যায় না। নোট করুন যে ইয়েল থেকে ভারী ডাক্তারদের পরামর্শ দেওয়া গবেষণা যে সাধারণ ওজন চিকিত্সকদের অনুরূপ বিষের সাথে দেখা হয়নি তার চেয়ে কম কার্যকর হতে পারে।

যদিও লিঙ্গ বৈষম্যের একটি পর্যবেক্ষণ গবেষণা জন্য অনুপ্রেরণা হতে পারে, এবং যদিও লিঙ্গ বৈষম্য সম্পর্কে বিশ্বাস অধ্যয়ন সম্পর্কে প্রভাবশালী আলোচনা আকৃতি অনুমান, আমি মনে করি যে কাগজ বৈজ্ঞানিক মূল্য একটি ভিন্ন দিক: একটি তদন্ত হিসাবে কি লিঙ্গ পার্থক্য আমাদের ক্লিনিকাল অনুশীলন উন্নত কিভাবে আমাদের সম্পর্কে বলতে পারেন।

 

বর্ধিত ব্যক্তিগতকরণের পথ প্রশস্ত করা

লিঙ্গ এবং জৈবিক যৌন ক্রমবর্ধমান স্বাস্থ্যের গুরুত্বপূর্ণ নির্ধারক হিসাবে স্বীকৃতি পাচ্ছে। লিঙ্গ এবং লিঙ্গ-ভারসাম্যযুক্ত গবেষণা হল এনআইএইচ মান এবং আমাদের বিশেষত্বের মধ্যে কিছু জার্নালগুলিতে নীতিগুলি রয়েছে যা যৌন বা লিঙ্গ দ্বারা পৃথকভাবে রিপোর্ট করা প্রয়োজন, এই কারণগুলির স্বাস্থ্য এবং ক্লিনিকাল ফলাফলগুলির উপর-সর্বজনীন প্রভাবের কারণে।

আমরা আর প্রশ্ন করি না যে রোগের প্রকাশ (যেমন, পুরুষদের তুলনায় মহিলাদের মধ্যে মায়োকার্ডিয়াল ইনফার্কশন উপস্থাপনা) থেকে শুরু করে চিকিত্সার প্রতিক্রিয়াগুলি (যেমন, কিউটি-দীর্ঘায়িত ওষুধের কারণে মহিলাদের বেশি ঝুঁকি) থেকে লিঙ্গ-লিঙ্গ-নির্দিষ্ট পার্থক্য বিদ্যমান everything

এক-আকারের-ফিট-সব পদ্ধতির অবলম্বন না করে চিকিত্সকরা প্রতিটি রোগীর প্রাসঙ্গিক বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে তাদের যত্নের উপযোগী হয়ে উঠবেন বলে আশা করা যায়। এগিয়ে যাওয়া, রোগী-নির্দিষ্ট পদ্ধতির সম্ভাবনা এবং পরিশীলনের ক্ষেত্রে প্রসারিত হবে, লিঙ্গ, বর্ণ এবং বয়স অনুসারে জিনোমিক প্রোফাইলিংয়ের ক্ষেত্রে শ্রেণিবদ্ধকরণ সহ।

এটি একটি প্রাকৃতিক এবং স্বজ্ঞাত বিবর্তন। যদি আমরা আমাদের রোগীদের এবং তারা কীভাবে বিশ্বের সাথে যোগাযোগ করে সে সম্পর্কে আরও জানতে পারি, তবে কীভাবে এটি আরও ভাল যত্নে অনুবাদ করা যায় না?

এটি চিকিত্সকের বৈশিষ্ট্য সহ পুরো থেরাপিউটিক মিলিয়িউর প্রভাব পর্যন্ত রোগী-নির্দিষ্ট কারণ থেকে শুরু করে একটি সংক্ষিপ্ত জ্ঞানীয় হপ। যখন আমরা কেবল জটিল পদ্ধতিগুলিতেই যৌন-লিঙ্গকে প্রভাবিত করতে শুরু করি, যেখানে কোনও ব্যক্তি কীভাবে বিশ্বের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে এবং স্বাস্থ্যের উপর এইগুলি কীভাবে প্রভাব ফেলতে পারে, এটি স্পষ্টভাবে প্রশংসনীয় বলে মনে হয় যে কিছু সেটিংসে এবং কিছু জনগোষ্ঠীর জন্য, স্বাস্থ্যসেবাগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত কারণগুলি সরবরাহকারী লিঙ্গ অর্থপূর্ণ ক্লিনিকাল পার্থক্যে অনুবাদ করতে পারে।

জ্যামার ইন্টারনাল মেডিসিন অধ্যয়ন কিছু পরিস্থিতিতে কিছু চিকিত্সকের বৈশিষ্ট্য কীভাবে শক্তি হতে পারে সে সম্পর্কে অনেক প্রশ্নের দরজা খুলে দেয়। এর অর্থ কি এই যে আমরা লিঙ্গজনিত কারণে মহিলাদের পছন্দেরভাবে মেডিসিনে নিয়োগ বা নির্বাচন করতে যাচ্ছি বা চিকিত্সকদের নির্দিষ্ট ক্ষেত্রগুলিতে ঠেলাচ্ছি? অবশ্যই না. তবে এর অর্থ এই হতে পারে যে আমরা যত্নের এমন বৈশিষ্ট্যগুলি আরও ঘুরে দেখি যা এই মত গবেষণায় "মহিলা" এবং "পুরুষ" প্রবণতাগুলি প্রতিফলিত করে এবং রোগীদের জন্য তাদের অর্থ কী তা বুঝতে শুরু করি।

প্রাক গবেষণায় ক্লিনিকাল অনুশীলনে লিঙ্গ-ভিত্তিক পার্থক্য প্রমাণিত হয়েছে, সহ মহিলা চিকিত্সকদের প্রমাণ-ভিত্তিক ক্লিনিকাল গাইডলাইনগুলি মেনে চলার আরও বেশি প্রবণতা এবং স্বাস্থ্য প্রতিরোধের ক্রিয়াকলাপ নিয়ে আলোচনা করার জন্য including হতে পারে এই অধ্যয়ন আমাদের সন্ধান করবে যে সাধারণভাবে মহিলারা স্রাবের পরে বয়স্ক রোগীদের জন্য পর্যাপ্ত ঘরের পরিবেশকে কী বলে বোঝায় about

মহিলারা সাধারণত কেস ম্যানেজার এবং পরিবারের সাথে আরও বেশি সময় ব্যয় করেন বা আরও বিশদ আলোচনা করেন এবং যখন রোগীর দৈনিক মেডিসের সাথে তাদের আনুগত্য সম্পর্কে কী চিন্তাভাবনা করে এবং আসলে কী ঘটছে তার মধ্যে কোনও তাত্পর্য রয়েছে তা সনাক্ত করতে পারে। হতে পারে আমরা আরও গভীর খনন করব এবং কেবল নারী এবং পুরুষেরা কী আলাদাভাবে তা আবিষ্কার করব তা নয়, তবে কেন - অভিজ্ঞতা এবং জৈবিক তারের সংমিশ্রণের ফলে এই পার্থক্যের দিকে পরিচালিত হয়।

কেউই ভাবেন না যে চিকিত্সকের খাঁটি মহিলা-নেজ সেই ঘরে যাদু ধুলায় brings কেউ ভাবেন না যে পুরুষেরা কখনও সেই জিনিসগুলি করেন না যেগুলি মহিলাদের মাঝে মাঝে টেবিলে আনার জন্য প্রশংসা করা হয়।

তবে এখানে গুরুত্বপূর্ণ পাঠ শিখতে হতে পারে যে একদিন যত্নের অভিনব দিকগুলিতে স্থানান্তরিত করা যেতে পারে যা সমস্ত স্বাস্থ্যসেবা দলগুলিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে। আমি ঠিক একই জিনিসটি বলতে চাই এবং একই ক্লিনিকাল কৌতূহলটি প্রয়োগ করতে পারি যদি গবেষণায় আরও ভাল ফলাফল পুরুষদের সাথে যুক্ত হয় তা প্রদর্শিত হয়।

"নারী হতে পারে ... শুধু ভাল সামগ্রিক ডাক্তার হতে হবে, ”অনলাইন ম্যাগাজিন কোয়ার্টজ ডটকম একটি নিবন্ধ বলেছেন।

এই বার্তাটি আমি এই গবেষণা থেকে যা নিয়েছি তার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। ধন্যবাদ, খুব কম লোকই, তারা যেখানেই স্টাডিতে দাঁড়িয়ে ছিল, তারা এই লাইনটি কিনেছে বলে মনে হয়েছিল। যাইহোক, এই ধারণাটি যে মহিলারা আলাদাভাবে অনুশীলন করতে পারে, এই পার্থক্যগুলি তাদের জেন্ডার অভিজ্ঞতাগুলি বহন করতে পারে এবং তাই এই অভিজ্ঞতাগুলি কেবল বহন করার ক্রস হতে পারে না, বরং ক্লিনিকাল মেডিসিনের একটি সম্পদ, আকর্ষণীয় এবং উত্থাপক। ওষুধের বাইরে পেশাদার সেটিংগুলিতে, দলের কার্যকারিতা এবং উত্পাদনশীলতা জোরদার করার জন্য লিঙ্গ বৈচিত্র্য লক্ষ্য করা গেছে।

কঠোর ক্লিনিকাল ফলাফলের ক্ষেত্রে "সাফল্য" সংজ্ঞায়িত করার উপাদানগুলির আনপ্যাক করার জরুরীতা বৃদ্ধি করে বৈচিত্র্য যে বিষয়, এবং চিকিত্সা অনেক নারীদের চ্যালেঞ্জের একটি সম্ভাব্য reframing প্রদান হিসাবে তারা ঔষধ তাদের কেরিয়ারের মাধ্যমে অগ্রগতি।

একটি চূড়ান্ত নোট: এই গবেষণাটি একটি সর্ব-পুরুষ দল দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। সোশ্যাল মিডিয়া শিটঝড়ের অগ্রগতির সাথে সাথে আমি আর সাহায্য করতে পারলাম না, আশ্চর্যের বিষয়: কোনও মহিলা কি স্টাডি ফলাফল মিডিয়া আউটলেটগুলিকে কিছুটা আলাদাভাবে জানাতেন? কোনও মহিলা কি সামাজিক প্রেক্ষাপট এবং গবেষণাটি প্রাপ্তদের অনুভূতি বিবেচনা করে এটিকে আরও কিছু উপদ্রব সহ উপস্থাপন করেছেন? দলের কোনও মহিলা কি এই কাগজটি বিস্তৃত দর্শকদের কাছে আরও গ্রহণযোগ্য করে তুলেছিল?

সম্ভবত কোনও মেটা-লেভেলের উপর, এই টুকরোটি থেকে শিক্ষাটি হল যে সমস্ত দল এবং সমস্ত ফলাফল সুষম লিঙ্গ উপস্থাপনায় উপকৃত হয়, যে পদ্ধতিতে আমরা কেবল বুঝতে শুরু করেছি।