Es el NHS en crisis ¿actualmente? ¿Cuál es la opinión de primera línea? ¿Cómo se puede mejorar la situación?

LONDRES - El NHS en el Reino Unido se enfrenta a uno de sus las mayores crisis de la historia, gracias a años de baja inversión, junto con una demanda excepcionalmente alta de servicios y bajos niveles de personal.

Recortes de gastos del NHS

En los últimos años, el NHS en Inglaterra se ha enfrentado a niveles reducidos de personal de calidad, menor inversión y menos fondos como resultado de la austeridad, en gran parte de la política del partido conservador para reducir el gasto. Esta creciente crisis se agravó durante el invierno de 2017 / 18 con una demanda excepcionalmente alta de servicios y un brote de gripe invernal. La Cruz Roja Británica incluso sugirió que el NHS enfrentaba una 'crisis humanitaria' este invierno.

Crisis de invierno

La crisis del invierno ha provocado la supresión de unas 50,000 operaciones, en un intento de intentar aliviar la presión sobre los servicios. La BBC ha informado sobre las largas esperas ambulancias y en las salas de accidentes y emergencias y una enorme presión sobre la capacidad de las camas. Una filtración a la BBC reveló que casi una cuarta parte de los pacientes se enfrentaron a una espera de más de cuatro horas en Urgencias durante la primera semana de enero. Solo un hospital del NHS en Inglaterra cumplió sus objetivos esa semana. Esta demanda de servicios, junto con la falta de inversión de personal, ha provocado una baja moral en muchos fideicomisos.

La vista desde el frente

Según Jack, un estudiante de enfermería en el este de Inglaterra, la moral es un problema importante. Él dice: "He notado una baja moral debido a las altas cargas de trabajo y la escasa distribución del personal. Parece que hay muchos puestos vacantes, a menudo llenos de personal del Banco o personal de la agencia ”. La baja moral, el efecto Brexit y la falta de inversión han llevado a más vacantes y menos personal. Según Jack, "la gente parece estar abandonando el NHS más rápido de lo que pueden ser reclutados ... La baja moral y los altos niveles de estrés provocan muchas ausencias del personal. El uso del personal del banco y la agencia tendrá un impacto en la atención del paciente ”. La mayoría de los informes y opiniones coinciden en que una mayor inversión en general es esencial. Según Jack, "se necesitaría más inversión en capacitación y un aumento salarial realista en línea con la inflación que refleja el valor del trabajo para un cambio positivo".

Anterior 1 of 4 Siguiente

¿Primeros respondedores en lugar de paramédicos?

En el Reino Unido parece que los pacientes van a pagar un precio alto por tener una prioridad baja, actualmente. Se solicita cada vez más a los socorristas voluntarios que sustituyan a los paramédicos, se les da la libertad de dar de alta a los pacientes y, además, se alega que la policía se considera un servicio secundario de ambulancia. Como informan muchos titulares, la situación es muy preocupante.

As ITV News informó, “los primeros auxilios voluntarios están dando de alta a los pacientes por orden de las enfermeras y el personal de la ambulancia a pesar de que infringe las pautas oficiales. Los primeros en responder, que están en la escena antes de los paramédicos para brindar consuelo y apoyo, dijeron que muchos pacientes que llaman a 999 no están siendo atendidos por un médico capacitado ”.

Union Unison y los voluntarios que responden afirman que esto pone a los pacientes en riesgo

El hecho es: un socorrista es sólo BLS capacitados y equipados con una gama muy limitada de dispositivos (AED, tanque de oxígeno y kit de vendaje) y en caso de que se considere de baja prioridad, el paciente se vuelve crítico? Además, el socorrista recibe la orden de las enfermeras y los médicos del centro para evaluar el estado del paciente y evaluar los parámetros médicos (el socorrista voluntario no puede proporcionar un electrocardiograma y no está equipado con un monitor). Si se necesita una ambulancia, el paciente debe esperar (si la ambulancia está disponible, por supuesto), de lo contrario, el primer respondedor en la escena tiene el deber de dar de alta al paciente (lo que, además, está prohibido por la ley británica) . El peligro es que el voluntario podría ser llamado para asumir la responsabilidad de los pacientes que corren el riesgo de un paro cardíaco sin las habilidades para reconocer los síntomas.