¿Cómo puede ayudar el respirador purificador de aire eléctrico diseñado por la Universidad de Utah contra COVID-19?

El CMI de la Universidad de Utah ha diseñado un nuevo sistema de respirador purificador reutilizable para trabajadores de la salud y cuidadores que atienden a pacientes con COVID-19. Este respirador purificador de aire eléctrico (PAPR) es seguro y reutilizable en respuesta a la abrumadora demanda de EPP.

Estudiado y diseñado por el Centro de Innovación Médica (CMI) de la Universidad de Utah para proporcionar un flujo constante de aire limpio a través de un casco filtrado a los trabajadores de la salud y los cuidadores. Esta Respirador purificador de aire eléctrico mantiene una presión positiva que impide la entrada de aire sin filtrar y protege al operador de cualquier tipo de infección, como COVID-19.

La Universidad de Utah y COVID-19: ¿cómo podría un EPP reutilizable hacer la diferencia en los hospitales?

Como sabemos, cada hospital tiene la posibilidad de almacenar una cantidad limitada de los sistemas disponibles en cualquier momento. Como Bryan McRae, codirector interino de CMI explicó en la comunicación oficial en el sitio web de la Universidad de Utah, “los sistemas PAPR brindan una excelente protección y pueden reducir drásticamente el consumo de EPP de un solo uso, como los respiradores comunes N95. Desafortunadamente, los PAPR no han estado disponibles para proveedores estándar por más de un mes. El equipo de CMI y nuestros colegas de la Universidad de Utah Health han sido ágiles e innovadores en el desarrollo de una solución para cerrar la brecha, mientras que las fuentes tradicionales de EPP siguen siendo inciertas ".

De acuerdo con el sistema de clasificación estandarizado conocido como "Factor de ajuste" y los sistemas de respiración purificadora de aire de potencia, la tasa suele estar entre 200 y 1000 en la escala de prueba de ajuste cuantitativa, el sistema reduce la concentración de partículas en aerosol de 0.3 micras dentro del sistema en 200 hasta 1000 veces en comparación con el aire fuera del capó.

El CMI permite que el sistema de respiración purificadora de aire eléctrico evaluado por el Centro Rocky Mountain para la salud ocupacional y ambiental de la Universidad de Utah y ofrezca un factor de ajuste de 400 o más. Según la escala de la OSHA, conocida como Factor de Protección Asignado (APF), informó que este respirador purificador de aire eléctrico proporciona un APF entre 25 y 400.

En comparación con las máscaras de respiración N95 comunes que generalmente solo proporcionan un APF de 10, es evidente que este sistema de respiración purificador de aire es más eficiente.

La retroalimentación de los trabajadores de la salud sobre COVID-19 PSistema de respiración purificador de aire ower diseñado por la Universidad de Utah

El CMI integró los comentarios de los trabajadores de la salud y los cuidadores antes de producir el respirador purificador de aire eléctrico en grandes cantidades. Gracias al adaptador impreso en 3-D personalizado que se utiliza para conectar el respirador al casco, "el sistema PAPR de CMI también se puede conectar a modelos más antiguos de cascos PAPR que todavía están en existencia, lo que permite que cientos de cascos inutilizables se puedan usar de manera segura y cómoda por la salud cuidadores en el Hospital Universitario ", Julie Kiefer, director asociado, Science Communications, informes de salud de la Universidad de Utah en su articulo.

“Estamos especialmente agradecidos por la experiencia y el conocimiento de nuestros socios universitarios y de la industria. A medida que desarrollemos soluciones para los trabajadores de la salud durante el brote de COVID-19, continuaremos confiando en nuestros socios comunitarios para que nos ayuden a implementar estos proyectos ”, dijo Bernhard Fassl, codirector interino de CMI.

AQUÍ para descubrir más sobre este proyecto

OTROS ARTÍCULOS RELACIONADOS

COVID-19, Universidad de Oregon: 1 millón para estudiantes con serias interrupciones financieras

Plasma Therapy y COVID-19, la guía de los hospitales de la Universidad John Hopkins

Máscaras faciales de coronavirus, ¿deberían usarlas los miembros del público en general en Sudáfrica?

Los comentarios están cerrados.