Idrossiclorochina terra dei cachi: Lancet ritira lo studio critico, 140 medici intimano to Aifa un ripensamento
Idrossiclorochina sì, idrossiclorochina no, la strage impunita. Il farmaco, ampiamente used in the treatment al COVID-19, è stato oggetto di un poderoso studio (link come di consueto in coda all'articolo) che ne ipotizzava ruolo in augment dei decessi ed aritmie cardiache. The studio è stato pubblicado sulla prestigiosa rivista The Lancet. Come consueguenza WHO, l'Organizzazione mondiale della Sanità, ez du anti-koronabirusaren funtzioa deskargatu.
Aifa, l'Agenzia Italiana del Farmaco-k, egin ditu Indikazioei buruzko argibideak eta bere bi aldiz biribildu du anti-COVID.
Passa qualche giorno e oplà! Da un lato 140 medici hanno mandato una nota to AIFA nella quale chiedono all'ente di ripensare la propria posizione, dall'altro The Lancet ritira il proprio article.
Naturally the scenario non può non ingenerare confusione ed incertezza, non solo in this giornale, ma anche (è immaginabile) in personal parte del curante interessato.
Perché se la fonte di un article o di un approccio terapeutico è “zia Gina, che ho incontrato al mercato after tantissimo tempo, era piuttosto in forma”, orduan un po 'di superficialità c'è. Se invece le fonti sono WHO, The Lancet, Garattini, Pregliasco, Aifa, Istituto Superiore di Sanità, Ministero della Salute, John Hopkins Unibertsitatea eta bide batez esanez, eta hauek dira haien artean desberdinak direnean, edo hainbatetan hainbatetan ... si crea.
IDROSSICLOROCHINA NEL TRATTAMENTO DEL COVID-19, 140 MEDICI INTERROGANO AIFA
Anche in questo caso, a destabilizzare è la "portata" dei fronti contrapposti. Da un lato AIFA, che ha tolto l'idrossiclorochina dal protokoloaren tratamendua coronavirusari. Dall'altro medici, in taluni casi di chiara fama, che have combattuto il COVID-19 in reparto, saggiandone sul campo l'eventuale efficacia.
“Ma erabakitzen da protokolo terapeutiko bat izan daiteke preskribitu edo meno ez da etorri sfogliare batengatik margherita sapere beregatik edo lei ti ama”, racconta Serafino Fazio, Medicina interna alla Federico II di Napoli che, insieme to altri colleghi, ha sottoskrito eskaera “annullamento della nota del 26 maggio”.
Ora resta da capire quale risposta riceveranno gli avvocati Erich Grimaldi e Valentina Piraino, autori materialak (in quanto legeak, argi eta garbi) della AIFA-ri zuzendutako oharra.
IDROSSICLOROCHINA CONTRO IL COVID-19, LANCET RITIRA LO STUDIO
Vale il discorso fatto sopra. Se uno studio viene publicado en Lancet, un certo grado di attendibilità lo si da per scontato. Attendibilità e infallibilità are diverse things, eta bigarren ez da mundu honetan.
The Lancet-ek The Studio-k egin du estudioa, hau da, ripartiamo.
ONARTZEKO:
TRATTAMENTO PER IL CORONAVIRUS, AIFA: TOCILIZUMAB OFFRE BUONE SPERANZE
AIFA: LE MOTIVAZIONI DELLA SOSPENSIONE DELLA IDROSSICLOROCHINA NEL TRATTAMENTO PER IL CORONAVIRUS
GLI USA DONANO IDROSSICLOROCHINA A BRASILE NONOSTANTE I GRAVI DUBBI