Grenfellin palontutkimus syyttää Lontoon palokuntia "erittäin riittämättömäksi"

On "epäreilua ja epäoikeudenmukaista", että palomiehiä kritisoidaan. Kukaan ei laita poliitikkoja laiturille: kuka sallii rakentaa tornin palavalla polyeteeniytimellä?

Lokakuun 30th julkaistaan ​​virallinen analyysi Grenfell Tower -palosta. Tiedotusvälineet kertovat, että komissio toteuttaa 4kg, 1,000 sivua -raportin. Päätelmäraportissa monet kiistanalaiset kohdat keskittyvät Lontoon palokunnan reagointiin.

Komission puheenjohtaja Sir Martin Moore-Bick kirjoittaa pääministerille Boris Johnsonille, että raporttien 2-vaihe alkaa tammikuussa 2020. Vaiheen 1 ensimmäisessä virallisessa raportissa (joka on avoin julkiselle kuulemiselle lokakuun 30th päivänä) korostetaan kahta asiaa. Ensinnäkin LFB on paikalla interventiota ja viestintää varten. Toiseksi on edelleen epäselvää, miksi keittiön tulipalo osoittautuu loistavaksi infernoksi, joka tappaa 72in.

Monille ammattilaisille on epäselvää, miksi LFB on laiturilla. Kertoen ihmisille, että jotkut 72-ihmisistä kuolivat Grenfellin torni tuli olisi 2017: ssä selvinnyt, jos palomiehet ja pelastushenkilöt muuttaisivat kansainvälisiä menettelytapoja, ei kuulosta hyvältä. Sitä on vaikea kirjoittaa, mutta vain selväpiirtäjä olisi voinut nähdä, minkä tyyppisen Grenfellin on pitänyt olla 120 minuutissa yksinkertaisen keittiön tulipalon jälkeen. Koko rakennuksen loppuminen heidän huoneistoistaan ​​vastaavaa tapausta varten kuulostaa kauhealta. Se on myös epäoikeudenmukaista palomiehiä ja dispettereita kohtaan, jotka yrittivät pelastaa ihmishenkiä.

Komissioanalyysi, josta on kerrottu noin todisteina toimitetuista 50,000-asiakirjoista, antaa 16-suositussarjan, jonka tulisi muuttaa paloturvallisuuspalvelun toimintaa, ei vain Lontoossa, vaan koko maailmassa. Onko se mahdollista? Eikö luulet, että sillä voisi olla parempi suunnitelma käyttää parempia materiaaleja Grenfell Tower -sadepaneelien rakentamiseen? Eikö mielestäsi olisi parempi idea välttää syttyvien materiaalien käyttöä ikkunoissa?

Kymmenet eloonjääneet ja surulliset sukulaiset käsittelevät raporttia, jonka paino on noin 4kg, ennen keskiviikkona tapahtuvaa virallista julkaisua. Mitä he voisivat ajatella nyt Lontoon palokuntapalvelusta? Mikä voisi nyt tuntea koko prikaatin, joka oli paikalla 14-kesäkuun 2017-tapahtumassa? Kaikki kuorma-autot, kaikki tikkaat, 40-pumput ja yli 150-palomiehet olivat paikalla.

Kuten raportissa todetaan, "pääasiallinen syy" miksi liekit ampuivat 24-kerroksisen korttelin sivua niin kauhistuttavalla nopeudella, olivat alumiinikomposiittimateriaalin (ACM) sadesuojapaneelit, joissa oli palavaa polyeteenisydäntä, joka "toimi lähteenä polttoainetta ”.

Mutta nyt palomiehet ovat laiturilla, kun taas poliittiset johtajat eivät olleet mukana. Mutta joku antaa luvan käyttää ACM: ää.

Kansainvälisten pöytäkirjojen jälkeen Lond-palokunta ja 999-dispetšerit käyttivät ensimmäiset 120-minuuttinsa infernosta käskien asukkaita pysymään asunnoissaan. Annettuaan tapahtumapaikalle kaikki kaupunkien palomotorit ymmärtävät, että polttoaine oli hallitsematon. Ovatko he tehneet virheen?

Valmistelemattomassa kansalaisessa on luonnollinen taipumus päästä ulos mahdollisimman pian tulipalon sattuessa. Mutta tämä voi olla väärä valinta kansainvälisten pöytäkirjojen mukaisesti. Jos leima on levinnyt, se voi olla voitto-vapaa valinta. Jos et tiedä missä palo sijaitsee, pysy rauhallisena ja odota ohjeita.

Tärkeistä paloturvallisuuteen liittyvistä valmisteluvihjeistä, jos asut tornissa, Yhdysvaltain palohallinto sisältää:

  • Älä poistu asunnostasi ilman avaimia. Jos joudut kääntymään takaisin käytävän liekkien ja portaikossa olevan savun tai tukkeutuneiden sisäänkäyntien takia, tarvitset avaimesi päästäksesi takaisin asuntoosi.
  • Tarkista aina ovenkahvan nuppi ennen avaamista. Lämpö on osoitus tulen ovesta. Tietäminen kuinka tietää, onko ovet turvallista avata tulipalon aikana, voisi pelastaa henkesi.
  • Tiedä missä kaikki poistumistiet ja portaat ovat lattialla
  • Älä koskaan ota hissiä. Jos portaat ovat selkeä ja turvallinen vaihtoehto, käytä niitä.
  • Laskeudu matalaan, jos käytävässä on savua, sinun on helpompaa hengittää, jos pysyt alempana maahan
  • Muista laskea, kuinka monta ovea asunnon ja lähimmän tulen poistumistien välillä on
  • Opi rakennuksen evakuointisuunnitelma
  • Harjoittele poistumisporaa asunnollesi. Tämä on erityisen tärkeää, jos sinulla on lapsia ja / tai lemmikkejä. Määritä paikka ulkopuolelle, jossa kaikkien tulee tavata, jos erotat.
  • Jos tulipalo alkaa levitä, muista, että tavoitteesi on paeta

Palokuntaliiton (FBU) kanta

FBU: n pääsihteeri Matt Wrack sanoi lausunnossaan: ”Tutkimuksen väliraportin on lopulta oltava käännekohta paloturvallisuudelle Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Varoitus aikaisempien tulipalojen varoituksen jälkeen jätettiin huomioimatta; keskushallinnon on nyt vastattava siitä, että suosituksia sovelletaan koko maassa, ei vain Lontoossa; tämä ei ole koskaan ollut vain Lontoon palokunnan asia. Muutos voidaan saavuttaa vain perustamalla uusi, luotettava ja vastuullinen elin, joka vastaa palo- ja pelastuspalvelupolitiikasta Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

"Palomiehet ovat solidaarisia surmansa olleille, perheille ja asukkaille ja jakavat surunsa sinä yönä kadonneista ihmishengeistä. Heillä on ehdoton oikeus esittää vaikeita kysymyksiä. Olemme kuitenkin alusta alkaen sanoneet, että tutkittavien asioiden järjestys on ollut täysin väärä. Tutkimuksen rakenteessa asetetaan etusijalle palomiehet, jotka tekivät kaiken voitavansa ihmishenkien pelastamiseksi, tutkittaessa sellaisia ​​kriisiä koskevia julkisen turvallisuuden kysymyksiä, jotka johtivat tulipaloon ja aiheuttivat sen leviämisen niin tuhoisella tavalla.

”Ennen kuin palomies saapui sinä yönä, Grenfellin torni oli kuoleman ansa. Samana yönä palomiehet toimivat rohkeasti mahdottomissa olosuhteissa, monet heistä toistuvasti vaarantavat oman henkensä pelastaakseen toiset. Olemme tyytyväisiä siihen, että tämä heijastuu tutkimuskertomuksessa.

"Palomiehet ja valvontahuoneen henkilökunta, kuten mikä tahansa ammatti, kykenevät toimimaan vain koulutuksensa ja menettelyjensä puitteissa. On selvää, että kukaan ei ollut suunnitellut tai valmistautunut Grenfellin kaltaiseen tapaukseen. Palopoliittisten päättäjien suunnittelemassa suunnittelussa ei otettu huomioon tulipaloa, jonka osittainen epäonnistuminen tapahtui tällaisessa mittakaavassa.

”On häpeällistä, että tulipalon jälkeen on kulunut yli kaksi vuotta, eikä Stay Put -käytäntöä ole tarkasteltu merkittävästi. Tämä olisi voinut tapahtua kuukausien kuluttua tulipaloista, ja olemme ottaneet sen esiin hallituksen ministerien kanssa useita kertoja. Keskushallinnon kanssa herättiin huolta oleskelupolitiikasta vuosia ennen Grenfellia, hallituksen on lopetettava kantapään vetäminen ja tunnustettava kiireellinen toimia.

"Palomiesten yönä ei ollut yhtään muuta evakuointikäytäntöä, raportti tunnustaa tämän perustellusti. Maan päällä olevat uskoivat, että koko mittakaavan evakuointi olisi ollut vaarallista, aiheuttaen mahdollisesti lisää kuolemantapauksia.

”Kumoamme voimakkaasti raportin väitteen, jonka mukaan olisi ollut mahdollista tai turvallista evakuoida enemmän kuin 150-ihmisiä kapealla savukatkaisulla portaikolla vain 30-palomiesten kanssa. Ei ole näyttöä siitä, että tämä olisi ollut mahdollista. On erityisen huolestuttavaa, että tutkimuksen epäonnistuminen tässä asiassa ei pyytänyt neuvoa omalta asiantuntijaneuvojaltaan palontorjuntaa koskevissa asioissa. Siksi ei tällä hetkellä ole tietoa siitä, olisiko evakuointi voinut pelastaa enemmän ihmishenkiä.

”Olemme pettyneitä siihen, että raportissa ei viitata valtaviin lisäresursseihin, joita tarvitaan sen suositusten toteuttamiseksi. Hallituksen on aika tarjota kansallinen johto, rahoittaa ja koordinoida palo- ja pelastuspalvelut asianmukaisesti ja varmistaa, että nämä kiireelliset yleisen turvallisuuden kysymykset otetaan huomioon.

"Palon todelliset syylliset ovat ne, jotka kääriivät rakennuksen syttyvään verhoukseen, joka purasi Ison-Britannian paloturvallisuusjärjestelmän, jättivät huomioimatta aikaisempien tulipalojen varoitukset ja kuulematta heidän turvallisuudestaan ​​huolissaan olevan yhteisön vetoomuksia. Seuraamme tutkimuksen toista vaihetta tarkasti varmistaaksemme, että ne pidetään vastuussa. Mutta emme voi odottaa vuosia tutkimuksen päättymistä. Muutosta tarvitaan nyt. ”

Grenfell Towerin tutkimusvaiheen ensimmäinen raportti on saatavana tutkimuksen verkkosivustolla