Responsabilità penale dell'operatore 118 nella morte di paziente con infarto, la Cassazione: va provato nesso causale

Un operatore 118 ha classificato una chiamata per infarto come codice giallo, ed è stato condannato nei primi due gradi di giudizio per la mancata classificazione dell'intervento in codice rosso

Operatore 118 classifica codice giallo e non rosso : le conseguenze processuali

La Corte in appello aveva, infatti, confermato la responsabilità dell'operatore del servizio 118 che aveva sottostimato (a detta degli inquirenti e della magistratura) la richiesta di intervento da parte di un paziente con infarctus en atto, formuler une urgence pour code giallo anziché dans le code rosso.

Questa valutazione a comportato ma mancata attivazione del mezzo di soccorso con medico a bordo.

Sur le même sujet: Infermieri, triage e omicidio colposo: qual è la responsabilità penale per l'assegnazione di un codice errato?

La Cassazione penale sul caso dell'operatore 118 e del paziente con infarto

La Corte di Cassazione sezione IV, con sentenza del 29 marzo 2021 n.11651 ha dichiarato, accogliendo la tesi difensiva dei legali del membro del 118, che fosse da ritenersi illegittima la conclusione dei giudici precedenti rispetto ad una sussistenza di nesso causale traissione di corretta classificazione e morte del paziente.

A creare una differenza di valutazione, la considerazione rispetto al quadro clinico del paziente, riconducibile alla probabile evoluzione di un'ischemia, e di altri fattori riconducenti al decorso eziologico e ad altro.

Cela est la stabilité de la magistrature.

Pour en savoir plus:

Expédition Telefonico à Centrale 118, Lo Sporco Lavoro Che Qualcuno Deve Pur Fare

Il Codice Giallo est un codice a maggior rischio?

Codice Giallo e lampeggianti, senza la sirena puoi violare il CdS ?

Psicosi Covid, a Cagliari 118 Tempestato di Chiamate: nel 2020 una media di 5mila al giorno

44enne con dissecazione aortica, Suem sugli scudi: ecografia toracica e ecg in strada per super medico 118

source:

Sentenza Corte di Cassazione sezione IV, sentenza del 29 mars 2021 n.11651

Vous aimerez aussi