“Glasáil”, “Céim 2”, “daoine dearfacha neamhshiomptómacha”. Is iomaí focal agus abairt a bhaineann le COVID-19. Leathanach staire, tragóideach agus pianmhar, áit a bhfuil an daonnacht ar fad ag streachailt le fáil amach. Tá na straitéisí a ghlacann na rialtais ar fud an domhain difriúil de réir mhéid déine an ionfhabhtaithe.

Mar sin féin, d’fhéadfaimis a rá, maidir leis an Occident, gur dealraitheach gurb é an tosaíocht an comhchuibhiú ar ais níos mó nó níos lú go normáltacht tar éis an ghlasála leis an ngá gan athbhreithniú a dhéanamh ar ráigeanna contúirteacha contagion ag COVID-19 i réimsí ar leith.

Conas é seo a bhaint amach? Conas sintéis chomh casta sin de riachtanais chodarsnacha a phleanáil?

I “gcéim 1”, a bhaineann leis an bhfreagairt éigeandála, ba é an bealach bunúsach chun leathadh COVID-19 a bhacadh ná coincheap an ghlasála i ngach áit ar domhan. Is é sin le rá, srian mhór na saoirse aonair i ngluaiseacht, d’fhonn “am úsáideach” a sholáthar do ghairmithe san earnáil sláinte chun tréimhse chaotic agus gan choinne a bhainistiú, agus dá bhrí sin tástálacha a tháirgeadh agus TCPanna a sholáthar, chun meascáin éifeachtacha drugaí a aithint, chun saoráidí fáiltithe othar a chur ar bun, chun fadhbanna eacnamaíocha agus sóisialta nach bhfacthas riamh cheana a réiteach.

Thairis sin, táimid ag tabhairt aghaidh ar an ngéarchéim dhomhanda is mó ó dheireadh an Dara Cogadh Domhanda. An “chéim 2”? De réir go leor staitisteoirí míochaine, rachaidh an paindéim in olcas nuair a fhillfidh an daonra iomlán ar a ionad oibre. Mar sin féin, tá an sliocht seo riachtanach ar lámh amháin chun teaghlaigh a chothú, ar an taobh eile chun earraí de chineálacha éagsúla a sholáthar do na daoine féin.

Is í an eochair, de réir roinnt saineolaithe, na tástálacha gasta do a leathnú coróinvíreas oiread agus is féidir, d’fhonn daoine a d’fhéadfadh a bheith tógálach do COVID-19 a aithint agus iad a leithlisiú an t-am is gá le haghaidh cóireála agus téarnaimh.

Fadhb mhór, ós rud é go bhfuil go leor imní ann a bhaineann le héifeachtúlacht agus iontaofacht na dtástálacha gasta seo, go háirithe ag tagairt do na tástálacha frith-inmunoglobulin.

Tá ról tábhachtach ag matamaiticeoirí i mbainistiú na géarchéime fada seo, go háirithe iad siúd na n-ollscoileanna. Is ann dóibh a fhéachann le rialtais ar fud an domhain a thuiscint cathain agus cá mhéad chun greim na srianta a scaoileadh, agus dá bhrí sin an comhréiteach ceart a fháil a chomhchuibhíonn an gá atá le normáltacht agus an gá le hionfhabhtuithe a stopadh.

COVID-19 agus glasáil: an staidéar in Iosrael

Rogha amháin a bhféachtar air le spéis mhór is ea go bhfuil siad ag smaoineamh in Iosrael, mar bhunús leis an daonra a roinnt ina ngrúpaí ardriosca agus riosca íseal.

In Iosrael, caithfear a rá, is é an iarracht ná éirí as an múchadh timpeall 19 Aibreán, mar sin an deireadh seachtaine seo chugainn. Tuairisc a thabhairt air, agus tuairisciú ar chruinnithe an An Chomhairle Slándála Náisiúnta, an nuachtán Haaretz.

Rogha a d’fhorbair taighdeoirí ag na hIosraeligh Ollscoil Bar-Ilan éilíonn sé go ndéanfaí daonra Iosrael a roinnt ina dhá “athrú”. Scaoilfí gach ceann acu ón mbloc seachtainí malartacha, agus ar an gcaoi sin laghdófaí an baol go ndéanfadh iompróirí neamhshiomptómacha daoine eile a ionfhabhtú. Rachadh duine ionfhabhtaithe le linn a seachtaine gníomhaí isteach i mbloc seachtaine, agus d’fhéadfadh sé obair a atosú ag deireadh na bliana, dá mbeadh sé i ndea-shláinte.

Má tá an smaoineamh eolach ort, is dócha go bhfuil sé toisc gur rogha é atá glactha le tamall ag roinnt monarchana agus cuideachtaí Iodáilis ar scála beag (ranna léiriúcháin).

Rogha eile, a mhol an Institiúid Eolaíochta Weizmann, go mbeadh an timthriall eacnamaíoch iomlán isteach agus amach as an mbloc, le ceithre lá oibre gach 10 lá den bhloc mar iarracht ráta an ionfhabhtaithe a laghdú go suntasach agus go mbeadh COVID-19 a imíonn as sa deireadh. “Ach sa chás seo, is cosúil nach dtugann an straitéis imeachta dóthain cinnteachta agus go mbeadh sí i ngéarchéim i bhfianaise an dara buaic ionfhabhtaithe gan choinne i rith na bliana.

Cad iad na roghanna a dhéanfar? Conas a bheifear in ann rogha “crua” stáit amháin a chomhchuibhiú le stát “bog” stáit eile gan cur isteach air seo ar mhalartú earraí, taisteal gnó, turasóireacht agus aon rud eile?

Tá sé deacair a rá inniu. Ach chun na staidéir atá á n-ullmhú ag ollscoil Iosrael agus go leor náisiúin eile a léamh go cúramach, is furasta a mhaíomh go mbeidh an fhoroinnt ina bhloic, tar éis an ghlasála, agus an mhonatóireacht leanúnach le teicnící agus prótacail dhiagnóisic choisctheach mar ghnáthnós ar a laghad bliain ag tosú as seo.

Caithfear a mheas go bhfuil deireadh lenár saolré roimhe seo, gearr nó fada a bhí ann: d’oscail duine eile a dhoirse, agus is fíric áirithe é seo.