बेहतर स्ट्रोक रोगी परिणाम? एक व्यवस्थित समीक्षा
स्ट्रोक के रोगियों में बेहतर परिणाम के लिए क्या करना चाहिए? समाधान में से एक पी के विश्लेषण से शुरू होगास्ट्रोक के लक्षणों वाले अस्पतालों में प्रवेश में देरी।
यह एक ही बना हुआ है के लिए प्रमुख बाधाएं थ्रोम्बोलिसिस उपचार, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर इसके उप-इष्टतम उपयोग के लिए अग्रणी है।
यह लेख डब्लिन में 2015 में किए गए एक अध्ययन की रिपोर्ट करता है। इस शोध का उद्देश्य है स्ट्रोक के रोगी में कमी स्ट्रोक के संकेतों और लक्षणों को बढ़ावा देने से देरी होती है।
उस समय, कोई सुसंगत साक्ष्य मौजूद नहीं था दिखाते हैं कि इस तरह के हस्तक्षेपों के परिणामस्वरूप अनुचित व्यवहार प्रतिक्रियाएं होती हैं स्ट्रोक के लक्षण.
स्ट्रोक के रोगियों के चिकित्सा परिणाम में सुधार: विधियाँ
जांच करना चाहे सार्वजनिक शैक्षिक हस्तक्षेप रोगी देरी की कमी में कमी होपिटल हैउत्पादन साथ में आघात लक्षण, शोधकर्ताओं ने एक व्यवस्थित साहित्य खोज और कथा संश्लेषण किया उन्होंने डेटा का इस्तेमाल किया MEDLINE, चीनHL, और PsycINFO डेटाबेस।
मुख्य उद्देश्य के लिए किया गया था औसत दर्जे का व्यवहार समापन बिंदुओं के साथ मात्रात्मक अध्ययन की पहचान करें। समापन बिंदुओं के बीच, समय था अस्पताल प्रस्तुति के लिए, थ्रोम्बोलिसिस की दर, एम्बुलेंस का उपयोग करें, और आपातकालीन विभाग (ED) स्ट्रोक के साथ प्रस्तुतियाँ।
स्ट्रोक के परिणाम: परिणाम
पंद्रह अध्ययन समावेश मानदंडों को पूरा करते थे: एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण, दो समय-श्रृंखला विश्लेषण, तीन नियंत्रकपढ़ाई से पहले और बाद में एड, पढ़ाई से पहले और बाद में अनियंत्रित, दो पूर्वव्यापी पर्यवेक्षणीय अध्ययन, और दो संभावित अवलोकन अध्ययन।
पढ़ाई थी गुणवत्ता में विषम; इस प्रकार, एक मेटा-एनालिसिसएस व्यवहार्य नहीं था। थीबारह अध्ययन की जांच की prehospital देरी, साथ में दस स्टूडियोएस रिपोर्टिंग एक संकेतचींटी reductiअंदर होने पर देरी बार, एक अलग परिमाण के साथ प्रभाव का।
आठ अध्ययनों ने थ्रोम्बोलिसिस दरों की जांच की, जिसमें केवल तीन अध्ययनों की रिपोर्ट है थ्रोम्बोलिसिस प्रशासन में एक सांकेतिक रूप से stat कैंट वृद्धि। पांच अध्ययनों ने एम्बुलेंस की जांच की उपयोग, और चार ने एक आंकड़े की सूचना दीy सिग्नी ance एम्बुलेंस ट्रांसपोर्ट में केंट की वृद्धि निम्नलिखित है हस्तक्षेप।
ईडी की प्रस्तुतियों की जांच करने वाले तीन अध्ययनों ने सिगनी present को सूचित किया हस्तक्षेप के बाद ईडी की प्रस्तुतियों में वृद्धि हुई। सार्वजनिक शैक्षिक हस्तक्षेप व्यापक रूप से भिन्न हैं हस्तक्षेप विकास के विवरण के साथ प्रकार, अवधि और सामग्री पर, काफी हद तक अनुपस्थित है अध्ययन से, सफल हस्तक्षेप की संभावित प्रतिकृति को सीमित करना।
बेहतर स्ट्रोक परिणाम: निष्कर्ष
अधिकांश अध्ययनों में सकारात्मक हस्तक्षेप प्रभाव की सूचना मिली; होवेver, पद्धतिगत कमजोरियां कई अध्ययनों में स्पष्ट हैं जो अवलोकन की सामान्यता को सीमित करती हैं प्रभाव.
विशिष्ट हस्तक्षेप डिजाइन की रिपोर्टिंग उप-स्थानिक थी और इसे बाधित कर दिया गया था रोगी देरी को कम करने के लिए महत्वपूर्ण हस्तक्षेप घटकों की पहचान। समानांतर वितरण सार्वजनिक और पेशेवर हस्तक्षेपों आगे एलimited la पहचान फाई catiके पर सफल हस्तक्षेप घटकों.
A एक न्यूनतम, एक नियंत्रित पर, ध्वनि पद्धति की गुणवत्ता के अध्ययन की कमी डिजाइन वा के पहले और बाद मेंइस पुनः में पहचान हैराय, और इस प्रकार अध्ययन एक कठोर अध्ययन को शामिल करता है मरीज की देरी को कम करने के लिए सार्वजनिक हस्तक्षेप के लिए सबूत को मजबूत करने के लिए डिजाइन की आवश्यकता होती है स्ट्रोक में।
सार्वजनिक हस्तक्षेप के संभावित नैदानिक bene s ts दूरगामी और चुनौती हैं ज्ञान में सुधार और व्यवहार संबंधी इरादों को उचित करने के लिए अनुवाद करना जारी है स्ट्रोक होने पर व्यवहार।
संबंधित पोस्ट
