दुष्ट चिकित्सा: दूसरा ईएमएस क्या-अगर-हम-गलत-एक-Thon

ब्रैंडन ओटो पदोन्नत पहला ईएमएस क्या-अगर-हम-गलत-एक-Thon पिछले साल, लेकिन मैं उस समय ब्लॉगिंग से ब्रेक ले रहा था, इसलिए मैंने भाग नहीं लिया। विचार गलत होने के परिप्रेक्ष्य से स्थिति पर विचार करना है।

इस तरह विज्ञान काम करता है। एक विचार (परिकल्पना) का परीक्षण यह साबित करने का प्रयास करके किया जाता है कि यह गलत है, यह साबित करने का प्रयास करने के बजाय कि यह सच है। दुर्भाग्य से, सभी विज्ञान अच्छी तरह से नहीं किया जाता है। विचारधारा (राजनीति, धर्म, राष्ट्रवाद, स्टीरियोटाइपिंग, ...) विज्ञान के विपरीत है। विचारधाराओं का लक्ष्य सत्य खोजने के बजाय, सिद्धांत की रक्षा करना है।

चूंकि इसके विपरीत वैध प्रमाण यह है कि मुझे अपने दिमाग को बदलने की ज़रूरत है, क्योंकि मेरे पास कार्डियक गिरफ्तारी में वेंटिलेशन है, कुछ भी के लिए उच्च प्रवाह ऑक्सीजन है, एपिनेफ्रीन कार्डियक गिरफ्तारी के लिए कोई दवा, वायुमार्ग प्रबंधन के स्वर्ण मानक के रूप में इंट्यूबेशन, एट कैटर, साक्ष्य के बजाए राय पर आधारित कुछ और देखना है।
मैंने इसमें क्या गलत किया है कि मैंने अभी तक लिखित रूप में सुधार नहीं किया है? रोमाज़िकॉन (फ्लुमाज़ेनिल) एक बेंजोडायजेपाइन प्रतिपक्षी है जिसका दौरे पैदा करने का बुरा दुष्प्रभाव होता है। मैंने इस सुझाव की निंदा की है कि इसका उपयोग ईएमएस द्वारा किया जाना चाहिए, क्योंकि यह सिर्फ एक एएलएस (एडवांस्ड लाइफ सपोर्ट) है जो बीएलएस को ठीक करने का प्रयास करता है (जीवन का मूल आधार) एएलएस समस्याएं पैदा करने की क्षमता के साथ समस्या जिसके परिणामस्वरूप और भी अधिक एएलएस समाधान होंगे।[1]
फ्लुमेज़ेनिल के प्रभावों पर विचार करते हुए, क्या मैंने प्रतिकूल प्रभावों पर बहुत अधिक जोर दिया है और साइड इफेक्ट्स को रोका या प्रबंधित करने के तरीकों पर पर्याप्त जोर नहीं दिया है?
बनी रहेंगी

 

 

 

शयद आपको भी ये अच्छा लगे