यह सवाल ए का दिल था बहस इस महीने की शुरुआत में कैनबरा में ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रीय विश्वविद्यालय में आईसीआरसी और सेंटर फॉर मिलिटरी एंड सिक्योरिटी लॉ (सीएमएसएल) द्वारा सह-होस्ट किया गया।

दलित तर्क, दर्शन और हास्य का उपयोग करते हुए, दो विरोधी टीमों ने गतिशील चर्चा के हिस्से के रूप में विचार-उत्तेजक विषयों की एक श्रृंखला को उठाया, जो कि जिनेवा स्थित ICRC के फोरम फॉर लॉ एंड पॉलिसी के प्रमुख विंसेंट बर्नार्ड द्वारा संचालित किया गया था।

टीम सकारात्मक - बहस करते हुए कि सेनाओं को सहायता देने में शामिल होना चाहिए - मेलिसा कॉन टायलर, ऑस्ट्रेलियाई अंतर्राष्ट्रीय मामलों के राष्ट्रीय कार्यकारी निदेशक और डॉ। नेड डोबोस, इंटरनेशनल सोसाइटी फॉर मिलिटरी एथिक्स, एशिया-पैसिफिक डिवीजन के सहायक क्षेत्रीय निदेशक शामिल थे। इस पक्ष ने इस तरह के प्रश्नों का सामना किया: क्या नागरिक सहायता समूहों की तुलना में सेनाओं के जोखिमों के लिए अधिक सहनशीलता है? सहायता में वृद्धि के लिए सेनावादी समर्थक बन सकते हैं? संघर्ष क्षेत्र में मानवीय सहायता देने पर सेनाएं अधिक प्रभावी हैं?

तर्क के दूसरी तरफ की खोज करने वाली टीम में रक्षा माटेरियल के पूर्व मंत्री डॉ। माइक केली और ऑस्ट्रेलियाई रक्षा बल में सेवानिवृत्त कर्नल और एशिया-प्रशांत कॉलेज ऑफ डिप्लोमैसी के प्रोफेसर बिल माले थे। इस टीम ने इस तरह के प्रश्नों की खोज की: क्या चुनौती चुनौती में सैन्य भागीदारी शामिल है कि मानवतावादी संगठन तटस्थ हैं? क्या सैन्य, राजनीतिक और मानवीय गतिविधियों के बीच की रेखाओं को धुंधला करने से सहायता श्रमिकों की सुरक्षा खतरे में पड़ सकती है? सहायता समूहों के साथ समन्वय में सेना बेहतर हो सकती है?

घटना ICRC का हिस्सा थी मानवतावादी कार्रवाई गाइडिंग सिद्धांतों पर सम्मेलन चक्र, सार्वजनिक घटनाओं और विशेषज्ञों की बैठकों की एक श्रृंखला निष्पक्ष, निष्पक्ष और स्वतंत्र मानवीय कार्रवाई के आसपास एक वैश्विक चर्चा को बढ़ावा देने के उद्देश्य से।