SUMBER: KEADILAN BAGI KESEHATAN
Justice for Health didirikan oleh staf NHS dan didukung oleh crowdfunding Anda untuk menentang legalitas pengenaan kontrak

Sekarang dipastikan, tanpa keraguan, bahwa Menteri Kesehatan, Jeremy Hunt, tidak memaksakan kontrak yang disengketakan pada dokter junior dan bahwa majikan dokter junior tidak secara hukum dipaksa untuk menggunakannya. Sepanjang tahun kita telah melihat SoS berulang kali menyatakan pengenaan kontrak baru pada dokter junior. Melalui proses litigasi di Pengadilan Tinggi, kami akhirnya mendapatkan kejelasan tentang pengambilan keputusan dan kekuatan hukumnya.● Mr Hunt tidak memaksakan

● Dia tidak pernah ada

● Dia tidak pernah bermaksud menyarankan dia

● Dia mengklaim tidak ada yang mengira dia

 

 

Akrobat hukum terakhir Mr Hunt telah menyelamatkannya dari kehilangan kasus tetapi tidak membawa kenyamanan bagi ribuan orang yang terkena akibat tindakannya pada tahun lalu.

 

Dia sebelumnya tidak mengklarifikasi posisinya ketika dihadapkan dengan ribuan operasi yang dibatalkan, tenaga kerja yang hancur atau layanan kesehatan dalam kekacauan, tetapi sebaliknya, hanya ketika tindakannya menghadapi pemeriksaan Pengadilan Tinggi.

 

Kasus: tiga landasan kami
1) Apakah SoS memiliki kekuatan untuk memaksakan kontrak?

Selama proses persidangan, pihak pengadilan meyakinkan hakim bahwa SoS tidak memaksakan kontrak pada dokter junior, dan hanya menyetujui rekomendasi bahwa semua Perwalian mengadopsi kontrak model baru. Hakim puas bahwa pengusaha memahami bahasa dan kekuatan SoS.

 

2) Apakah SoS tidak jelas tentang pengambilan keputusan dan dalam berkomunikasi?

Hakim menerima bahwa bahasa SoS ambigu sebelum sidang pengadilan, dan “sebenarnya memimpin para dokter junior untuk menyimpulkan bahwa bertentangan dengan kenyataan, Menteri Luar Negeri bermaksud untuk 'memaksakan' kontrak baru sehingga tidak termasuk sama sekali setiap siang untuk negosiasi baik dengan SoS atau pengusaha ”.

Ini hanya diklarifikasi pada saat-saat terakhir di pengadilan.

 

3) Apakah SoS membuat keputusan yang tidak rasional?

Hakim mencatat bahwa akan sangat sulit untuk memerintah bahwa SoS tidak rasional untuk mengikuti bukti pemerintah sendiri yang berkaitan dengan perawatan akhir pekan, kepegawaian dan risiko. Dia menyatakan bahwa SoS memiliki alasan tambahan yang menyebabkan memulai reformasi kontrak dan alasan ini rasional. Meskipun kami tidak setuju dengan hal ini, tidaklah mengherankan- 'irasionalitas' memiliki ambang hukum yang sangat tinggi untuk pembuktian.

 

Catatan: Awalnya kami mengajukan alasan keempat: tantangan terhadap 'klausul 22' dalam kontrak Februari yang akan memungkinkan variasi sepihak dari syarat dan ketentuan, oleh pemberi kerja kapan saja. Keadilan untuk Kesehatan berhasil pada titik ini dan klausul telah dihapus dari tawaran kontrak berikutnya.

Penghakiman:

 

Penghakiman dimulai dengan menolak klaim dari SoS bahwa kasus tersebut "tidak berdasar", dan menekankan bahwa alasan yang disajikan adalah "serius dan dapat diperdebatkan dengan baik" dan masalah "kepentingan publik yang lebih luas".

 

Sudah jelas bahwa Jeremy Hunt adalah tidak memaksakan kontrak pada dokter junior, bukan hanya 'merekomendasikan' kepada majikan NHS:

 

“Salah satu konsekuensi signifikan dari litigasi ini adalah bahwa Menteri Luar Negeri telah, dengan tepat dan wajar, mengambil kesempatan untuk menempatkan posisinya tanpa keraguan. Tanpa memberikan deklarasi, saya dapat secara formal mencatat posisi Sekretaris Negara sebagaimana diartikulasikan dalam proses ini. Pertama, Sekretaris Negara tidak bermaksud untuk menggunakan kekuatan hukum apa pun yang mungkin dia harus memaksa majikan dalam NHS untuk memperkenalkan persyaratan dan ketentuan yang diusulkan. Kedua, ia mengakui, oleh karena itu, bahwa pada prinsipnya pengusaha individu bebas untuk bernegosiasi dengan karyawan yang berbeda ... ”

 

Meskipun peringatan dari pegawai negerinya sendiri, dan sadar bahwa bahasanya menyebabkan kebingungan, SoS terus tidak jelas selama setahun terakhir.

 

“… Menteri memperingatkan bahwa ekspresi“ dipaksakan ”dan“ pengenaan ”telah menimbulkan kesulitan. Paragraf [4] dari pengarahan menyatakan sebagai berikut:

 

4. Perlu dicatat bahwa pers telah kembali hari ini merujuk pada kontrak yang berpotensi "dipaksakan" oleh Anda. Seperti yang Anda ketahui, referensi untuk "pengenaan" telah dikerahkan untuk menegaskan "salah" bahwa Anda tidak mengetahui kekuatan hukum Anda. Untuk menghindari keluhan lebih lanjut dari hal semacam ini, kami sarankan yang terbaik ketika menangani masalah ini untuk menguraikan bahwa kontrak baru akan diperkenalkan oleh Anda bekerja sama dengan majikan NHS. ”

 

SoS hanya memberikan kejelasan pada saat-saat terakhir, meskipun ada permintaan sebelumnya dari dokter, politisi, dan tim hukum Keadilan untuk Kesehatan. Ini telah memungkinkan dia untuk menghindari keputusan hukum terhadapnya.

 

"Tak lama kemudian dan pada dasarnya dalam proses persidangan ini Sekretaris Negara telah secara resmi memberikan elaborasi dan klarifikasi atas keputusannya"

 

Pengacaranya berpendapat bahwa interpretasi dokter junior terhadap pernyataan parlemen yang dibuat oleh SOS tidak penting dan tidak relevan. Mereka mengklaim hanya pengusaha (sebagai pengambil keputusan) interpretasi yang harus dipertimbangkan. Sungguh menyedihkan bagi para dokter dan pendukung junior di pengadilan untuk mendengar argumen yang disajikan dengan cara ini. Hakim telah menjelaskan bahwa ini bukan argumen yang dapat diterima, dan bahwa dokter junior dan mereka yang terkena dampak keputusan SOS secara hukum berhak atas kejelasan.

“Dalam proses penasehat argumen untuk Sekretaris Negara berpendapat bahwa para penerima keputusan pada dasarnya adalah para majikan karena merekalah yang memiliki tanggung jawab untuk mengambil keputusan tentang masalah-masalah ketenagakerjaan di tingkat lokal dan itulah keputusan yang sebenarnya tentang . Namun, Mr Sheldon QC, untuk Menteri (enggan) mengakui bahwa karyawan juga terpengaruh. Dalam pandangan saya, para karyawan secara nyata merupakan kategori penting dari pihak yang menerima keputusan. ”

Hakim telah menolak klaim pembelaan bahwa dokter junior sepenuhnya sadar bahwa SoS tidak memaksakan kontrak, sebuah argumen yang dipenuhi oleh hembusan suara dari mereka yang hadir di Pengadilan Tinggi.

 

“Saya menerima bukti dari dokter yunior bahwa mereka ragu-ragu tentang apakah ada atau tidak ada negosiasi di siang hari yang tersisa setelah pernyataan Menteri dan, lebih lanjut, menafsirkan Pernyataan sebagai melibatkan Sekretaris Negara yang mendorong pengenalan atau implementasi dari kontrak dan dengan demikian memberantas opsi negosiasi lebih lanjut. ”

 

Hakim telah menunjukkan bahwa sekarang ada kejelasan bahwa SoS tidak memaksakan kontrak, masih ada peluang untuk negosiasi lebih lanjut. Pengusaha pada dasarnya memiliki kebebasan untuk memilih apakah atau tidak untuk mengadopsi kontrak yang direkomendasikan Hunt.

 

“[SOS] sekarang menerima bahwa ada pada prinsipnya menegosiasikan siang hari yang ada. Tetapi saya telah menerima analisis Menteri Luar Negeri dengan melihat, dengan manfaat yang jelas dari belakang, pada berbagai dokumen yang relevan, yang paling penting yang tidak akan tersedia bagi para dokter junior sebelum litigasi ini. ”

 

 

Pesan terakhir dari Keadilan Untuk Kesehatan:

 

Kami telah bekerja sangat keras untuk membawa kasus ini ke pengadilan dan kami berterima kasih telah memiliki kesempatan untuk meminta pertanggungjawaban Tuan Hunt. Proses peninjauan hukum diperlukan untuk mendapatkan kejelasan dalam hukum dan memaksa Hunt untuk menjawab atas perbuatannya.
Kami berharap ini menjadi preseden bagi perilaku kementerian yang lebih baik dan menghalangi SoS untuk membuat pernyataan tentang pengenaan pada kelompok staf NHS lainnya.

Setelah istirahat sejenak, Justice for Health dapat menyelidiki tantangan hukum dan kampanye lebih lanjut yang dapat kami bantu untuk mengambil alih atas nama staf NHS dan pasien.
Sementara kami berharap untuk hasil teratas, kami telah mencapai tujuan awal kami untuk mengekstrak kejelasan dari SoS dan sekarang akan melanjutkan. Kami memutuskan untuk membantu BMA untuk melakukan tekanan hukum dengan cara apa pun yang mungkin untuk memerangi eksploitasi staf NHS dan penghancuran perawatan pasien yang berkualitas baik yang telah kami saksikan di tangan Sekretaris Kesehatan ini.