"נעילה", "שלב 2", "אנשים חיוביים אסימפטומטיים". יש הרבה מילים וביטויים הקשורים ל- COVID-19. דף היסטוריה, טרגי וכואב, בו האנושות כולה נאבקת לצאת. האסטרטגיות שאומצו על ידי הממשלות ברחבי העולם שונות על פי מידת חומרת הזיהום.

עם זאת, ניתן לומר כי באשר למקרה, נראה כי העדיפות היא ההתייחדות לחזור פחות או יותר לנורמליות לאחר הנעילה עם הצורך שלא לבדוק את התפרצויות ההידבקות המסוכנות של COVID-19 באזורים ספציפיים.

כיצד להשיג זאת? כיצד לתכנן סינתזה מורכבת כל כך של צרכים מנוגדים?

ב"שלב 1 ", הקשור לתגובת החירום, הדרך הבסיסית לחסום את התפשטות COVID-19 הייתה מושג הנעילה בכל מקום בעולם. כלומר, ההגבלה הקיצונית של חופש הפרט בתנועה, על מנת לספק "זמן שימושי" לאנשי מקצוע ממגזר הבריאות לניהול תקופה כאוטית ובלתי צפויה, ועל כן לייצר בדיקות ולספק PPE, לזהות תערובות יעילות של תרופות, להקים מתקני קבלת מטופלים, כדי לפתור בעיות כלכליות וחברתיות שמעולם לא צפוה קודם לכן.

יתר על כן, אנו עומדים בפני המשבר העולמי הגדול ביותר מאז תום מלחמת העולם השנייה. "שלב 2"? לפי נתונים סטטיסטיים רבים, המגיפה תחמיר כאשר כל האוכלוסייה תחזור למקום עבודתה. עם זאת, מעבר זה נחוץ מצד אחד לצורך מחיה של משפחות, מצד שני לצורך אספקת סחורות מסוגים שונים לאנשים עצמם.

המפתח, לדעת חלק מהמומחים, נותר להאריך את הבדיקות המהירות עבור וירוס ככל האפשר, על מנת לזהות אנשים שייתכן ונדבקו ב- COVID-19 ולבודד אותם בזמן הדרוש לטיפול ולהחלמה.

בעיה גדולה בהתחשב בכך שישנם חששות רבים הקשורים ליעילותם ואמינותם של הבדיקות המהירות הללו, במיוחד בהתייחס לבדיקות האנטי-אימונוגלובולינים.

מתמטיקאים מתחילים למלא תפקיד חשוב בניהול המשבר הארוך הזה, ובמיוחד אלה של האוניברסיטאות. בעיניהם, ממשלות בכל העולם רוצות להבין מתי וכמה לשחרר את אחיזת ההגבלות, ולכן למצוא את הפשרה הנכונה המפגישה את הצורך בנורמליות ואת הצורך להפסיק זיהומים.

COVID-19 ונעילה: המחקר בישראל

אפשרות אחת שנבחנה בעניין רב היא שהם שוקלים בישראל, ומבססים את חלוקת האוכלוסייה לקבוצות בסיכון גבוה ונמוך.

בישראל, יש לומר, הניסיון הוא לצאת מההתאמה בסביבות ה -19 באפריל, ולכן בסוף השבוע הבא. לדווח על כך ולדווח על ישיבות הוועדה המועצה לביטחון לאומיהעיתון "הארץ".

אפשרות שפותחה על ידי חוקרים בישראל אוניברסיטת בר-אילן מחייב את חלוקת האוכלוסייה בישראל לשתי "משמרות". כל אחד מהם ישוחרר מהגוש בשבועות מתחלפים, ובכך יפחית את הסיכון להוביל נשאים אסימפטומטיים לאחרים. אדם נגוע במהלך השבוע הפעיל שלו היה נכנס לחסימה של שבוע שבסופה הוא יוכל לחזור לעבוד, אם במצב בריאותי טוב.

אם הרעיון נשמע לכם מוכר, זה כנראה מכיוון שזו אפשרות שאומצה כבר זמן מה על ידי כמה מפעלים וחברות איטלקיות בקנה מידה קטן (מחלקות ייצור).

אפשרות נוספת, המוצעת על ידי מכון ויצמן למדע, כל המחזור הכלכלי ייצא מהבלוק ומחוצה לו, עם ארבעה ימי עבודה בכל 10 ימי חסימה בניסיון להפחית בצורה דרסטית את קצב הזיהום ובסופו של דבר להוביל ל- “COVID-19 שנעלם. "אבל אסטרטגיית היציאה, במקרה זה, לא מציגה דרגות וודאות מספיקות והיא תהיה במשבר מול שיא זיהום שני בלתי צפוי במהלך השנה.

אילו בחירות יתקבלו? כיצד ניתן יהיה ליצור הרמוניה בין הבחירה "הקשה" של מדינה אחת עם מדינה "רכה" של מדינה אחרת מבלי שהדבר לא ישפיע על חילופי סחורות, נסיעות עסקיות, תיירות וכל דבר אחר?

כיום קשה לומר. אך כדי לקרוא בעיון את המחקרים שהאוניברסיטה הישראלית ומדינות רבות אחרות מכינות, קל להניח כי חלוקת המשנה לבלוקים, לאחר הנעילה, והמעקב הרציף עם טכניקות ופרוטוקולים של אבחון מונע יהפכו לנורמה לפחות שנה החל מעכשיו.

יש לקחת בחשבון את תוחלת החיים הקודמת שלנו, קצרה או ארוכה שהייתה, מסתיימת: אחר פתח את שעריו, וזו עובדה מסוימת.