שיעורי אימון החייאה לב ריאה בארצות הברית נמוכים, ומדגישים את הצורך בפיתוח גישות חינוכיות החייאה פשוטות יותר, עם פוטנציאל הפצה רחב יותר.

ההכשרה המינימלית הנדרשת כדי להבטיח שמירה על מיומנות לטווח הארוך נותרה מאופיינת בצורה גרועה. השווינו בין שמירת מיומנויות החייאה בקרב משכילים בהקצאה אקראית לאימונים עם וידיאו בלבד (VO; אין גמד) לבין אלו שהוכשרו עם ערכת הדרכה עצמית לווידאו (VSI; עם גמד).

שיערנו כי אימוני VO לא יהיו נחותים מגישת ה- VSI ביחס לשיעור דחיסת החזה (CC).

שיטות ותוצאות המחקר

ערכנו מחקר פרוספקטיבי באקראי באשכול של חינוך החייאה לבני משפחה של חולים עם תנאי לב בסיכון גבוה על יחידות לב בבית חולים, תוך שימוש בתכנון פרגמטי רב-מרכזי.

שמונה בתי חולים חולקו באקראי כדי להציע אימונים של VO או VSI לפני השחרור באמצעות מאמנים מתנדבים. כישורי החייאה הוערכו 6 חודשים לאחר האימון.

שיעור CC ממוצע בקרב אלו שאומנו עם VO בהשוואה לאלו שהוכשרו עם VSI הוערך עם שולי אי נחותות שנקבעו על 8 CC לדקה; כתוצאה משנית, נבדקו ההבדלים הממוצע בעומק ה- CC.

מפברואר 2012 ועד מאי 2015 נרשמו 1464 נבדקים ו 522 נבדקים סיימו הערכת כישורים. הממוצע הממוצע CC היה 87.7 (VO) CC לדקה ו 89.3 (VSI) CC לדקה; סיכמנו אי-נחותות ל- VO על בסיס הבדל ממוצע של -1.6 (רווח ביטחון של 90%, -5.2 עד 2.1).

עומק ה- CC הממוצע היה 40.2 מ"מ (VO) ו- 45.8 מ"מ (VSI) עם הפרש ממוצע של -5.6 (מרווח ביטחון של 95%, -7.6 עד -3.7). התוצאות היו דומות לאחר התאמת רגרסיה רב-משתנית.

מסקנות המחקר

בניסוי פוטנציאלי גדול זה של שימור מיומנויות החייאה, אימוני VO הניבו הבדל לא נחות בשיעור CC בהשוואה לאימוני VSI. עומק ה- CC היה גדול יותר בקבוצת ה- VSI.

ממצאים אלה מצביעים על חילופי דברים פוטנציאליים במאמצים להפצה רחבה של מיומנויות החייאה הבסיסיות; אימון VO ​​עשוי לאפשר יכולת הרחבה והפצה גדולים יותר, אך עם הפחתה פוטנציאלית בעומק ה- CC.