שאלה זו היתה לבו של א דיון (CMSL) באוניברסיטה האוסטרלית הלאומית בקנברה, בתחילת החודש.

באמצעות טיעונים משכנעים, פילוסופיה והומור, גייסו שתי קבוצות מנוגדות סדרה של נושאים מעוררי מחשבה במסגרת הדיון הדינמי, שהונחה על ידי וינסנט ברנרד, ראש פורום הפורום למדיניות ומדיניות של הוועד הבינלאומי של ז'נבה.

צוות ההעדפה - בטענה כי הצבא צריך להיות מעורב במתן סיוע - מורכבת מליסה קונלי טיילר, מנכ"ל לאומי של המכון האוסטרלי לעניינים בינלאומיים וד"ר נד Dobos, עוזר מנהל אזורי של האגודה הבינלאומית לאתיקה צבאית, אסיה פסיפיק החטיבה. צד זה התמודד עם שאלות כגון: האם לצבא יש סובלנות גדולה יותר לסיכונים מאשר לקבוצות סיוע אזרחיות? האם יכולים צבאות להיות תומכים בהשקעה מוגברת בסיוע? האם הצבא יעיל יותר בהעברת סיוע הומניטארי באזורי סכסוך?

בצוות החוקרים את הצד השני של הוויכוח היו ד"ר מייק קלי, לשעבר שר הביטחון, קולונל בדימוס בצבא ההגנה האוסטרלי, ופרופ 'ביל מאלי מהמכללה הדיפלומטית של אסיה פסיפיק. צוות זה בחן שאלות כגון: האם המעורבות הצבאית בתפיסות של אתגר סיוע כי ארגונים הומניטריים הם ניטרליים? האם טשטוש הקווים בין פעילות צבאית, פוליטית והומניטרית עלול לסכן את ביטחונם של עובדי הסיוע? האם יכול הצבא להיות טוב יותר בתיאום עם קבוצות סיוע?

האירוע היה חלק מהצלב האדום הבינלאומי מחזור כנסים על עקרונות הנחיית פעילות הומניטארית, סדרה של אירועים ציבוריים ופגישות מומחים שמטרתם לעודד דיון עולמי סביב פעילות הומניטארית נייטרלית, חסרת פניות ועצמאית.